Fontes fiáveis[carece de fontes]

Origem: Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo.
Ir para navegação Ir para pesquisar

Cquote1.png Eu eƒtou conƒenƒido que nunca anteƒ na hiƒtória desse país... Cquote2.png
Lula sobre Fontes fiáveis[carece de fontes ]
Cquote1.png Eu não ƒabia de nada... Cquote2.png
Lula sobre Fontes fiáveis[carece de fontes ]
Cquote1.png Não temoƒ o direito de errar! Cquote2.png
Lula sobre Fontes fiáveis[carece de fontes ]

Na Whiskypédia, a cachaça é vista com maus olhos.[carece de fontes ] Exige-se fontes fiáveis[carece de fontes ] para o consumo desta.[carece de fontes ]

Fontes fiáveis[carece de fontes ], ou fontes afiançadas[carece de fontes ], ou fontes (削除) des (削除ここまで)confiáveis[carece de fontes ] ou até mesmo fontes enfiáveis [carece de fontes ] são armas de destruição de artigos em massa[carece de fontes ] usadas pela Wikipédia [carece de fontes ] para confusão e desinformação do usuário ou (削除) otário (削除ここまで) wikipedista neófito [carece de fontes ], afim de obstruir o conhecimento deste a respeito da verdade.[carece de fontes ]

Note que, mesmo exigindo fontes fiáveis[carece de fontes ] a Wikipédia não tem um artigo sobre fontes fiáveis .[carece de fontes ]

Como funciona?[carece de fontes ][editar ]

A ideia é, basicamente, marcar uma frase qualquer[carece de fontes ] (ou uma série delas) com a Predefinição:Carece de fontes [carece de fontes ] ({{Carece de fontes}}[carece de fontes ]) a fim de desmerecer o trabalho realizado por qualquer mané que acha que a Wikipédia é uma enciclopédia livre[carece de fontes ] e que ele (o mané)[carece de fontes ] tem o direito de editar qualquer artigo como lhe agradar mais,[carece de fontes ] sem ser censurado[carece de fontes ] por administradores e burocratas da Wikipédia.[carece de fontes ]

Pra que uma merda dessas?[carece de fontes ][editar ]

Os administradores da Wikipédia são seres sádicos[não carece de fontes] que divertem-se com o descrédito de todo aquele que não é de sua panelinha [carece de fontes ]. É também propósito dos administradores, predominantemente emos [carece de fontes ] e nerds [carece de fontes ], promoverem a exclusão social[carece de fontes ] e o ermitanismo.[carece de fontes ] É como um jogo.[carece de fontes ] Ganha aquele que provocar mais discussões [carece de fontes ] ou que frusatrar mais n00bs [carece de fontes ] com essa política .[carece de fontes ]

Afinal, o que seria uma fonte fiável para a Wikipédia[carece de fontes ][editar ]

Fonte fiável[carece de fontes ] da Wikipédia

Alguns sites muito frequentado pelos administradores[carece de fontes ] e 100% confiáveis[carece de fontes ] são aceitos[carece de fontes ] por esses ditadores [carece de fontes ] como fonte fiável.[carece de fontes ]

Por mais absurdo que possa parecer,[carece de fontes ] os sites aceitos pelos administradores da Wikipédia são exatamente os mais sem crédito possíveis[carece de fontes ] perante gente normal.[carece de fontes ]

Entre os sites ditos fonte fiável estão[carece de fontes ] (ao lado as justificativas dos administradores wikipedistas):

Conflitos[carece de fontes ] por causa das fontes fiáveis[carece de fontes ][editar ]

Resolução de conflito pelo mal uso das Fontes fiáveis[carece de fontes ]

Quando não se respeita as regras delimitadas para fontes fiáveis como, por exemplo, não utilizando-as,[carece de fontes ] ou não citando apenas sites fiáveis [carece de fontes ], você estará sujeito a entrar em disputas com os outros usuários[carece de fontes ], ou com aqueles que querem subir na escala social[carece de fontes ] dos usuários ao mostrar algum trabalho. Para isto existe a "Resolução de Disputas" que rápido como mágica, dá um fim em qualquer conflito:

Ver também[carece de fontes ][editar ]

  1. Fiabilismo
  2. Wikipédia
  3. Wikipedista

Ligações externas[carece de fontes ][editar ]

  1. Proposta de criação de uma Wikipédia para Meninos Crescidos Afetados (WMCA),[carece de fontes ] assuntos importantes e relevantes tratados na Wikipédia.[carece de fontes ]

Notas de rodapé[carece de fontes ][editar ]

  1. Esse é o único artigo[carece de fontes ] da Desciclopédia com DUAS LIGAÇÕES PARA ARTIGOS CORRELATOS NA UNCYCLOPEDIA [carece de fontes ] (Desciclopédia em inglês).[carece de fontes ] Além de ser também a única[carece de fontes ] com DUAS NOTAS DE RODAPÉ COM O NÚMERO 1 .[carece de fontes ]
  1. Adminstradores wikipedianos cultuam o Google[carece de fontes ], como vê-se na discussão, onde um antigoogleano tenta dizer que Google não é Deus e é apedrejado. Usa-se ainda a seguinte userbox em diversas páginas de usuário:

    Google.jpg In Google We Trust!





    Entre os argumentos estão pérolas como:

    Cquote1.png Na minha opinião, se determinado assunto tem 0 (ZERO) entradas no Google, significa que é um assunto pouco relevante, já que ele não é discutido por ninguém naquele que é o maior meio de comunicação da atualidade, a internet. Cquote2.png
    Wikipédista 1 sobre in Google we trust.[carece de fontes ]

    Cquote1.png Eu concordo com todos que escreveram que 0 hits é estar à beira da irrelevância. Cquote2.png
    Wikipedista 2 sobre relevância[carece de fontes ]

  2. Orkutpédia :[carece de fontes ] Wikipédia cada vez mais parecida com o Microsoft Orkut.[carece de fontes ] Note a empolgação do rapaz quando diz:[carece de fontes ]
    Cquote1.png Caros wikipedistas, estou para propor algo que certamente não vai revolucionar a Wikipedia (já coloco isso antes que venham certos usuários debocharem da proposta, pois para eles só se deve discutir ou propor coisas que são de "macro" importância para a Wikipedia), mas que pode ser útil na tentativa de melhorar o relacionamento entre os wikipedistas. Cquote2.png
    n00b sobre Orkutpédia[carece de fontes ]
  3. Artigos possivelmente não enciclopédicos [carece de fontes ] da na Wikipédia, nem eles têm certeza.
Disponível em "https://desciclopedia.org/index.php?title=Fontes_fiáveis&oldid=4402270"