楊岡儒 的所有文章

楊岡儒觀點:邢泰釗之葵花寶典與日月神教

邢泰釗於檢察總長(2022年5月初至2026年5月初)任期內,發明公仔暱稱「檢察官阿紫」,更將公務書籍稱為「葵花寶典」;思及門徒媚舔之風,金庸小說中兩大無恥門派之星宿派、日月神教(詳令狐沖纏鬥東方不敗該回),由「阿紫檢察官、發行公務書籍自稱《葵花寶典》」以觀,邢泰釗所率之最高檢居然一時具足,堪稱司法奇蹟。2026年5月初邢泰釗退休,預料「將轉任律師開設律所、......

楊岡儒觀點:三問監委被提名人─近百萬檢察署誌及檢察官高利貸放款案

日前(6/11)提名監察委員候選人,府方新聞稿標題為《打造人民的監察院》,監委被提名人為司法人員有最高檢林麗瑩及高院法官侯廷昌。監察院職權暨監委職能,主軸略以「監察權之調查、彈劾、糾舉、糾正、巡迴監察及審計」等,在於就政府機關、公務員涉及違法失職事項行使監察權。以下三問監委被提名人,若被提名人以護航之姿,當可見其風骨或巧偽?御史諫官風聞言事者,查證糾舉彈劾以......
楊岡儒
2026年07月05日 06:30

楊岡儒觀點:檢察總長之奇葩非常上訴─六十年前的舊案?

近期有則評論非常值得參考《邢泰釗的「司法美學」VS.徐錫祥的「奉派任事」》,懇請讀者們讀閱以察,或可查見近年邢泰釗所率檢方作秀癖態。按刑事訴訟之特別救濟程序,從俗分成「再審(平冤)、非常上訴(糾錯)」,前者主軸為「事實審之證物認定」,例如:開啟再審要件,新事實或新證據等,後者為「判決違背法令之事由」,專屬檢察總長職權。簡要言之,司法審判機關受理刑案訴訟,如裁......

楊岡儒觀點:行過噓聲!評邢泰釗卸任聲明

「本文是寫給徐錫祥及現任檢方人員參考。」檢方高層應省思近年檢方作秀風氣浮濫,若能徹底反省及改進,黎民百姓萬幸之。邢五場貽笑法界!檢方舞台作秀連連?最高檢官網頁面;最後記錄日期2026年5月2日。(作者提供) 「來看看檢方高層之作秀到怎樣的地步?」邢泰釗卸任前,於2026年4月17日至30日,短短兩周內最高檢連辦五場「發表會(4/17(五)、4/23(四)、4/......

楊岡儒觀點:萬年總長邢泰釗之真假包公?

「邢泰釗今年5月7日卸任總長,將轉任律師?或將待在最高檢實質上為萬年檢察總長?」四月時,最高檢於「兩周內(4/17、4/23、4/27、4/28)」連續出版四本新書(詳臉書4/17拙文《作秀及務虛成癖的檢方高層》),檢方作秀且勞費公務資源,委實可嘆可畏。邢泰釗素喜贈送他人「包公像」乙事,歷年略如餽贈周士榆(涉IMB首腦曾某飲宴)之胖包公版、站姿版(遠目狀)、......
楊岡儒
2026年05月03日 06:30

楊岡儒觀點:邢泰釗《泰山可倚考》

「泰山可倚,昭如日星?」這是昔年北檢歡送邢泰釗之奉承頌詞。2026年5月初,邢泰釗將卸任檢察總長,筆者書論《泰山可倚考》俾利周知,以饗群眾。又,邢泰釗素喜贈送他人「包公像」乙事,歷年略如餽贈周士榆(涉IMB首腦曾某飲宴)之胖包公版、站姿版(遠目狀)、坐姿版等,當時北檢投其所好,所贈老邢為「黑壓壓坐姿包公像」兼群檢簽名「鑲嵌於銅牌」表忠上書,《真假包公考》且待......
楊岡儒
2026年04月05日 06:20

楊岡儒觀點:論邢泰釗抄襲癖及中檢發監執行重大疏失

日前賴清德在總統府與五院院長茶敘提到:「沒練過化骨綿掌,但會九陽真經(九陽神功),擅長止咳化痰,保護人民健康。」素聞賴清德酷愛武俠小說,是以如令狐沖見「鵰俠上官雲(無恥之輩)」等阿諛諂媚之流,有何感想?張無忌之九陽神功渾厚且個性樸淳,當特別戒防「成昆、朱長齡之流」。筆者想請問賴清德:「邢泰釗身為檢察長(含檢察總長任內),厚顏將他人著作抄為己用,以檢察長之尊,......
楊岡儒
2026年03月01日 06:30

楊岡儒觀點:評劣質防彈背心採購弊案

最高檢於21日發布新聞稿,洋洋灑灑闡述「劣質防彈背心採購弊案」,以下略為分析,應可察徵《該類採購案》嚴重弊端,當慎思如何防微杜漸,如後漢書載:「敕政責躬,杜漸防微,則凶妖銷滅。」進入本文之前,因應2026年檢察長調動,檢審會(1/22)推薦12位人選供鄭銘謙(2/6)圈選,邢泰釗雄檢麾下之洪信旭(司法獒犬)表示「無二審檢察長職缺」因而撤回,屆時邢家軍之吳怡明......
楊岡儒
2026年02月01日 06:30

楊岡儒觀點:最高檢一人公司標案!2026神人桌曆秘辛

「一人公司標案?」最高檢之政府採購法標案SPO-1131101、SPO-1140701(下合稱「最高檢標案」)得標廠商為「一人公司」且最初得標時「設立未滿一年?」離譜的是,該公司負責人甫年滿18、19歲?邢泰釗或厚顏道:「一切合法!一切依照政府採購法辦理!」問題是:「最高檢為司法機關及執法機關,怎麼敢如此?」以時間軸觀察,該一人公司、負責人甫年滿18、19歲......

楊岡儒觀點:2026檢察長調動、阿紫檢察官及最高檢閃兵案大內宣

素聞賴清德酷愛武俠小說,且請幕僚詢問賴清德見到「阿紫」有何想法?最高檢近期(11/17)發新聞稿,竟將檢察官稱為「阿紫?」提到阿紫,首先想到《天龍八部》小說中刁蠻狠毒的邪派女性角色(阿紫)。古代稱「阿紫」係指「狐精及淫婦」,最高檢貴為檢方官署,對此似乎茫然不知?筆者本次談談最高檢「阿紫檢察官」之引喻嚴重失當,以及最高檢對《藝人閃兵案》新聞稿浮誇大內宣,建請賴......
楊岡儒
2025年12月07日 06:30

楊岡儒觀點:評邢泰釗食人日記

「《食人日記》為邢泰釗所寫,讀者們或較少聽聞。」近年多位重大犯罪者陸續潛逃境外,中秋節期間三聯集團徐少東(洗錢、吸金案重大犯罪)在臉書高調發文「打臉」檢調人員;又,近日《坤達閃兵案》新北帥檢及《八八會館飲宴案》檢察官王涂芝罰俸三個月定讞(黃錦秋上訴中),透過簡評以上諸案,應可查徵檢方近年問題及作秀風氣日盛。昔年國中生寫信淚訴陳情,邢泰釗在北檢放話「辦不出來就......
楊岡儒
2025年11月02日 06:30

楊岡儒觀點:淺談韓國檢察廳廢除與日韓冤案之檢方致歉案

「韓國檢察廳廢除?」近日(2025年9月26日)韓國國會通過《政府組織法》修正案,該案由國會議員180名出席,其中174人投贊成票、1人反對及5人棄權,將於一年過渡期間後,依法廢除檢察廳並新設「公訴廳」及「重大犯罪調查廳」;又,近期日韓均有冤案(大川原化工機違法搜索案、韓國性侵咬舌案),事涉檢方公開向被害人致歉,以下略為分析之。韓國檢察廳廢除:分權及避免檢方淪......

楊岡儒觀點:評最高檢菁英講座、乃公五檢夜宴評鑑、超思案及小英男孩羈押案

「邢泰釗卸任及退休後,將轉任律師?」日前筆者觀覽最高檢官網,發現於今年4月11日、7月25日、8月5日由最高檢辦理《菁英講座》分別邀請馬惠明、童子賢及翁倩玉蒞臨演講(均為公務上班時間);又,乃公五檢夜宴案檢評會作成決議,僅將該場夜宴主揪徐檢移送懲戒,加上近期《超思蛋品案》對涉案公務員均由北檢簽結,以及小英男孩《鄭亦麟涉嫌收賄案》,筆者對以上案件為簡評,以供省......
楊岡儒
2025年09月07日 06:30

楊岡儒觀點:檢方升官喬事疑雲─王俊力調查局長案

日前檢方驚傳「重要人事喬案」,該資料係由暗網(Dark web)流出。雖其真實性待考待證,但攸關法務部次長、調查局長及廉政署副署長等檢方重要官職,確實值得探索及檢討。 以故人之私,隳朝廷綱紀?某必不可!筆者就不逐一整理「該案時間軸」。(盼諒)首先,嚴正聲明「檢方為國家公器及名器,竊不可淪為政治工具及鷹犬!」《唐、因話錄》載:「故人求官京府判司,裴公曰:『公誠......
楊岡儒
2025年08月03日 06:30

楊岡儒觀點:檢察官青雲之道!評2025大法官提名及主任檢察官升官記

「2025主任檢察官人選,鄭銘謙可願意再審酌看看,或是從之如流?立委諸公應可對此質詢之。」日前2025大法官提名人中,檢察官蔡秋明及林麗瑩於立院受詢,檢審會於(7/11)提名主任檢察官人選供鄭銘謙圈選。七月廿五日大法官同意案行使及各地2025主任檢察官公告,均為司法界及檢察體系之大事件,攸關《檢察官升官青雲之道》,筆者略為評論,或可供讀者省思。檢察官是否適合......

楊岡儒觀點:評法庭直播、惡檢之說及檢方作秀群相

「山西布政使的五千兩在她房裡!」、「公堂之上,假設一下(亂講大話)」這是電影《威龍闖天關》中的經典台詞。近期法界翻騰,詎料跟這兩句台詞猶如巧合?日前(6/28)法院組織法之法庭直播規定,由立院三讀通過,另定公布後之三個月後施行。立委黃國昌於六月中旬諮詢時提出《惡檢說》引發風波,鏡週刊跟進大爆《惡檢偽造證據/鄭文燦案爆證據造假(6/24)》、《惡檢起訴再出包/......
楊岡儒
2025年07月06日 06:30

楊岡儒觀點:邢泰釗貽笑國際?淺談妨害司法公正及棄保潛逃罪

五月中旬,立院三讀通過《刑法》修正案增訂《棄保潛逃罪及妨害司法公正罪章》,立委沈伯洋先前於臉書提出《棄保潛逃罪的問題》公開評論。 本次筆者來談談昔年英籍商人《林克穎(Zain Taj Dean)引渡上訴案》(下簡稱該案)。林克穎於台北酒駕撞人致死,案經高院判決應執行有期徒刑肆年及上訴三審定讞,林隨後持假護照潛逃出境,迄今尚無法引渡回台。且看當時北檢檢察長邢泰......

楊岡儒觀點:罷免案里程碑─被遺忘的莊榮松?

去年6月底,莊榮松遭爆違反檢察中立疑雲(詳拙文《論違反檢察中立疑義案》;讀者請查閱2024年7月19日中國時報:遭爆要求不起訴「罷韓」發起人!高檢署調查前廉政署長莊榮松),該報導中,莊稱「絕無不法,坦然面對。」案經高檢署分案調查,迄今已逾九個月,截自筆者(5/2)截稿為止,莊案行政調查報告尚未公開。
楊岡儒
2025年05月04日 06:40

楊岡儒觀點:評最高檢化醜聞為功績?罪惡是人民的羞辱!

「最高檢化醜聞為功績?」近日最高檢(3/27)發新聞稿(下簡稱該新聞稿),大讚檢方之餘,該新聞稿更宣稱「可謂奇蹟?」或云:諸慶恩家屬及冤案家屬感謝,但究其本質「冤案如何造成?實為檢方濫訴或濫行上訴所致」,自應徹底檢討為檢方濫訴造成冤案,最高檢理當檢討之餘,怎會大肆宣揚自讚功績?

楊岡儒觀點:淺談女檢私查卷證侵害個資案、八八會館檢座懲戒案

「知法犯法?」檢察官吳亞芝因涉嫌違法使用《檢方書類查詢系統》查詢檢方內部書類(含被告個資,下簡稱「私查卷證案」),案經桃檢移送檢評會,認受評鑑人吳亞芝有懲戒之必要,依法移送懲戒。筆者引用檢評會決議及協同意見書為評論。又,2/25高檢署檢察官(前警政署政風室主任)黃錦秋《懲戒案一審》結果出爐(下簡稱「會館懲戒案」),筆者將一併簡要論述及評論之。
楊岡儒
2025年03月02日 06:40
更多作者
忠於真實・看見未來
Stay True・Look Beyond
地址:114 北市內湖區瑞光路513巷37號4樓
|
電子郵件地址:
service@storm.mg

Copyright © 2026 Storm Media Group All Rights Reserved. ◎にじゅうまる未經授權.不得轉載

Version: 20260901-080007

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /