2016的大選步步逼近,兩岸的論述又開始在天上飛了,說實話就我這位死老百姓而言,只是愈看愈花,總是公說公有理;婆說婆有理,然後就是藍的罵綠的;綠的批藍的、統的怪獨的;獨的怨統的,最後就是我們自亂陣腳!
造成此一死局的關鍵在於我們只有一個單一的論述,一中各表、同屬一中或是一中一台、兩個中國...等,而這幾個論述是沒有交集的,所以大家都不願意退讓,但若是來個兩段的論述,先讓我們凝聚第一階段的論述,找到兩方的交集,至於未來如何,就留給第二段的論述來解決,反正講白一點的啦,老共沒把老美幹掉之前,兩岸就不可能統一。同樣的,老共沒有崩潰之前,我們要得到國際的承認,也是很難的!
所以,第一階段就先論述兩岸的現況。在我看來,兩岸的關係就是「兩個互不承認對方,且又宣稱擁有對方領土主權的兩個國家,一個叫『中華民國』;另一個叫『中華人民共和國』」!
別急著跳腳,讓我們慢慢來分析。中華人民共和國(PRC)宣稱我們台灣是她們不可分割的領土,而我們中華民國(ROC)的憲法也宣稱擁有中華人民共和國的領土,連蒙古國的領土我們都宣稱擁有呢!只是啊!PRC不承認我們ROC;我們ROC也不承認PRC。所以兩岸關係不就是「兩個互不承認對方,且又宣稱擁有對方領土主權的兩個國家」。
看到這或許就有人會說這叫「兩國論」、「台獨或獨台」思想...,那請問一下,誰不是國家呢?
還是說對岸PRC的習近平、偉大的共產黨們及對岸的人民們,願意為了兩岸中華民族的大未來,願意犧牲一下,將PRC自降為府,好符合「一個中國」的原則嗎?
其實像不像屁話,說真得本來就是屁話,但大家都在說屁話,所以我們第一階段也就來說說屁話吧!誰叫我們台灣好死不死剛好位於第一島鏈的正中央,所以註定要面臨老共和老美兩大勢力的影響。但就像開場所寫的,只要老共沒能把老美幹掉;老共還沒崩潰前,我們還有操作的空間,只是前題是我們國內的各方勢力都要懂得先各退一步,也唯有各退一步時,才能讓彼此沒有交集的論述,找到交集的部份。
「中華民國是一個主權獨立的國家」,這七年來聽多了吧。朱習會之前,過去也被歸類在「台獨人士之一」的呂前副也鼓勵朱立倫在習近平面前喊出「中華民國」四個字,蔡英文不也說她要參選的是「中華民國」總統了嗎?所以某種程度上可以說「中華民國」就是我們目前的交集。
所以我說兩岸目前的關係就是「兩個互不承認對方,且又宣稱擁有對方領土主權的兩個國家,一個叫『中華民國』;另一個叫『中華人民共和國』」。對藍軍或統派而言,中華民國四個字仍然存在;對綠軍或是獨派而言,我們維持對等和尊嚴。
但老共鐵定會不爽,所以這時候需要第二階段論述!
「至於中華民國的未來,交由台灣人民來決定!」
其實應該寫兩岸的未來由兩岸人民來決定,但由於PRC是一黨說了算,而這個黨短時間來看應該不會改變,所以跳過,只寫我們中華民國的部份。
其實共產黨是應該要支持這樣的論述的,因為這就代表共產黨是有方法可以讓台灣回歸的,當然武力解放永遠是方法之一。PRC或共產黨只要讓我們過半的公民支持與PRC合併,然後再依法定程序公投,這時獨派人士也只能乖乖的閉嘴,因為這是我們民主法治國家的基本精神!只不過,如何讓我們過半的公民支持與PRC合併,這我就不知道了,這就是PRC和共產黨要去費心神的地方了。
同樣的,就獨派人士而言,這也是你們要努力的方向,只是方向和統派或PRC的方向不同罷了。不管是獨派、統派還是PRC,在兩階段的論述之下,才可以開始討論統的好處在那?壞處該如何避免?同樣的,獨立的優點在那?缺點又該如何因應?
至於,何時能從第一階段跨到第二階段,再說嘍! (相關報導: 孫慶餘專欄:藍綠中共都想「繞過中華民國 」 | 更多文章 )
*作者為關注歷史的自由業者