台電隱匿委託美國實驗室燃料貯存計畫,執意使用較危險的乾式核燃料貯存?今(5)台灣環境保護聯盟與立委田秋堇共同召開記者會,痛批台電刻意採用乾式貯存方式必有隱情,此外也說明將於14日登場的反核一延役公投。
宜蘭人文基金會顧問賀立維博士表示,台電曾於1987年委託美國太平洋西北國家實驗室完成「用過核子燃料貯存管理計畫」對核燃料中期貯存究竟該採乾式或濕式進行研究,但台電後來卻表示此份報告已遺失,並被監察院於2013年提案糾正,但台電總經理朱文成於2013年5月接受田秋堇質詢時卻又改口說「找到了」卻一直到近期因司法監督才交出該份研究報告。
而台電於新北市核安監督委員會中指出,由於乾式貯存為最經濟的貯存方式,最後採取乾式貯存;但在環盟與田秋堇詳讀該份報告後,卻發現濕式貯存較其他方式經濟,且此份研究報告中載明,台灣貯存場址氣候潮濕且暴露於鹽霧環境中,應仔細審視長期貯存方式,並於結論中建議「使用水池式(廠外濕式)對台灣是最好的選擇。」
賀立維表示,若從該份報告提供的貯存方式單價比較表來看,可看出若以4600公噸的貯存設施為例,若將濕式(Pool)對比台電目前使用的乾式筒倉式(Silo),不論集中貯存或者區域式貯存都較為低廉;田秋堇痛批台電隱匿報告採取成本較高又較危險的乾式貯存方式必有「不可告人之事」,不是為了省錢而是為了多花錢,台電應公開解釋並停止貯存計畫,不該一錯再錯。
對此,台電表示該份報告中濕式貯存較低廉是指將核一、二、三廠的核廢料統一集中處理,但由於交通因素等考量,各別採取乾式貯存是比較適宜的方式,而美國於1986年就開始應用乾式貯存,目前全球有125座乾式貯存廠;環盟高成炎教授則質疑,如果統一貯存不便,那何不採用核一、二廠濕式分開貯存?並說台電缺的不是錢,而是對人民安全的承諾。
環盟也表示,將於本月14日罷免立委蔡正元投票當天發動停止核一延役公投連署,希望能收到10萬份以上連署書,以過千分之5的公投門檻;此外,也歡迎志工投入收集連署的行列。