選前各家民調顯示,吳志揚以大幅度領先鄭文燦,聯合報49%比25%(11/13)、中國時報吳46.2%比鄭21.8%(11/08)、TVBS吳49%比鄭30%(11/11)、三立與自由時報執行日期都在六、七月間,但也呈現有段距離。未來事件交易所11/17公布的落點型得票率預測吳志揚53.52%、鄭文燦46.2%也出現7.32%的落差。結果吳志揚47.97%輸給鄭文燦的51%,事前的民意調查與預測市場都錯估桃園市市長的選情。
歷史再度重演
2009年選戰,吳志揚面對桃園縣議長曾忠義(已故)挑戰,廣告看板處處可見,當年八月獲得提名之後,綠營卻發生推不出人的窘境,吳志揚拔劍四顧心茫茫,10月7日登記前夕民進黨徵招鄭文燦參選,並以開拓民主台灣新生代的身分,迎戰政治世家第三代,庶民對權貴之戰,吳志揚採取冷處理,不理會鄭文燦的攻擊,甚至沒有在動員上與鄉鎮市長、議員緊密結合,只等待勝利的來臨。雖然結果吳志揚獲得勝選,卻嚇出一身冷汗,創下桃園史上最低投票率53.73%,吳志揚拿下396,237票52.22%、鄭文燦346,678票45.69%,雙方只差49559票。更讓桃園市市長、龍潭鄉等國民黨地盤鄉鎮市長連帶被翻盤了。
2009年一役,低投票率下綠營的動員能力高於藍營,綠營主力北桃園與藍營的南桃園雖分閩客,但也看出吳家在桃園的虛實,吳家在桃園利用國民黨招牌與客家族群為號召,卻沒有派系經營的實力,該穿了,吳家再大也只有一家,不經營基層就難以擴張實力。
2014年吳志揚擁有現任者的龐大資源,加上四年來公民數增加13萬,從143萬7190人增加至156萬8907人,及藍綠結構懸殊下,市長一役可以說輕而易舉。雖然弊案頻傳,但從民調的回升而言,似乎弊案並沒有足夠影響選情。
台北選情的激起對兩岸權貴、政治世家、而吳志揚均已連勝文掛勾一起,無法有效切割,加上沒有記取2009年經驗,組織經營上沒有與黨籍議員緊密結合,且升格後廢鄉鎮市,造成市議員競爭十分激烈,這恐怕非吳志揚所能處理,擁有黨政資源的吳志揚未能善用資源,沒有效綁住市議員,就很難發揮執政團隊的戰力。
吳志揚沒有記取09的經驗,投票率雖然從53.73%增加至62.73%,回估2009年公民數,實質投票率只增加4%,在增加13萬名公民下,吳志揚只增加4.7萬票,而鄭文燦卻增加15.6票。
吳志揚的輕敵,導致投票率低,組織經營薄弱加上泛藍議員互鬥嚴重,市議員候選人只能自求多福,柯P外溢效應讓年輕與反國民黨的投票率增加,造成鄭文燦跌破所有人的眼鏡勝出。鄭文燦的策略外冷內熱操作下,讓吳志揚大意輕敵,成功的逆轉勝,吳志揚連二次被偷襲至今恐怕還搞不清楚鄭文燦的戰略。
*作者為未來事件交易所執行長、台灣自由選舉觀察協會(TANFREL)秘書長、亞洲自由民主選舉觀察組織 (ANFREL)國際觀察員