2026年九合一選舉進入最後幾個月,新北、台中兩個國民黨執政重鎮,選情都出現值得注意的變化。
新北市擁有國民黨長達20年的執政優勢,李四川的行政經驗、知名度與好感度,也都不差,面對蘇巧慧,卻一直拉不開距離。
台中市原本被視為江啟臣接棒盧秀燕、延續藍營執政的優勢選區。最新民調顯示,江啟臣依然領先何欣純,領先幅度,卻可能已經縮小到個位數。
兩個藍營重鎮同時出現警訊,背後除了地方議題與候選人條件,也不能忽略國民黨中央,最近一連串政治操作所產生的外溢效應。
七月有台中食安風暴,八月又有立法院中央政府總預算大戰,加上國民黨主席鄭麗文,不斷拋出高度爭議的國家認同論述。這些事件一件接著一件,讓國民黨地方候選人,承受愈來愈大的中央政治壓力。
新北三次ETtoday民調:李四川始終無法拉開差距
ETtoday新聞雲8月20日公布新北市長最新民調,調查時間為2026年8月5日至13日。
結果顯示:李四川39.3%,蘇巧慧37.3%,李四川領先2.0個百分點。另外有21.6%的受訪者,尚未決定、不知道或沒有意見,1.7%表示不投票或投廢票。
兩人的差距只有2個百分點,落在一般民調抽樣誤差範圍內。超過兩成選民尚未明確表態,也代表這場選舉,仍然具有高度變動空間。
ETtoday過去幾個月,曾經針對相同組合進行兩次調查。
- 2026年5月1日至4日的民調,李四川42.5%,蘇巧慧41.7%,李四川領先0.8個百分點。
- 2026年3月21日至22日的民調,李四川43.3%,蘇巧慧41.8%,李四川領先1.5個百分點。
把同一機構三次調查,放在一起觀察:
- 3月,李四川領先1.5個百分點;
- 5月,領先0.8個百分點;
- 8月,領先2.0個百分點。
三次差距,都沒有超過2個百分點。
這項結果說明,新北市長選舉從3月到8月,一直處於膠著狀態。李四川維持些微領先,蘇巧慧也始終緊跟在後。國民黨在新北執政20年的結構優勢,目前沒有轉化成,李四川的明顯領先。
TVBS兩次民調:藍營委託調查仍未領先超過7個百分點
另外兩份值得參考的調查,由新北市議會國民黨團智庫,委託TVBS民調中心執行。
- 2026年7月20日至23日的調查,李四川43.7%,蘇巧慧36.8%,李四川領先6.9個百分點;尚未決定者為17.4%。
- 2026年6月2日至6日的調查,李四川39.2%,蘇巧慧33.0%,李四川領先6.2個百分點。
這兩次調查由相同單位委託、相同機構執行,具有一定的前後比較價值。李四川的領先幅度,從6.2個百分點增加到6.9個百分點,變動只有0.7個百分點,整體格局大致穩定。
委託單位是國民黨新北市議會黨團,解讀時,自然要把委託背景列入考量。即使在這兩份,對李四川相對有利的調查中,領先幅度仍然沒有超過7個百分點。 (相關報導: 許甫戰北市松信能卡位成功?陳揮文提1數據預言:說不定是第一高票當選 | 更多文章 )
ETtoday三次民調,呈現0.8至2.0個百分點的差距;國民黨團委託TVBS執行的兩次調查,差距為6.2與6.9個百分點。不同機構的數字不能直接加減,但五份調查傳達的共同訊息:李四川持續領先,優勢卻不夠穩固,新北仍是六都最膠著的戰區。
台中最新民調:江啟臣領先幅度降到6.7個百分點
台中市原本是另一種局面。過去幾份民調顯示,江啟臣大多領先何欣純10個百分點以上,藍營的市政執政優勢,與盧秀燕的高滿意度,都被視為江啟臣最重要的政治資產。
新台灣國策智庫8月17日公布的最新調查,這份民調由財團法人凱達格蘭基金會提供經費,調查時間為2026年8月11日至13日。結果顯示:江啟臣42.8%,何欣純36.1%,江啟臣領先6.7個百分點,另有21.1%沒有明確意見。
當選看好度方面,江啟臣48.2%,何欣純23.6%,江啟臣領先24.6個百分點。
這份調查,呈現兩個不同層次。
第一,江啟臣仍然維持領先,而且在當選看好度上,擁有24.6個百分點的明顯優勢。這代表許多台中選民,依然認為江啟臣勝選機會較高。
第二,在實際支持度方面,雙方只差6.7個百分點。江啟臣的「勝選預期」,遠高於目前的「支持差距」,顯示部分選民雖然看好他當選,卻還沒有決定把票投給他。
過去三份台中民調,江啟臣都領先14個百分點以上
- 2026年8月3日至5日,艾普羅民調公司的調查顯示,江啟臣38.2%,何欣純24.1%,差距14.1個百分點。
- 2026年5月11日至12日,CNEWS匯流民調顯示,江啟臣40.6%,何欣純24.4%,差距16.2個百分點。
- 2026年1月21日至23日,美麗島電子報民調顯示,江啟臣43.9%,何欣純29.4%,差距14.5個百分點。
加上最新「新台灣國策智庫」共四份民調,來自不同機構,調查方法、樣本結構、題目設計及委託背景,也不完全相同,因此不能直接宣稱,江啟臣從領先14或16個百分點,「下滑」到領先6.7個百分點。
雖然存在機構差異,但可顯示出台中選情正在改變。雖不能確認,江啟臣的優勢已經減少一半,不過台中藍綠差距,確實出現縮小訊號。
新台灣國策智庫的民調能不能參考?
有人可能質疑,新台灣國策智庫與凱達格蘭基金會,具有鮮明的政治背景,民調是否存在有利綠營的機構效應?
可以用同一智庫過去的台北市長調查,進行檢視。該機構在2026年5月4日至5日,進行台北市長民調。蔣萬安52.9%,沈伯洋29.7%,蔣萬安領先23.2個百分點。
震傳媒委託山水民調,在6月21日至22日調查,蔣萬安55.2%,沈伯洋27.5%,蔣萬安領先27.7個百分點。
TVBS民調中心5月21日至26日調查,蔣萬安58.0%,沈伯洋30.0%,蔣萬安領先28.0個百分點。
從這三份民調中,蔣萬安的支持度介於52.9%至58.0%,沈伯洋介於27.5%至30.0%,差距介於23.2至28.0個百分點。新台灣國策智庫的結果,沒有脫離其他民調的基本範圍。因此有相當的參考價值 (相關報導: 許甫戰北市松信能卡位成功?陳揮文提1數據預言:說不定是第一高票當選 | 更多文章 )
鄭麗文的國家認同論述,56%民眾認為拖累選情
地方候選人的問題,未必全部來自地方。震傳媒委託山水民調,在2026年8月15日至17日,進行全國調查。針對鄭麗文所說,「台灣從來沒有獨立過,台灣也從來不是一個國家」,結果顯示:
56.0%認為對國民黨年底選情減分,27.2%認為沒有影響,只有4.0%認為加分。即使在國民黨支持者當中,也有35.4%認為減分,50.4%認為沒有影響,只有6.9%認為加分。
這組數字,對國民黨中央是一項非常直接的警告。地方選舉重視市政、治理與候選人能力,鄭麗文卻持續把選戰,拉回最具衝突性的國家認同戰場。56%認為減分、只有4%認為加分,兩者相差52個百分點。
這類言論鞏固不了多少基本盤,卻可能把中間選民推離國民黨。李四川與江啟臣努力經營地方形象,黨主席一句高度爭議的政治論述,就可能迫使地方候選人,承擔解釋的成本,和大扣分的災難。
總預算杯葛:黨內支持者都不支持
同一份震傳媒民調也詢問,民眾是否支持在野黨,以杯葛中央政府總預算的方式進行抗爭。
結果顯示:支持20.9%,不支持58.7%,未表態20.4%。在國民黨支持者當中,支持32.3%,不支持53.0%。連藍營支持者,都以反對者居多。
2026年度中央政府總預算,原本應在2025年底前完成審議,最後延至2026年8月14日,才完成三讀。長時間的杯葛與朝野衝突,已經超出一般民眾,可以接受的政治抗爭尺度。
對多數選民來說,監督預算可以接受,刪減與凍結也可以討論;讓整體總預算長期卡關,影響政府正常運作,政治代價就會逐漸累積。
58.7%不支持杯葛,國民黨支持者也有53.0%不支持,顯示這場預算戰,沒有替國民黨擴大支持,反而讓國民黨背上,「只會對抗、無法治理」的形象。
地方警訊,根源在中央
新北與台中同時出現警訊,地方候選人形象、地方治理、候選人條件都是變數,但無法忽略,國民黨中央近期一連串操作,正在對地方選情產生明顯外溢效應。
鄭麗文的國家認同論述,全國民眾56.0%認為對國民黨選情減分,27.2%認為沒有影響,僅4.0%認為加分;即使在國民黨支持者當中,也有35.4%認為減分,認為加分者只有6.9%。
總預算杯葛,全國民眾58.7%不支持,20.9%支持;國民黨支持者當中,不支持者53.0%,支持者32.3%,反對杯葛的比例,大幅高於支持杯葛。
兩項數據分屬不同議題,卻指向同一個結果:多數民眾不認同國民黨中央的這兩項操作,連藍營支持者內部,反對聲音都不小。代價卻要由李四川與江啟臣,在地方選戰中承擔解釋與扣分的後果。
新北、台中支持度差距縮小,目前只是初步訊號,並非定局。但若國民黨中央,不能在剩下的幾個月內調整路線、停止內耗,這個訊號很可能持續擴大,新北與台中的「卡關」,恐怕只是六都選情全面生變的開端。 (相關報導: 許甫戰北市松信能卡位成功?陳揮文提1數據預言:說不定是第一高票當選 | 更多文章 )
*作者為媒體人