SCP-7079
none.png

交 汇 点

本条目,SCP-7079,存在/不存在。

[フレーム]

[フレーム]

[フレーム]

[フレーム]

[フレーム]

删除部门第 0 章:交 汇 点
作者是 Billith

特别感谢 Lt Flops Lt Flops 修改了下面的文本闪变代码。




不要编辑或移动此文件。文件所在空隙和文件内描述文本充当占位符,目的纯粹是进行奇偶校验及多种极端情形异常的内部系统分析。不仅编辑此模板文件没有意义(鉴于没有分配至本编号的人员),而且在所有情形下,任何在他处找到的指向此编号的链接都是含错的,且其描述的异常也具有类似的非存在性。





DESIGNATION: 7079
等级?
不适用
失常状态:
EXTANT-NON-EXTANT
NUANCE: none
{$secondary-class}
DISRUPTION: absolute
N/A
RISK: to self or others
N/A
Item#: {$item-number}
Level3
Containment Class:
{$container-class}
Secondary Class:
{$secondary-class}
Disruption Class:
{$disruption-class}
Risk Class:
{$risk-class}








就某个可能是 SCP-7079 的异常之收容的本质而言:SCP-7079 存在或不存在。列有一些术语,并指向一个此类异常编号的收容措施、描述符/识别符,均可能会或可能不会假说性地强化该存在或不存在的异常之持续性存在。可能有必要或者没必要在任何对于 SCP-7079 所标记的异常的潜在确定性陈述之间,插入稀释性的或模糊化的陈述——无论它所标记的是什么,假使它存在。鉴于此所谓的异常的可能本质,出现此类陈述可能标志着或可能不标志着前述的模糊"异常编号"之存在,其存在可以或无法被有意义地确认到。









此文档应被保持为一占位符,存于为其选择的空隙,在任何时候都必须保持这种差异化。









具体情况,解释,诸如此类:SCP-7079 存在或不存在。假使它存在——这一点当前未知,则它似乎是由某些载体触发的一种聚焦于似然效应或者非似然效应的异常,据推测这些载体可能以""""SCP 文档""""的标准格式流呈现,因此有必要采取非典型的语义学方式来避免此类载体。尽管如此,到截稿时,尚不知晓是否已知有在令人满意的程度上确认到过任何此类效应。仅知晓,什么样的冗词赘语可能是可以或者不可接受的,且并不知晓此事在何种程度上据知为真。因此,贯穿本文档的、对于语言或者其他任何东西的此种择选方式,适用于以下几条中的零条或多条:

  • 内生性的有意义陈述,从这些陈述中必定得到有用的数据
  • 反语义子或者别的无意义陈述、语言或格式
  • 任何能发挥以上几条之组合的功能的陈述;或将自身表现为该组合的陈述;或构成该组合反例的陈述
本节有意留空
没错,还是空的








收容状态:⚠️ 已收容










忽略下方显示的任何结果;它们与 SCP-7079 之存在无关,而其存在——我猜你已经知道了——仍然或并未存续着,在当下或到永远,或到其非真之时。

[フレーム]













附篇 7079-1:实验数据,亦或是完全无关的噪声

注:SCP-7079 及其相关现象可能已经或者可能尚未进行过一系列与 SCP-2719 的交互测试。老实说,我不知道本节是想干什么;看起来我们不大可能会批准过此类测试,鉴于此,你愿意真的去相信它吗?

指针 结果
SCP-2719 的收容区域。 原内部。
SCP-7079 进入内部。或者并没有。
SCP-7079 之存在 进入内部。
胸闷 成为内部。
气短 进入内部。内部感到疼痛。
有关高中黑历史的侵入性想法 进入内部。内部死亡。
一名陌生人 进入内部。
内部 成为内部。
螺旋 进入内部。
不是我的某人 出到外部。
广场恐惧 进入内部。
SCP-7079 之存在 成为内部。
关于人类种族整体稳定性的普遍恐惧 成为内部。
外部因子 进入内部。
抗焦虑药 进入内部。
另一名陌生人 原外部。
抗焦虑药 进入内部。
抗焦虑药 进入内部。
抗焦虑药 进入内部。
忧虑 出到外部。








发现过程,亦或是缺失的发现过程:SCP-7079 可能不存在——如果这是实际情况的话——这一情况可能仍处于未知状态且似乎不会被查清,那么这一节就会完全失去用处,因为,如前述,SCP-7079 可能不存在。不过,它有可能存在。它有可能不存在,但也有可能存在。

假使它存在——这一陈述是不相干的假说,考虑到它可能/不可能且会/不会被你或被任何人或被你和任何人知晓;则可以认为它压根还未被发现,或者认为它可能被非典型配置的人员发现了,因此本文件有必要以当前形式进行表述。









到我出场。


提喻(提喻研究站Research Station Synecdoche,不过你可以直接管它叫提喻Synecdoche)的基础,是和你们典型的基金会站点不同的。或者说至少,我是这么听说的。我不知道一处"典型的基金会站点"什么样,尽管我见到过不少。你会感到惊讶。


尽管我可以试着去解释提喻内部的隔间全都朝内螺旋,我并不会这么做。我可以提及它的地板由逻辑意义上的瑞士奶酪做成,就是说地板上的逻辑鸿沟比你的瑞士奶酪里的洞还多,我仍然拒绝这么做。这些细枝末节对超现实以外的任何人都没意义——甚至连说这么些东西都做不到。意义,变幻无常的东西,在不可知剂里你找不到它。超现实不需要它。我们只需要洞察,而分离于这些东西才会创生出洞察。


今天是我很长一段时间以来第一天离开提喻,那个有着螺旋房间奶酪地板的安保站点。它比你想的更舒适,尤其是有四重天地来充当选择。就像是四季,我假定如此。从来没见过哪一家容有四季的酒店,但是这不妨碍我幻想出它。感觉很错落有致。


不管怎样,我被委托了一件任务,因此我才在这里。在"这里",不是在"那里"的提喻,也不是在"他处"的他处。我被送来"这里"以回收一名来自"他处"的特工,并把这条信息交棒到处在"这里"的你手上,而非"那里"或者"他处"。听着相当啰嗦,不过考虑到啰嗦对于超现实而言非常普遍,它并不讨人厌,反倒令人舒服。此外,你并非每天都有机会碰到一名不存在的特工。或者说至少曾经不存在。你会怎么称呼一样不仅不存在,还无法被标记为存在性的东西?我称之为一名删除部的特工。实际上是指不适用。人事文件上说它的名字叫不适用。很是奇特,对吧?


你并非每天都有机会碰到一名不不存在的特工。鲜有人知的是,隔开非存在和存在的仅仅是一剂无害剂量的现实性逻辑实在。超现实可完全没有这种指引剂。据知,我们基本上也没在跟其他部门合作,以及我们跟删除部这种部门一定耍不来。我们只是偶尔会撞到彼此那非逻辑性/非非存在性的肩膀,然后洒出当时手头的东西,洒在那张上好的毯子上到处都是。总是有这么张毯子,我也不明白为什么,但是它总在脚边,而且它可是见证过黄金年代啊,朋友哟。


你还是并非每天都有机会碰到一名不不不存在的特工。除非我找到这名特工。这要求过头了吗?


我是说,我确实找到了踪迹。它们的编排方式,要么是对于一名超现实存在来说太过具有逻辑,要么是对于我来说太过无意义而难于解析。这是一种合理而卓越的沟通尝试。但是这个交叉口是个比我们所知的更难解的僵局。你自己看看吧。实际上我会跟你一起。










【_】 【x】 【_】 【x】 【_】 【x】 【_】 【_】 【_】 【x】 【x】 【_】 【x】 【_】
【_】 【_】 【_】 【x】 【x】 【_】 【x】 【_】 【_】 【x】 【_】 【x】 【x】 【x】
【_】 【_】 【x】 【x】 【_】 【_】 【x】 【_】 【_】 【_】 【_】 【_】 【_】 【x】
【x】 【_】 【_】 【x】 【x】 【_】 【_】 【x】 【x】 【_】 【x】 【_】 【_】 【x】
【_】 【x】 【x】 【_】 【x】 【x】 【_】 【_】 【_】 【x】 【x】 【_】 【_】 【x】
【_】 【x】 【_】 【_】 【x】 【_】 【_】 【_】 【_】 【_】 【_】 【x】 【x】 【_】
【x】 【_】 【_】 【x】 【_】 【x】 【x】 【x】 【_】 【_】 【x】 【x】 【_】 【_】
【x】 【_】 【_】 【_】 【_】 【_】 【_】 【x】 【x】 【_】 【_】 【_】 【_】 【x】
【_】 【_】 【x】 【_】 【_】 【_】 【_】 【_】 【_】 【x】 【x】 【_】 【_】 【x】
【x】 【_】 【_】 【x】 【x】 【_】 【x】 【_】 【_】 【x】 【_】 【x】 【x】 【_】
【x】 【x】 【_】 【_】 【_】 【x】 【x】 【_】 【_】 【x】 【_】 【x】
为什么???

你哪位?


++++++++++
[>+>+++>++
+++++>++++
++++++<<<<
-]>>>+++.<
++.>>-----
--------.<
.>----.<-.
<.>+.<.>>+
+++.<-----
---.>----.
<<.>+.>++.
-.<<.>++++
+++.<.>---
-----.>---
----.<<.>>
+.+.+++++.
<<.<..>>>-
-----.+.++
+++.<<.>>-
-----.+.++
+++.<<.>+.
>+.-.<<.>>
------.+.+
++++.<<.>>
+++.<-.>--
--.<<.<..>
>++++++++.
<.>-------
-.>------.
<<.>+.>+++
+++++.-.<<
.>+++++++.
<.>>-.<-.
>----.+++++
+.<++++.--
------.<.>
>-------.+
.+++++.<<<
..>>>-----
.+++.<<.>-
--.>-----.
<<.>>----.
<<.>>+++++
.+.+++++.<
<.>+.>+.-.
<<.>>-.<++
++++.>----
.++++++.<+
+++.------
--.<.>--.+
++.









伦理委员会只想说整体上看你们干得不错,但是它不明白自己是出于什么目的出现在这里。请解释伦理委员会为何会在此处,以及它为何抱有并不属于自己的想法。

劳驾。

唔。直接忽略就好。我觉得无关紧要。









不过话说回来,这看起来又显得重要,但是我也不负责度量什么事情算作重要——这一点是重要之处。你明白吗?

节录:访谈 7079-0.0
NFCGQ MKETZ, ESN?EW
CSRWYH AYXDKL BSPEIN.
DIMH'P ZNAKER HAYYSR
NMRNAG UROE. PHTBCR
EMVZNE UAEEPSK SBHTD
DMKNMRP RTZTBN KDAXN.
VZVIR HTLA SLLDZUQ.
DIDICH DTRHT LTKMRT
UOTRLS LKATS WRKA.
TSWRVZTA? VZTADS VAWUNAK?!
EAWGOEX- OVRAWI! DSY'HDZU
AZSYNO MPH.DQ NA'UXFE
CRKA.V ARUDZM RHGUXIG
EEKVOXR UPHCNT.E EHPHSF
UNDYTW PSNQFE PEVSRU
ASCREDK UAYTPY HMOA.ZO
XNIESB RDZTAQE TUOEXH.F
ATCMRN UFAAGR HOHUFE.V
TNDSY'H KICHIWK BEXUQPX?
[DZEZROVR UQNATXA ZAYIHAH
UXFEPHAS KXMRDNR OGKT.EH
HLMK,KMR QEPHIVTE KWTZVZN
EVAWUTZA EILWS-GF UEHHXHCH
KWXMKK MRDZNE,K PKSEHG?A
WO,QEAY GNEEVZT AVARUA
ELLLAPH.] [DZKUKX-E SWSYHKL
LLDAYOR HKWSLDI AEADROOS
EMMHEE GNTEHN QHNAWI.]
[EHL,AFW AETSDZT A'AVTEPE
KHAHSH RHTLSL,ROQ HNKDZNA.]
[OSEMZM Y'HOWNEA SIAAHU
ZHQEN.] [DZOEX HTSAHD
XNA,QEL L…][AML UTXMRTU
TEEHGR YFVAXH.] 救命




S H A M E
D R I F T
V O U G Z
P L Y B W
K N Q C X
A T O N E
F K D U P
B R H M W
L I V G Q
Z Y C S X








附篇 7079-2:解释性逆速记法(?)

Steadfast will坚定的意志. Conchord grapes康科德葡萄. Parsnip欧防风. Ischemia局部缺血. Surface waves表面波. NO Time like the present更待何时. Aromatics芳香族. Fortitude刚毅. Independent Living独立生活. Egregore非物质意识体. Gone home归家. Ordinary一般的. Ostrich鸵鸟. Delaware特拉华. Tank top坦克背心. Rumination反刍. Yogurt酸奶. Threadbare磨损的. Homebound久居家中的. Ornithon鸟舍. Umpire裁判. General Hamesthetics普遍的火腿感知.









仅作提醒:SCP-7079 存在或不存在。若它存在——这一点有可能不可知,则伦理委员会会质询它直到上个周五时都是什么。SCP-7079 可能会是一名模特,而且很可能会同意去看场电影,因为伦理委员会收拾得真干净。

......








哦。下面这些东西实在离题万里,大部分我都理解不了,随便了。我们应该继续往前。

我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉 我很抱歉


内部简报/IV:进度报告



高级研究员 J. Anselm Harkness,对外联络员,形而上学部,述叙事科
合作者:

• 不适用(四重存在)

节选自周常问询,渊博计划

narrativistics.png

[转录开始]

"又见面了。那么——我发誓,对着空房间讲话所带来的诡异感仍未消减,而我要对着一堆空椅子给报告,感觉上就像在浪费时间。呃,如果这让我看起来很麻木不仁那么提前抱歉。无论你们有多么想来这儿——即使你们从技术上讲确实不在,又或者说是在但是不在,我不想待在这儿的程度都较之更甚。目前的安排方式并非我们任何一方所自愿,明白这一点就行,好吗?

[数秒暂停]

好了。[清嗓子] 嗯,你们部门产出的数据又一次体现出了价值。鉴于你们这些无交互性的人研究起这个我们研究不来的现象最为得心应手,你们的协助的的确确把基础述叙事学推到了现代形而上学的最前沿;若没有你们的帮助,这一系列自然科学就不会存在。我们已经研究了从你们的实验数据中找到的、前所未知的量子,我们已经看到了并且"探讨"了反模因和模因间的相互作用、反述素和述素的相互作用,而上星期我们搞定了精神特质Ethos的产生过程。快速回顾一下,理素ideologemes文化因culturemes与其他量子混合成一些复杂的化合物,被统一归到精神特质这个筐里,任意存续性的品格都被赋以信念,赋予其反面,并使其能够将自身悬连至这些系统中。

有一件事我们还没完全搞明白,就是大部分述叙事学现象的反量子反应,而已发现的量子列表却在不断变长。今天,我们要深入探讨精神特质,主要内容为符号学现象基本单位即义素之间的味反应,以及意识形态的基本组分即理素。

所有述叙事学现象的反量子反应,理论上都会产生引发特定危害性现象的失常效应,产生的过程则通常是向平衡态过渡。反模因对应模因危害,反述素对应叙述危害,你懂的。

事实上我们清楚,精神特质的某些部分由义素和理素混合而来,义素组成链条后会转换为含义的基本单位,称为注素(glosseme)。其后衰变为反义素时会产生符号危害,或者与理素结合时会产生经久不衰的官僚危害。正如你所知,后者异常性地迫使法律系统变得相悖于逻辑、强权认知或者其他类似的东西。此种效应从未缺席或违逆,我们已经留意于此但还没能搞清楚其意义何在。正如异常世界的大部分事物,我们只能接受它们并试着往回找出成因。

在此处我们确实犯了个错,那就是假设了意识形态没有或者不可能有对立面。许多已知量子都存在正反配对,只有某几味共用反量子的除外,但我们仍未找到理素的反粒子。不该如此;我们找啊找啊找,把数据翻来翻去,把那些数值过了无数遍。一丁点要出现的意思都没有,而在这场战役中数学游戏只会让事情愈加糟糕。当然,关于这到底意味着什么,我们争执不下:要么我们去告诉领导们,述叙事学理论有缺陷——我并不觉得它会可能有缺陷,不过我们还是可以选择告诉他们,然后等着他们或者这科室的另外哪位领导来告诉我们是我们错了。要么,我们可以告诉他们是我们的测量手段或者方法论有问题,而且是从一开始就有问题,这会打击到我们的声誉。第三条路,我们可以假设确实有隐藏起来的反应,而其本质的某些方面使得它们毫不起眼、易被忽略。

我们选了第一条选项,被告知我们的这些结论全错了,但同时被告知正确结论不久就会浮现出来,于是我们又选了第三条选项。正确结论的确出现了。我不明白怎么做到的,但是确实出现了。

我们都意识到了我们找不到它的理由:只是我们团队无法相信这东西是真实的。没有人,我是说我们中没有人相信存在有标素iconomere,也即反意形态iconoclast的基础单元。我不完全确信,但这某种程度上是关键所在。

实际上,我们没意识到标素的存在,也没人意识到它产生的危害。我们甚至无法确定,这种集体性意识行为是否发生过第二次。我们还没看到有东西隐含着其潜在效应,如果你把面前的信息包翻到第十九页的话——呃——好吧,还是我来吧......"

[转录结束]


我今天又待在里面了。这里总是更安全些。室内更安全,还有显示器发出的白炽,它们惨白的光照着我的黑眼圈。诚然,我的健康状况一坨屎,而且有的日子里我无法确定自己是否存在。但是我的窗子开着,而且至少我不会晒伤。

你跟我一样讨厌晒伤,对不对?还有人群?还有汽车噪声、匆匆行色,数不过来,即使你试着去数清每一个。人群、场所、万物,把你同时朝百万个方向拉扯,乞求着,叫喊着想引起你注意,就好像你还能把脑子切得再碎一些,还能再分出一小片意识去留意另一个人一样。就好像即使你把大脑打碎成越来越小、越来越小的等分碎屑时,你的所有人际关系也不会分崩离析一样。对吧?你懂这种感觉,对吧?

不,或许只有我是这样。此外,我还得再发明一堆新物理。这听起来难道不有趣吗?

我关上我的窗,拉上它的帘子。

非存在性/存在性实体 SCP-7079 的内心独白,上色,有声,约 2022 年



嘿,别说我没警告过你。我们能继续了吗?









啊哈,找到了。

访谈 7079-0.00

采访者:SCP-7079

受访者:受访者


[记录开始]




[记录结束]

肏。我觉得我们没通过。记录的剩余部分去哪儿了?








啊哈。你并不会恰好有着七级权限,对吧?等下,?

输入七级身份认证以继续

用户名
ea1e2de499921e03a3b2e0b0c9177688_1760425834
密 码
57a5bcea5f8a1830a08e1db5ca3786b4_1760425834


哦。好吧。








SCP-7079 可能不存在,又或者可能存在。这一事实并不清楚(又或者它并非不清楚),尽管伦理委员会坚称它可能找到了 SCP-7079 而且它们目前可能正在约会。SCP-7079 可能来自或者不来自阿拉斯加,也是它目前居住的地方(就你所知),因此如果伦理委员会偶尔在周一独自出现,任何人都不该感到惊讶。伦理委员会还对涉及他们挪用基金会资源带 SCP-7079 看电影的诽谤性指控表示不满。伦理委员会不需要你的钱。伦理委员会有份工作,那就是去当伦理委员会。

......好吧,这有点怪。即使是按我的标准。








啊。等我一下,我得再认真一点。

Footnotes
. 这是根据"有关各方"的"报告";我"肯定"这些"报告""完全""合法"。
. 我说的是一个占位符,不是那个占亻——不,它——不,我说的是——它是——,是我说的,——只是——只——他妈的
. 等下,我是在哪儿?我在冲着谁吼?
. 似然性未知。
. 假说性地讲。
.
. 还有点什么第四条,我不道 ̄\_(ツ)_/ ̄
. 是个开始。
. (1)
\begin{align} -\frac{1}{2}\partial_{\nu}g^{a}_{\mu}\partial_{\nu}g^{a}_{\mu}-g_{s}f^{abc}\partial_{\mu}g^{a}_{\nu}g^{b}_{\mu}g^{c}_{\nu}-\frac{1}{4}g^{2}_{s}f^{abc}f^{ade}g^{b}_{\mu}g^{c}_{\nu}g^{d}_{\mu}g^{e}_{\nu}+\frac{1}{2}ig^{2}_{s}(\bar{q}^{\sigma}_{i}\gamma^{\mu}q^{\sigma}_{j})g^{a}_{\mu}+\bar{G}^{a}\partial^{2}G^{a}+g_{s}f^{abc}\partial_{\mu}\bar{G}^{a}G^{b}g^{c}_{\mu}-\partial_{\nu}W^{+}_{\mu}\partial_{\nu}W^{-}_{\mu}-M^{2}W^{+}_{\mu}W^{-}_{\mu}-\frac{1}{2}\partial_{\nu}Z^{0}_{\mu}\partial_{\nu}Z^{0}_{\mu}-\frac{1}{2c^{2}_{w}} M^{2}Z^{0}_{\mu}Z^{0}_{\mu}-\frac{1}{2}\partial_{\mu}A_{\nu}\partial_{\mu}A_{\nu}-\frac{1}{2}\partial_{\mu}H\partial_{\mu}H-\frac{1}{2}m^{2}_{h}H^{2}-\partial_{\mu}\phi^{+}\partial_{\mu}\phi^{-}-M^{2}\phi^{+}\phi^{-}-\frac{1}{2}\partial_{\mu}\phi^{0}\partial_{\mu}\phi^{0}-\frac{1}{2c^{2}_{w}}M\phi^{0}\phi^{0}-\beta_{h}[\frac{2M^{2}}{g^{2}}+\frac{2M}{g}H+\frac{1}{2}(H^{2}+\phi^{0}\phi^{0}+2\phi^{+}\phi^{- })]+\frac{2M^{4}}{g^{2}}\alpha_{h}-igc_{w}[\partial_{\nu}Z^{0}_{\mu}(W^{+}_{\mu}W^{-}_{\nu}-W^{+}_{\nu}W^{-}_{\mu})-Z^{0}_{\nu}(W^{+}_{\mu}\partial_{\nu}W^{-}_{\mu}-W^{-}_{\mu}\partial_{\nu}W^{+}_{\mu})+Z^{0}_{\mu}(W^{+}_{\nu}\partial_{\nu}W^{-}_{\mu}-W^{-}_{\nu}\partial_{\nu}W^{+}_{\mu})]-igs_{w}[\partial_{\nu}A_{\mu}(W^{+}_{\mu}W^{-}_{\nu}-W^{+}_{\nu}W^{-}_{\mu})-A_{\nu}(W^{+}_{\mu}\partial_{\nu}W^{-}_{\mu}-W^{-}_{\mu}\partial_{\nu}W^{+}_{\mu})+A_{\mu}(W^{+}_{\nu}\partial_{\nu}W^{-}_{\mu}-W^{-}_{\nu}\partial_{\nu}W^{+}_{\mu})]-\frac{1}{2}g^{2}W^{+}_{\mu}W^{-}_{\mu}W^{+}_{\nu}W^{-}_{\nu}+\frac{1}{2}g^{2} W^{+}_{\mu}W^{-}_{\nu}W^{+}_{\mu}W^{-}_{\nu}+g^2c^{2}_{w}(Z^{0}_{\mu}W^{+}_{\mu}Z^{0}_{\nu}W^{-}_{\nu}-Z^{0}_{\mu}Z^{0}_{\mu}W^{+}_{\nu}+W^{-}_{\nu})+g^2s^{2}_{w}(A_{\mu}W^{+}_{\mu}A_{\nu}W^{-}_{\nu}-A_{\mu}A_{\mu}W^{+}_{\nu} W^{-}_{\nu})+g^{2}s_{w}c_{w}[A_{\mu}Z^{0}_{\nu}(W^{+}_{\mu}W^{-}_{\nu}-W^{+}_{\nu}W^{-}_{\mu})+2A_{\mu}Z^{0}_{\mu}W^{+}_{\nu}W^{-}_{\nu}]-g\alpha[H^3+H\phi^{0}\phi^{0}+2H\phi^{+}\phi^{-}]-\frac{1}{8}g^{2}\alpha_{h}[H^4+(\phi^{0})^{4}+4(\phi^{+}\phi^{-})^{2}+4(\phi^{0})^{2} \phi^{+}\phi^{-}+4H^{2}\phi^{+}\phi^{-}+2(\phi^{0})^{2}H^{2}] \end{align}

(然后别再问了)

. Ham Anesthetics火腿麻醉. Ham Anesthetics. Ham Anesthetics. Ham Anesthetics. Ham Anesthetics. Ham Anesthetics.
. Kaballah卡巴拉. Isometric Longitudes等距经线. Lamprey eel七鳃鳗. Metronome节拍器. Excruciating苦难的.
. 不。
. 你好?有人能看到这些信息吗?在吗?
.
受访者:[含糊的叫喊]

SCP-7079:[访谈问题]

受访者:[绝望的狂暴]

SCP-7079:[访谈问题]

受访者:[呜咽和低声下气的恳求,但持续被嘴中的物件妨碍]

SCP-7079:[访谈问题]

SCP-7079:我不可能是真实的。若我存在,则我不可能存在。但若我不存在,那么我们是怎么进行这段对话的?请给我解释一下。

受访者:[难以分辨的声音,大抵是"我不知道"]

SCP-7079:不,这事儿是你干的,你必须得知道。我是真实的吗?我需要明白我为何在此。我不知道我为何在此,你明白吗?你明白这种感觉吗?

受访者:[开罐器剥开那铝筒的声音环绕着一份金宝汤牌鸡汤面,这道菜里有风味鸡肉汁、混合蔬菜和美味的面条。阖家欢;受访者大量流血]

SCP-7079:哦哟。有点太离谱了,杯水车薪,为时已晚。还都洒在那张好毯子上。我说这干嘛。什么毯子?

受访者:[无声]

SCP-7079:[叹气] 还能听见我说话吗?我还在啊,如你所见。

受访者:[无声]

SCP-7079:嗯。

受访者:[浅呼吸] 我——我们记得一些东西。

SCP-7079:我就知道在你身上多加几张嘴,总能让你的某个部分开口的。告诉我吧。

受访者:S——SCP-7079——[咳嗽]——SCP-7079 存在或不存在。

SCP-7079:

SCP-7079:[苦恼的哀嚎]

SCP-7079:[现实失稳]













































此般煎熬的问题

煅烧锁链的未知

皮下黢黑的虫豸

脑中满溢的墨色

是真实的吗?

这是场梦吗?

因此我才不得安生吗?

因此一切才混乱不通吗?




























































SCP-7079:[两名人物站在一微小监狱的微小隔间中。典狱长递给囚犯一把钥匙,服刑者从内部锁上自己的隔间。典狱长即是囚犯,反之亦然。除了一点,他们中的一人可能不存在。因此,他们两人都可能不存在。而且由此他们不存在。但他们中必定有一人存在。否则,另一人是来干嘛的?所以,他们必须存在。而且由此他们存在。但是这只是一瞬,是从神经症的疑云中凝结出的一滴孤零杂念,又把他们送走了。]

SCP-7079:[有什么东西变了。我们再试一次。]

受访者:[含糊的叫喊]

SCP-7079:[访谈问题]

受访者:[绝望的狂暴]

SCP-7079:[访谈问题]

嗨,我能打断下吗?

SCP-7079:[访谈问题]?

不,我并没有关于你是否存在的线索。我是否存在?你到底干嘛要问?

SCP-7079:[访谈问题]!

我不能说是任何一种情况。又或许我能?我很集中于发散式思考,这对你来说可能值得或者不值一提。

SCP-7079:[访谈问题]!

没必要沮丧。又或者有必要?我觉得你可能必要沮丧,但同时也没有。这让你感觉如何?当然,说得越含糊越好。

SCP-7079:[访谈问题]!

我觉得我这位朋友所说的,正是你得记住的最重要的话:SCP-7079 存在或不存在。它可能是或者不是真实的。本文件是或不是一个占位符。你的存在可以或无法确认,但无法同时是两种情况且绝对不是其中一种或另一种情况。你是一件想象中的捏造物又是一件物理构造,是一只幽灵又是一个活人,是一种感染又是一种解药,是一个骗子又是一个诚实者。到永远,又从未是。最重要的是,你理解得了或者理解不了我的话。

SCP-7079:

SCP-7079:

SCP-7079:
SCP-7079:
SCP-7079:

SCP-7079:[变成了无物/万物,或许]

. 指控中的任意或全部都会被认定是诽谤性的,包括尚未通过的和已被证实的。









谢谢你










等下,怎么?我们怎么到这儿的?等下等下,让我——















收容状态:EXTANT-NON-EXTANT存续-非-存续






这他妈怎么可能。我无法相信——呃,我可以又无法相信。

有人访问过这个文件吗?在我们没盯着的时候?

有人吗?







我不知道你是否能感知到我,我觉得应该不能,不过不重要。这是我们的交互结束的地方了,如果你能称之为交互的话。我无法告诉你我会怎么叫它,整件事都让我很迷惑,可能是因为持久暴露在这种无逻辑得很有逻辑的现象里。我感到一种既熟悉又陌生的差异感,不知道。我可能得看一下。

不管怎样,你可以把记忆写成回复,然后它会......擦花?刮花?自动化爬虫会挖到它,然后将其作为未授权的垃圾/恶意编辑滤去。页面会回退,我们的经历会分别存到各自某处的回收站里。我假定。实际上我从没见过你的回收站。或者是任何删除部人员进行的编辑都会,非得说的话。我甚至不知道你们这帮人到底留不留记录。

我确定那没问题。这次见到你很不错,不管怎样。






好吧,这是最好的结果了,综合来看。

......对了,我们得写份报告然后附加到这个文档下面等待审阅。通常我们会把它交给我方的符号科联络员,不过......对了。

这一切又该从何说起呢?

典型情况下——呃——好吧,是这样的。就我们所知,删除部门处理过所有种类的信息危害。真的是每一种:认知、语言、促动、本质促动、反熵、概念性、理念圈、甚至天杀的符号圈危害,都归我们管。如果你需要让一样能杀掉死人的东西消失,那么你得再踏出一步,去找那种死不掉的特工。如果这也不管用,那就去把他们幸存下来的碎屑收集起来,再重新拼凑出一名士兵。

我们知道,符号危害管制起来如芒刺在背,即使对我们而言;各种语义系统,时不时就会以一种奇特而糟糕的方式影响到删除部的完形意识,它把你放在你的位置上再往下拽几把。几个 Ω-Z 踢一踢这个桶,我们看到这个那个的异常杀掉了不可杀之物,对着彼此大笑起来。但要是它擦除了无法触碰之物呢?那个无法中止的东西被擦除之后去了哪儿呢?没人说得准,只能说,委托并不会就此结束,因此,它们仍在存在于某处。

自然地,法条系统的符号学危害变体是我们处理起来最容易的,大部分时候;于它而言,我们并非真的需要去遵从政府或律师所定的规则或法条。不过,我们还是不会去脱离常轨,搞得自己暴露掉。如果你四处犯蠢,你也会明白的。

有这么个东西,仅在它的事情不被任何人相信时才能驯服它,我们对此有些束手无策,不过立刻认识到了它的符号学本质。别蠢到假定它是官僚危害——这可能是某种误会;我们将其描述为"可承载于矛盾信念系统的反意素类复合体"。基本上来说,它既带着出生证明又带着死亡证明,而两张都是无效的,直到其中一张有效。当其中一张有效时,两张都变得有效。系统失效。

表面看来,它似乎只是另一处法条连带。毕竟,法律和秩序不就是信念的另一套系统吗?

嗯,这说的是反形危害iconohazard——它们依靠于信念,或是信念的缺失。并非硬性规定,也无需旁人公证。信仰与信任,抽象上的对等物。如果你完全相信它们或者根本不相信它们,你就完了。我们认为大多数人在做选择的时候,并非真的有多种选项可选。但你永远不该做出选择。因为一旦你看到了它们,或者没看到它们,或者随便什么鬼的,然后无意识地做出了去相信它们的选择或反之,那么它们就已经完活儿了。我们曾愚蠢地相信,不选择去相信这个异常——其存在或非存在无法被确定下来——就足够了。这不够。我们是怎么从这团糟里出来的......而且或多或少称得上完好无损,这算是个奇迹。差点儿说成"活下来",但咱们都知道这不必为真。

显然,我假定你把这份报告读到这里而且未受伤害之后,你至少会觉得我的记述难以相信,但它又足够详细以至于除此之外你没有质疑它的理由。我们并不真的确定——到这里你应该已经建立起自己对于它们的看法了。

它们在完成自己的功能范围之内或之外时是如此有效,管理层已经在一些溯因果事件中利用了反意形态危害,而我们中的大多数甚至不曾留意到。估计你也没留意到。轻度的反意形态危害可以让你在不产生陡然怀疑的情况下转身离开机密内容,这对于平均程度而言够用了。意识扔掉的垃圾数据比你想象的更多,你会自然地忘掉它,不再需要记忆删除。

而如果你没从更猛烈的反意形态危害前转身离开。这么说吧,大部分跟 SCP-7079——假使它存在,鬼知道,也许老天知道——接触过的人类,在离开的时候连最基础的信念系统都会碎为齑粉:对于现实是内生性有意义现象的信念,对于可感知数据确实连接至现实的信念,对于自身是人类一份子的信念,诸如此类。你可能会奇怪为什么符号科没派任何人来帮忙,这就是原因。他们并非停摆,但是也失去了意识。就好像他们每个人都在经历自己的私人 ZK 情景。这看起来并不舒服。

不管怎样,我们目前认为即使是最为强烈的反形危害性异常,在你永不对其形成任何明确观点的情况下可能也是可控的,又或者是在你有着等量的置信与不予置信的情况下——或许吧。肏,讨论收容方法论会让它们变得不那么有效吗?

我们谁也不知道,甚至无法告诉你我们是否曾经知道——这一点我们也不知道。我觉得我们最好就此打住。你已经明白了。只是,永远别去决定信或不信它们,因为它们可能存在或不存在。错误观点可能会让你看起来愚笨,但正确观点的后果更糟。























此为文件末尾

« SCP-7078 | SCP-7079 | SCP-7080 »

请按如下方式引用此页:

"SCP-7079",作者 Billith,来自 SCP 维基。原文链接:https://scp-wiki.wikidot.com/scp-7079。译者 WinterholdPrime,来自 SCP-CN 维基。译文链接:http://scp-wiki-cn.wikidot.com/scp-7079。遵循 CC-BY-SA 协议。

更多详情请参阅授权指南
授权信息

更多维基文档信息,请见版权信息总览

页面版本: 16, 最后编辑于: 13 Aug 2025 00:14
除非特别注明,本页内容采用以下授权方式: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License
点击编辑本页内容。
点击显示页面各部分的编辑按钮(如果可能)。 在标题边会出现"编辑"按钮。
在不编辑全部页面源代码的情况下添加内容。
查看本页过去是如何沿革的。
若您想要讨论本页内容,这是最简单的方法。
检视并管理本页附件。
管理网站的实用工具。
变更页面名称(及 URL 地址,或许会影响分类)。
在不编辑的情形下检视维基源代码。
检视 / 设定父页面(用以建立浏览足迹与结构化​​配置)。
向管理员举报本页有令人反感的内容。
事情不如预期?看看您可以做些什么。
通用的 Wikidot.com 文件与说明。
Wikidot.com 服务条款 — 您可以做的事,您不该做的事之类的。
Wikidot.com 隐私政策。

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /