------
++ [[[页面名称|页面标题(包括SCP标题)]]]
++++ 作者:用户名
//"引自文章的话"//

[[div class="file-thumbnail" style="background-image: url(图像链接);"]]
[[/div]]

SCP-4456-D - 没有人期待西班牙废除!

作者:Calibri Bold

我满怀悲怆地向您报告,Soy Mi Amante被不明力量击沉了。她和她的船员将作为我们神圣帝国的非凡财源被铭记。

SCP-5559-D - 超级安布罗斯食神大赛!

作者:Calibri Bold

条件已经设定,参赛者准备完毕,食神大赛现在——开始!

SCP-4659 - Close Encounters of the Sardonic Kind

作者:barredowl

"Hello, there, all of you individuals. I'm the Dissector, and if you're about as sick and tired of the garbage Xzollywood is pumping out these days, you might have come across 'Captain of Agvofala.'"

SCP-5712 - 恶魔,模因和超级计算机

作者:Greyve

"我看到过另一边。你不会期待那边存在有什么的。"

SCP-5932-D - MTF无限

作者:Greyve

"于2013年,SCP-5932志愿参与海星计划—基金会开发具超级再生能力人员的工作项目。"

SCP-5398-D - Regrowing Pains

Written by: Angryman22

"SCP-5398 reported pain following the procedure. Research team requests painkilling medications for current and future use on demand."

SCP-5363-D - 受控收容

作者:Calibri Bold

"动议通过"

SCP-5281-D - 七刻人

作者:HarryBlank

"我们处的还不错,你和我,但你如此纠结于我人格里的这一个元素真让我开始厌烦了。"

SCP-6900-D - 星辰之屋

作者:Calibri Bold

"星辰之屋解散后,巴别塔以"Babel_Tower"的用户名加入了2b2t.org,这是《我的世界》中最古老的无政府服务器。"

任务:废除

Written by: Calibri Bold

"你是世界上最强大的议会的成员,要开始表现得符合你的身份,不要来找我要答案,也不要去管议会的其他人怎么想。"

LTE-8686-Yellow-Kewpie

Written by: Calibri Bold

"KTE-8686 itself was successfully intercepted by SCP Foundation agents, who convinced it to enter Foundation containment, under the pretense that it would be kept protected from the GOC."

大计未成,呜呼哀哉

作者:HarryBlank

"Dan,这是你十年里想出来的最糟糕的计划了。"

Manifest 476: Vanishing Galleon

Written by: Calibri Bold

"I'm happy to know that our work continues to prosper and even inspire in your time."

吉人天相

作者:Calibri Bold

"Calvin Bold很害怕。"

SCP-4955 - 煤气灯下的刀

作者:DolphinSlugchugger

"I'm one sentence in and I don't know what the hell to do with this knife."

SCP-4175 - 交上朋友,然后消失

作者:Nagiros

"我觉得困在镜子中最糟糕的事情就是我知道镜外的人们都在如常过着他们的生活,我真的很想像他们一样。"

重担 ≡ 勿煞风景

作者:Nagiros

"不正确。选择已经做出,凡事皆有后果。"

Director Bold的提案-J - "各位请不要来看我们的SCP🥺"

作者:Calibri Bold

"人员需提醒SCP-001-J-EX-D-ARC-1实体SCP基金会并非真实存在。"

SCP-5825 - Molly on the Shore

作者:Oboebandgeek99

"So I turned myself into an SCP. I don't know why. It's all I know how to do. Maybe writing about it will make it make sense, because saying 'I'm a siren' out loud sounds crazy."

SCP-6676-D - Unless

作者:Kensing

"The sun set, then rose, then set and rose six times. When daytime came, the creature was a skeleton and the house, the grass, and the world around where things used to be were sand."

SCP-6590 - ULTIMATE SHOWDOWN

作者:AnActualCrow and Modulum

"We're dealing with a hydra here. We cut off a head before it bites us, and two take its place. And we've been cutting and cutting, and when we ask the Overseers for help they hand us another sword."

SCP-PL-6470-J - 猫模因(危险)

作者:Draven Addams

"(...) kotek słodki af((......)猫猫可爱,awsl)"

SCP-CN-2777 - 浓云之下

作者:Dr Fishbone

以上记录的实体(除已处决项目)应尽快被废除部处决,根据协议,一旦观察到实体,应立即进行打击,跳过常规探索、收容步骤。

CN-2982号处决申请

作者:zenghanliang

"我求求你们,废除SCP-CN-2982。"

"为了五百条冤死的生命。"

废除部相比于基金会其他某些部门而言算是年轻的,但它的根系延伸到它发端的许多、许多年以前,几乎到了基金会创始之时。

起初,基金会较之于今日要更加非中心化。站点和研究团队一度有着各自的规则和习惯,包括到底要如何收容或研究异常这一点。这是在伦理委员会作为中央机构被创立之前,而站点主管或首席研究员几乎只对O5指挥部做出回应。这就意味着,经常会有某些不明智甚至不伦理的措施被投入实践,而由此受到后果的则很少。

这种类型的实践之一便是废除。基金会的重点一直都是收容,但特定情境并不一定能良好适用这个教条。对某些异常而言,收容不是可选项。某些过度危险、或者过度不可预测的异常不能继续留存下去。

当然,若废除的应用能更稀少、只当做最后手段,问题也不会很大。然而,责任感的欠缺意味着开展废除的限制太过宽松。而让这一切更加显然的是,基金会当时尚还年幼、几乎从没处理过必须要消灭的东西。

很不幸,废除活动很少在负责任地情况下开展。经常而言,异常知识处于恐惧、懒惰、或者甚至是一些私人、政治原因就遭到毁灭。这种漫不经心本身当然也引起了许多问题;此类尝试经常以失败告终或进行地极度不佳,引发突破、破坏,甚至死亡。

最终,这引起了事故083-D,即Dr. Kondraki对SCP-083-D恶名昭彰的废除行动。这次处决尝试不仅仅是马虎或者安排不当,而是蓄意谋划引发收容突破,让Kondraki从中满足他的个人幻想。在它终于告结时,8个SCP项目遭到毁灭,3个突破收容(包括SCP-682,这可能也足以让它在SCP处决史上留下自己的章节),33人遇害,还造成了超过六百万美元的破坏。出于个人偏见和政治纵容,Kondraki被很轻松地宽大处理了。

此后不久,废除活动被彻底禁止,处决SCP项目需要得到O5议会一致同意批准。此类实践由此近乎被彻底叫停,直至伦理委员会组建。

伦理委员会的首要工作,是确保人员和异常项目得到整体良好且合乎伦理的对待,同时也要遵守基金会的首要使命。它在过去曾受有许多争议,但至少在一定程度上,它的政策制定及情况处置能力已得到了成长和细致调整。

为与此保持一致,伦理委员会被安排掌控废除行动,有段时间里,它好像是处理此政策的正确地点。然而,随时间经过,很明显委员会患有和老卫士们完全相反的毛病:它太过于严格,太过执着于基金会的收容教条,胜过其他所有。即便消灭一个SCP项目很明显是正确且有效的选项,伦理委员会依然会不顾一切地去追求收容,只对确实不可能收容的项目进行处决。SCP-2845和类似异常就是其中一些最极端的案例。从伦理委员会创立到废除部成立期间,它仅仅批准过对九个SCP项目的处决。

最终,基金会发现了SCP-4456-D,一个非常简单但又强大的异常。除非每天给它供应价值五十万美元的白银,它就会以指数级速率召来自己的平行副本。和在它之前被处决的大部分SCP不同,SCP-4456-D并不具备格外的危险性,甚至可以被稳定收容。但单纯的花销和对常态的潜在威胁,意味着必须对此采取行动。

Dr. Calvin Bold,该异常的首席研究员兼伦理委员会保留联络员,在最初提起处决申请时遭伦理委员会否决,于是他转而对O5议会提出申请,同时补充了一种处置异常处决问题的潜在新办法:组建废除部。伦理委员会可以处置伦理学的顾虑,但它依然过于遵守基金会的特定方面,不能把控好这一具体职责。Bold宣称,成立一个单独—但不是彻底独立—的部门会是最好的做法;这样能强制施以中心化、责任感、以及必要性,同时不为哲学上的缚绊所限制。

他的想法很凑巧,这一补充做出之时,基金会正处于某种部分去中心化的状态下,整体行政正在接收大检修。当时为适应基金会稳步上升的成长,有多个新部门和分区得到任命。发起这样的一个部门会有些争议,但没有什么格外的鄙弃,于是最终,动议案通过。

这就领我们到了今天。总共而言,废除部已证明自己完全胜任这份工作。自然,有过一些失败,但比起它的成功终究是瑕不掩瑜…至少目前如此。

当然,它还是非常年轻的。还有许多挑战需要它面对。所以在现在,我们依然在等待,希望我们能做出对的决策。因为我们完全有可能没做对。

这都是什么?

如果序言那段长篇大论的历史课、还有这个名字都没说清楚,废除部负责对SCP开展有意的消灭,或者说"废除"工作。它与那个被弃用的"已废除(Decommissioned)"项目等级密切相关,当前指代某一项目被基金会蓄意处决。

首先,废除部(简称DeD)是一种概念的探索。基金会全都是在收容SCP,整体上不鼓励写基金会想要消灭什么东西;它们就不是这么玩的,这种东西更多是GOC的事情。但有些时候,很明显有些东西太过危险或强大,不能不消灭。

这就是DeD想要去分析的:有些情况下基金会被逼到墙角、必须下狠手打硬仗;有些情况下他们必须为了大善偏离自己的使命宣言;还有一样重要的是,有些情节下他们做出了这种决策…然后发现这是错误的。

我要怎么写?

首先,DeD和现在的废除和过去以前的那种废除(你可以在这里看到)非常的不一样。在废除最开始的时候,它基本上就是对烂文章的一种羞辱。DeD则主要是通过由它们定下的故事剧情与之关联起来,参见历史那一分页。它意在从世界观内的视角上复兴并革新这一概念,并抛却它最初引入时的那种不善良的精神态度。

其次,不要因为你觉得会很酷炫就让DeD或者其他什么东西来消灭你的SCP。它不会的。这条建议(其实也包括这里的绝大部分建议)并不只是对DeD适用,每次你觉得一个异常应该被消灭都要适用,不管你是想安排DeD还是伦理委员会还是Dr. Clef来动手。

处决SCP可以被用来探索很多种不同的主题。有时候是关于它对常态和生命如何构成威胁。有时候是关于做出消灭决策时的挣扎,特别是当这个SCP还受到了观众或者其他角色的关心时。DeD是探索这些创意及其他东西的工具,具体而言是站在基金会的视角出发。

这种视角属性是特别重要的部分;很多人认为GOC或者类似团体完全可以在部分故事里替代DeD的角色,有时候他们还真没错。有时候DeD就只是个工具或者设备,不是重点所在,只是用来推进故事,也许只是说在这安排一个基金会团体比GoI更说得通。但如何看待这样的一种处决、以及在基金会视角下为此做出的选择,这能比单纯的让一个GOI来处理写出更多的乱子以及分歧冲突。基本上,问题并不只在于有东西要被消灭,而在于为什么、由谁做。

当然,如果你就是需要有个团体来关照故事里的脏活累活,那DeD也是欢迎你的。

是否有正统设定?

真的没有!肯定是有一些发起性质的文章,还有一些"既存剧情故事",但你要如何解读DeD真的可以更字面性一些。即便本页的那个历史分页也不过是提供一些指导,你不需要遵守它或者其他文章。