Objekt #: SCP-109-CS
Třída Objektu: Safe-Explained
Speciální Zadržovací Procedury: Expertní skupina při Oddělení Zadržení a Oddělení Administrace vyhodnocuje informace obsažené v SCP-109-CS. Dokument byl deklasifikován a podléhá nyní Úrovni Utajení 0. Text, či informace v něm uvedené, popřípadě závěry založené na jeho obsahu nemohou sloužit jako validní referenční údaj při určování Zadržovacích Procedur jakékoliv anomálie, popřípadě jejich modifikací či zavržení.
Oddělení Administrace žádá autory dokumentu SCP-109-CS, existují-li, aby se přihlásili a vysvětlili své úmysly. Nadační pracovníci, kteří se domnívají, že mohou přispět k identifikaci autora či autorů, nebo přednést jakékoliv důkazy vedoucí k pochopení původu dokumentu, se mohou anonymně přihlásit.
Popis: SCP-109-CS je 1887stránková monografie, kterou si mělo vyžádat Oddělení Zadržení, na téma komplexního srovnání SCP-173 a SCP-17300. Smyslem práce mělo být zjistit, zda lze pomocí poznatků získaných o SCP-17300 aktualizovat zadržovací procedury SCP-173, zhodnotit přesnot jeho věcného popisu a případně přehodnotit jeho klasifikační stav. (Toto je standardní proces revize informací o dlouho zadržovaných anomáliích s cílem sjednotit úroveň pochopení anomálií v souladu s nejnovějšími poznatky z anomální vědy a vytvořit plošný standard jejich zadržení.)
Dokument SCP-109-CS, nalezený v chráněném archivu Oblasti-1CS spolu s ostatními pracemi tohoto typu, nebyl nicméně vytvořen na žádost Oddělení Zadržení. Jeho původ je neznámý, stejně jako způsob, jakým byl do chráněného archivu umístěn. Autoři dokumentu, existují-li, nebyli nalezeni, a jejich iniciály nejsou zahrnuty v samotném textu. Bezprostředně po nalezení SCP-109-CS bylo navíc potvrzeno, že SCP-17300 není v databázi zadržovaných objektů popsáno, a že objekt, který by se podobal anomálii, jíž popisuje, neexistuje.
SCP-109-CS nicméně jako přílohu obsahuje kompletní zadržovací záznam SCP-17300. Z popisu je zřejmé, že SCP-17300 je dokonalou kopií SCP-173; ačkoliv se Popis obou anomálií nesmírně liší, je při bližším přezkoumání nemožné najít mezi nimi jediný praktický rozdíl. Totéž lze říci o Zadržovacích Procedurách — "SCP-17300" přesahuje rozsahem zadržovací záznam SCP-173 takřka stonásobně, přesto by při praktickém provedení předepsaných postupů nebylo lze najít jedinou odlišnost.
SCP-109-CS vyčerpávajícím způsobem referuje o obou anomáliích, srovnává jejich záznamy v jejich celistvosti i po částech s důrazem na efektivitu vyjadřování a ověřitelnost vědeckých podkladů. Tato analýza zahrnuje celou škálu od srovnávání abstraktních metakonceptů až po izolované jednotlivosti (40 stran textu je věnováno diskuzi, zda je vhodné pro zadržovací celu SCP-173 zvolit označení "kontejner").
Jednotlivá srovnání vždy následuje shrnující pasáž, v níž autor vyloží, proč je formulace uvedená ve složce SCP-17300 vhodnější, či přesnější. Je nutno říci, že posuzované části vyjadřují bez ohledu na rozdíl v rozsahu, formě či odkazech vždy naprosto totéž. Je tedy charakteristické, že text zavrhne danou formulaci obsaženou ve složce SCP-173 jako nevyhovující, aby po zdlouhavé analýze "obrazu" dané pasáže ve složce SCP-17300 dospěl k totožnému řešení, které bylo předkládáno původně.
Důkladné ohledání SCP-109-CS navíc odhalilo, že zdroje, z nichž čerpá při argumentaci, se často daného tématu buď dotýkají jen okrajově, nebo jsou špatně citovány, nebo vůbec neexistují. Závěry vyvozené o správnosti, popřípadě nesprávnosti dané pasáže textu či textů, často nejsou podloženy jakýmikoliv argumenty, nebo staví na již překonaných teoretických poznatcích jako nevyvratitelných axiomech. Jindy jsou tvrzení podložena nesmírně pokročilými, často experimentálními a doposud nepublikovanými poznatky, které, ačkoliv nesprávně vyložené, znemožňují v kombinací se zastaralejšími odkazy jakkoliv odhadovat stáří SCP-109-CS.
Sama skutečnost, že SCP-173 a "SCP-17300" mají být v každém ohledu totožná, není v SCP-109-CS explicitně anotována, není ani zřejmé, zda si jí byl autor vědom.
Níže je dán výčet některých pasáží z SCP-109-CS.
Kapitola 102 (zkráceno)
Třída Objektu Euclid není pro anomálii přiléhavá. Jak píše Dr. Klaus Schwab v příručce "Metodika Klasifikace Objektů Třídy Různé od Safe": "Nadužívání třídy Euclid vede v praxi k problémům, jejichž míra výskytu kopíruje Thünenovu křivku — tato statistická souvislost bylo dříve demonstrována. Euclid, kuchyňský odpad zadržovacích tříd, se na sémantické křivce blíží plné pojmové vyprázdněnosti." Euclid je pojem stejně tak archaický, jako je vágní a v moderní teorii zadržení ztrácí své místo. Třída Gödel-Dedeking, kterou volí SCP-17300, je kategorie živá, přiléhavá a konkrétní. (Konkrétními parametry anomálií kategorie Dedeking se budeme dále zabývat v kapitolách 109-111).
Poznámka: Zadržovací Třída Dedekind není v praxi používána.
Kapitola 114 (zkráceno)
Nedůslednost při položení základních bezpečnostních principů demonstruje první věta S. Z. P. "SCP-173 musí být vždy v uzamčeném kontejneru." Čtenáři neujde paradox vyvěrající ze skutečnosti, že má-li "kontejner" (nevhodností výrazu kontejner se zabývají kapitoly 140-141) být skutečně uzamčen vždy, bylo by nemožné pro tři, popřípadě libovolný počet osob (optimální počet osob, které by měly do "kontejneru" vstoupit, popisují a dokazují kapitoly 146-150) do něj vstoupit, a to ať už za účelem údržby, či libovolné jiné činnosti. "Zmetky v S. Z. P. jsou často odhaleny teprve ve chvíli, kdy dojde ke katastrofálnímu prolomení zadržení" píše Jan Petrosian, velitel bezpečnosti Sektoru-45A ve svém nyní notoricky známém bezpečnostním bulletinu určenému personálu této oblasti z roku 1987. Skutečnost, že chyba podobně zásadního významu zůstala tolik let neodkryta, vypovídá více o celkově nesmyslné struktuře Procedur, než o její oddělené bezvýznamnosti. Těžko se ubránit srovnání se S. Z. P. SCP-17300. Pasážemi o tom, kdy má "komora" být, či nebýt uzavřena, se budeme zabývat později. Uveďme zde nicméně klíčovou a dokonale stručnou pasáž, která se vyjadřuje právě k izolované nutnosti uzamčení. "Komora je uzamčena právě tehdy, když je to nezbytné." Pozorný čtenář jistě sám okamžitě pochopí správnost a eleganci této formulace.
Kapitola 146 (zkráceno)
"Když musí personál vstoupit do kontejneru, nesmí vstoupit méně než 3 osoby a dveře se za nimi musí znovu uzamknout." Představme si situaci, kdy Oblast při vrcholném provozním vytížení musí učinit zdánlivě prosté rozhodnutí týkající se údržby objektu Třídy Euclid. Příslušný Technik nařídí běžnou rutinní údržbu, načež vedoucí personálu pověří daný počet osob, aby úkon vykonaly. Okamžitě nastane problém. Má personalista poslat tři osoby, pět osob, nebo padesát? Jak píše Dr. Václav Klaus, někdejší ekonomický náměstek ČROD, v "Stát SCP Nadace: Limity Trickle-Down Ekonomiky: "V exaktní <makroekonomice> není místo pro otevřené intervaly."; obecnou platnost jeho tvrzení potvrzují jistě léta praxe. Tato konkrétní nejednoznačnost instrukcí představuje patrně nejzávažnější praktický problém SCP-173. Nabízí se otázka, zda se jedná o problém, který lze vyřešit. SCP-17300 problém počtu osob nejen rozsáhle rozebírá, ale předkládá i podrobný matematický důkaz toho, jaký počet osob je optimální. (Celé znění důkazu je součástí příloh, strany 97-497). Aniž bychom ztráceli čas rozborem tohoto důkazu, vychází skutečně najevo, že optimální počet osob je 3, jak neobratně naznačuje SCP-173. Spoléhat se nicméně na zkušenosti a intuitivní odvozování neodpovídá aktuálnímu zadržovacímu standardu, a neodpovídalo mu, nahlédneme-li do Direktivy 2921 Oddělení Zadržení, nikdy v průběhu historie SCP Nadace.
Poznámka: ČROD nadále popírá, že by kdy jakákoliv osoba jménem "Václav Klaus" byla funkcionářem České Větve SCP Nadace.
Kapitola 160 (zkráceno)
"SCP-173 je živé a extrémně nepřátelské." Označit SCP-173 za "živé" je dezinterpretace hraničící s diletanstvím. Pojem "život", jak s ním Nadace pracuje, vychází implicitně z Ackermannovy monografie "Země — Život — Anomálie". Zde se dovídáme o životě jako výsledku vývoje, který zcela sleduje principy náhodného rozložení, a který není intencionální. Uvést, že SCP-173 je živé, a že zároveň bylo "vyrobeno", je oxymóron. V následujících kapitolách se budeme zabývat výsledky zkoumání souvisejících z "původem" SCP-17300, které pomocí Hegelova principů tezí jednoduše demonstruje, že SCP-17300 jistě bylo vytvořeno, a metodou interpolace nevyvrátí jeho životnost.
Poznámka: Nadace v minulosti zaměstnávala dvě osoby jménem Ackermann. Derek Ackermann byl patologem v Oblasti-16, Arnold Ackermann byl inženýrem Lunární Zóny-32. Oba jsou k datu vyhotovení tohoto záznamu po smrti.
Závěr (zkráceno)
SCP-173 je dokument, jehož nedostatky jej přivádějí až na kraj nesrozumitelnosti. Zdá se nemožné, že by libovolný zásah menší než úplná změna sama jeho chápání mohla zjednat nápravu; jistě stále platí to, co Dr. Elliot Emerson píše ve své stati Zadržet o "zavržení překonaného". Bylo by zároveň nemyslitelné nezohlednit aspekt věcné podobnosti obou objektů, metafyzické dyády SCP-173 — SCP-17300. Nelze uvažovat o SCP-173, aniž by výzkum vycházel z údajů popsaných v souvislosti s SCP-17300. Je proto konečným doporučením příslušné komisi, aby záznam SCP-17300 nahradil stávající záznam-173. Tato duplicita nejlépe zajistí naši schopnost s objektem správně nakládat.
Poznámka: Při prohledávání databáze v souvislosti s vyšetřováním SCP-109-CS byla objevena složka nesoucí označení "SCP-17300". Ta obsahovala úplnou kopii složky SCP-173. Složka byla následně z databáze odstraněna.