EEPW论坛

软银旗下芯片设计公司 Arm 首次公开 IPO 已获得 10 倍超额认购,你会在股市上投资Arm吗?

你觉得Arm IPO对国产芯片企业有何影响?

Arm 的上市,对您从事的设计开发/生态有何影响?

目前您觉得"去Arm化"会是一个趋势吗?

RISC-V架构正在被越来越多人关注,这是否会影响Arm架构的估值?

【活动规则】:

凡内容相关,内容能令人产生共鸣/引发思考/促进技术交流的内容,字数不少于100字,将获得网站积分100分。(积分可积少成多,贵在求得大家相互思想碰撞、促进交流)

活动结束时间:9月24日17:00

积分发放时间:9月26日前兑奖

RISC-V正在被越来越多的公司和组织采用。这可能会对Arm架构的估值产生一定的影响。

1. 竞争加剧:RISC-V的发展可能会增加芯片设计市场的竞争。更多的公司和企业可能会采用RISC-V,这可能会对Arm的市场份额造成一定的冲击。

2. 技术变革风险:RISC-V是一种新兴的技术,其未来发展存在一定的不确定性和风险。如果RISC-V在未来取得了重大成功,那么Arm的估值可能会受到一定的影响。

3. 开源趋势:RISC-V的开源性质可能会引领芯片设计行业的发展趋势。如果更多的公司和组织开始采用RISC-V,那么Arm可能会面临更大的压力,因为其不再独家控制着该市场。

普通一名埋头苦干的工程师,没有股票,也不会在股市上投资ARM。

ARM IPO我倒是觉得对国产芯片企业会带来好处。

因为要对内负责的人员更多,利益更加分散,市场化也就更清晰,ARM公司的策略制定受政治影响度更低,不确定性也就更少。

ARM的生态建立相对比较完善,各行各业的成熟经验非常多。生态方面稳定发展不会有问题。

"去ARM化",我觉得,只是一个吸引眼球的喙头吧!

RISC-V,仍然需要时间,仍然需要努力。影响到ARM的领域,可以忽略。

投资Arm:技术人员基本不玩投资。

对国产芯片企业的影响:Arm的IPO很可能增强整个半导体行业的信心,特别是设计和IP提供方面。同时,随

着Arm可能获取更多的资金支持,其技术研发和市场扩张可能会给其他芯片制造商带

来更大的竞争压力。

对设计开发/生态的影响:从技术角度看,我目前只是设计嵌入式应用,使用哪种内核其实跟我的关系不大,但

Arm的生态系统非常庞大。如果Arm能够利用IPO成功获取更多资源,可能会进一步

扩大其在多种应用中的影响力。

"去Arm化"趋势:虽然Arm在各种设备中占有主导地位,但其他架构,如RISC-V,正受到越来越多的

关注。这种开源架构提供了更大的灵活性和定制性,可能吸引那些寻求更多自主控

制权或不想支付Arm许可费的制造商。

RISC-V对Arm估值的影响:RISC-V确实为行业提供了一个有竞争力的选择,尤其是考虑到它的开源性质和与

Arm不同的许可模型。如果RISC-V继续获得支持并广泛应用,长远来看,这可能会

对Arm的市场份额和估值产生影响。但在短期内,鉴于Arm的深厚技术积累、完善

的生态系统和广泛的合作伙伴网络,它仍然在市场上具有很强的竞争力。

ARM变现说明是资本家要变现了,竞争大了,科技发展原来越快,对国产影响不大。

目前去ARM化还是很难,但是未来并不是不可能,

也许还有其他新的架构出来

公司上市的目的,本人认为就是为了增加成本,引入市场的管理和技术的加持,但公司的管理也增加了一些外来的影响,可能和公司以前原来的发展理念有所偏离,因为资本的加入,其目的就是赢利,其它的资本可能不关心,当然企业的重点就是赚钱,就这一重点,就会让企业压力倍培,其它的技术或许已经不重要了。ARM发展到现在也可以说是占据了以往的所有优势,但要更进一步发展,可能需要借助外面的资本和技术,或许能更好地对抗新技术的挑战,同时也如前面所说的,也会有一定的风险。企业的每个小决策都会对公司有影响的。RISC-V是新技术,但对了很多传统企业还是需要时间来进一步去耕耘,就如MCU的32位产品与8位产品的市场发展。需要时间去定位与发展。

软银旗下芯片设计公司 Arm 首次公开 IPO 已获得 10 倍超额认购,特地的搜索了一下,看上面说的前景一遍大好,就不知后劲足不足,对国产来说有冲击,但一样会被超越,反正后续还会有不同的架构出现,只是时间问题

看看