「ノート:石丸伸二」の版間の差分

記事が冗長なのが問題になっています。 しかもこれらを全部載せるのは宣伝的です。 まずはここで議論しましょう。 『国債のすべて』石丸伸二個人の共著としては発行されていません。著者はあくまで法人です。 ですから共著ではありません。 動画配信は多くがやっています。 しかも自己の主張を広げるものです。 本人が開設したチャンネルまで出演に入れるのは行き過ぎです。 掲載するのはここで議論が終わってからにしてください。--おむねぬ(会話) 2024年6月24日 (月) 03:39 (UTC) 返信

存命中の人物について、本人の公式のソースであるチャンネルを入れることはこのWikipediaそのものよりも真実だと思いますし、本人がかかわった書籍を引用することと同様だと思います。

紙の百科事典であれば、このようなことはできませんが、これがWikipediaの素晴らしいところでもあると思います。--とあるどこかのユーザー(会話) 2024年6月27日 (木) 06:42 (UTC) 返信

ただ、際限なく記述するというところについては、同意しかねるのであくまで共著や公式チャネルまでかと思います。--とあるどこかのユーザー(会話) 2024年6月27日 (木) 06:43 (UTC) 返信

@とあるどこかのユーザー

おっしゃることは、Wikipediaの方針に叶っていますか?

最終的に問われるのはその点だけです。--おむねぬ(会話) 2024年7月1日 (月) 21:52 (UTC) 返信

そうですね。お互いそうだと思いますが、以下を参照して発言記載しています。Wikipedia:方針とガイドライン --とあるどこかのユーザー(会話) 2025年6月15日 (日) 08:33 (UTC) 返信

外部リンク欄は最小限に留めることが求められています (WP:EL)。現在、本人と後援のサイトが多数並んでいますが、1番目の公式サイトだけで十分ではないかと思います。ファンサイトについてはWP:NOTLINKの理由で好ましくありません。尚これは記事の下の方にまとまっている外部リンク欄のことであり、出典としての外部リンクとは別物です。 --2001:240:242B:7945:A8B0:7323:DD53:FEBB 2024年7月13日 (土) 02:51 (UTC) 返信

提案の通りにしました。--2001:240:2467:1072:4CC1:31E5:F5E2:731B 2024年8月16日 (金) 09:03 (UTC) 返信

もし新たにこれに反対する人がいるなら、その理由を伺います。--~2025-113812 (会話) 2025年7月5日 (土) 06:07 (UTC) 返信

再度提案の通りにしました。--~2025-17596-7 (会話) 2025年7月12日 (土) 00:50 (UTC) 返信

印象操作が入っている--240B:C020:4E4:DDA:D898:54FF:FE06:B0AE 2025年1月16日 (木) 13:44 (UTC) 返信

再生の道の代表が変わり、石丸が再生の道のメンバーでなくなったこと^[1] から再生の道を独立記事にする分割を提案する--社会市民(会話) 2025年9月17日 (水) 01:58 (UTC) 返信

反対 現時点では議員が1人も当選していない、いち政治団体ですので、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしておらず時期尚早と考えます。参考までに、例えばNHK党では地方議員0人〜1人の頃は特筆性なしと判断され削除されており、4人目の当選者が出たころにようやく特筆性ありと判断され記事の存続が認められています。(ノート:みんなでつくる党を参照)--Iroc(会話) 2025年9月17日 (水) 13:35 (UTC) 返信

参議院選挙後も継続してニュース報道があることや、都議選での歴史的惨敗といったことからその点で特筆性はあると思います--社会市民(会話) 2025年9月18日 (木) 07:01 (UTC) 返信

反対 国会議員、都道府県議会議員、市区町村議会議員、首長など、公職者が複数人当選した時点で、記事作成の可否の論議をしても遅くはないと思います。それまでは石丸伸二の記事の充実につとめれば十分と思います。--Evelyn-rose(会話) 2025年9月18日 (木) 08:14 (UTC) 返信

賛成 たしかに、石丸さんが、代表を退任したため、いいと思います。現代表は、奥村光貴(AI)ですから、分割をすればいいと思います。--佐野暁音(会話) 2025年9月20日 (土) 11:12 (UTC) 返信

@社会市民

賛成します。

石丸伸二が再生の道の創立者であるのは事実ですが、再生の道という団体の概要は、石丸の経歴とは直接の関係がありません。--おむねぬ(会話) 2025年10月18日 (土) 22:15 (UTC) 返信

あなたは 賛成 ですよね。--佐野暁音(会話) 2025年10月19日 (日) 04:46 (UTC) 返信

反対 別の理由により、再び反対の意思をあらわします。ページの分割と統合のガイドラインによれば、「Wikipedia:分割提案に提案内容を記載して呼び掛けを行います」とありますが、提案者はその手続きを怠っています。手続き上の瑕疵があり、賛成できません。--Evelyn-rose(会話) 2025年10月18日 (土) 22:22 (UTC) 返信

不備のあった手続きを今やってきました--社会市民(会話) 2025年10月20日 (月) 04:02 (UTC) 返信

賛成 Category:日本の政治団体やCategory:かつて存在した日本の政治団体を見れば分かる通り、国政選挙への出馬だけでも特筆性が認められていることがあるため。--ずけうた(会話) 2025年10月28日 (火) 13:15 (UTC) 返信

葛飾区議会で1人目の当選者がでました

議員が複数人いないから反対という意見があるためこれからもう1人地方議員が当選したら分割する方向でよろしいでしょうか?--社会市民(会話) 2025年11月10日 (月) 03:48 (UTC) 返信

返信 「分割する方向でよろしいでしょうか」とのことですが、「分割する方向」の文意が不明確・不明瞭なため、賛成も反対もできません。社会市民さんはおおむね言葉が足らず、他者にご意思が伝わりづらい傾向があると思います。「分割する方向」とは何ですか。もう少し具体的にご説明お願いします。--Evelyn-rose(会話) 2025年11月10日 (月) 05:52 (UTC) 返信

はい。僕はもちろん賛成です。--佐野暁音(会話) 2025年11月10日 (月) 08:49 (UTC) 返信

社会市民さん、分割するページの名前を、再生の道 (政党)ではなく、再生の道にするのはどうでしょうか?--佐野暁音(会話) 2025年11月15日 (土) 00:22 (UTC) 返信

賛成 代表が石丸伸二氏から奥村光貴氏に代わったことから、既に再生の道は石丸氏とは独立した政治団体であるため、分割に賛成します。--64Xpy(会話) 2025年11月15日 (土) 02:57 (UTC) 返信

賛成 「再生の道」という政治団体について知りたい読者(例えば、奥村光貴氏の新体制について知りたい人や、葛飾区議選の結果について知りたい人)が、石丸伸二氏個人の記事を読まないと情報にたどり着けないのは不便です。Infoboxもそれぞれに存在する入れ子構造の構成になっている以上、記事も分割することが有益と考えます。--mochimkchiking(表・話・投) 2025年11月18日 (火) 03:09 (UTC) 返信

コメント 分割提案者の社会市民さんに、文意が不明確だったため質問をしました。質問後1週間を経過しましたが、いまだ回答をいただけません。そのためとりあえず「反対」とせざるを得ません。それから社会市民さんの意向は「もう1人地方議員が当選したら分割する」というものです。そのため、社会市民さんの提案によれば、私の理解では、「分割○しろまる×ばつ」という2択ではなく、さまざまな選択肢が考えられます。仮に挙げてみます。

1分割OK

2あと一人当選したら分割するべき

3あと二人以上当選したら分割するべき

4地方議員でなく、国会議員や知事、首長であれば分割可

5分割不可

ともかくもこうした議論は分割提案者がもうすこしていねいに説明をされないと混乱を生む元だと思います。--Evelyn-rose(会話) 2025年11月18日 (火) 06:22 (UTC) 返信

見落としがあり、返信が遅れたことを謝罪します

もう1人以上当選者がでたら分割というのは、今ある分割の反対意見はすべて複数人の議員がいないため特筆性がないというものなので、その問題がなくなれば他に反対意見がないので分割する方向で進めていいか、ということです--社会市民(会話) 2025年11月18日 (火) 06:29 (UTC) 返信

1. ^ "石丸伸二氏が「再生の道」代表退任の意向を表明 9月に新代表の選考会実施へ". 産経新聞. (2025年8月27日). https://www.sankei.com/article/20250827-XSXK2HPJNNLMVJ5RRGNEW6YIJ4/ 2025年8月27日閲覧。