MBT新型コロナ感染対策の研究結果について(2)

[画像:ブレス様]

図1.ウイルス感染価の推移

オゾナイザ搭載マイククリーナーのマイク頭部設置場所にウイルス付着のシャーレを静置し、オゾナイザから発生するオゾンを5分、20分、60分照射後、反応を停止させ、ウイルス感染価(PFU/mL)をプラーク法にて測定しました。なお全試験は、本学内のバイオセーフティレベル3(BSL3)の実験施設において、適切な病原体封じ込め措置のもとに行いました。※(注記)なお全試験はAT-MC7を用いて行った。

マイク頭部設置場所に静置した8.50 x 10⁶ PFU/ml の新型コロナウイルスに対しオゾナイザ搭載マイククリーナーでオゾンを照射することで、5 分後に8.50 x 10⁴ PFU/ml(減少率 98.721%)、20分後に6.75x 10³ PFU/ml(減少率99.890%)、60 分後に8.50 x 10² PFU/ml(減少率 99.984%)へと感染価が減少しました(図1)。

[画像:オーディオテクニカ様]

図1.ウイルス感染価の推移

【試験1(1銅含有アルコール)】
銅含有アルコールにウイルス液を混合させ、1分間静置しました。作用時間後、反応を停止させ、ウイルス感染価(PFU/mL)をプラーク法にて測定しました。

【試験2(2銅含有アルコール付着のステンレス板)】
銅含有アルコールをステンレス板上にスプレーで滴下してなじませ、室内で1 週間乾燥させ静置した試験品に新型コロナウイルスを接種しました。5分、1時間、3時間の作用時間後、反応を停止させ、ウイルス感染価(PFU/mL)をプラーク法にて測定しました。

なお全試験は、本学内のバイオセーフティレベル3(BSL3)の実験施設において、適切な病原体封じ込め措置のもとに行いました。

【試験1】銅含有アルコールを6.75 x 10⁶ PFU/ml の新型コロナウイルスに作用させると、1 分後に検出限界の<1.00 x 10² PFU/ml(減少率>99.998%)まで感染価が減少しました(図1)。

[画像:サンクレスト1]

図1.試験1 におけるウイルス感染価の推移

【試験2】 銅含有アルコール付着のステンレス板に1.30 x 10⁶ PFU/ml の新型コロナウイルスを接触させると、5 分後に検出限界の<5.00 x 10¹ PFU/ml(減少率>99.994%)まで感染価が減少しました(図2)。

[画像:サンクレスト2]
図2.試験2におけるウイルス感染価の推移

オゾン水生成器より発生したオゾン水
A:コントロール
B:オゾン水(SS-09)
C:オゾン水(SS-01)

新型コロナウイルスを塗抹させたシャーレに、オゾン水生成器より生成したオゾン水を15 cmの距離から噴霧しました。15秒、60秒の作用時間後、反応を停止させ、ウイルス感染価(PFU/mL)をプラーク法にて測定しました。なお全試験は、本学内のバイオセーフティレベル3(BSL3)の実験施設において、適切な病原体封じ込め措置のもとに行いました。

どの試験においても、本試験品を用いることにより感染価が減少しました(図1・2)。

[画像:HBコーポレーション様1]

図1.試験記号B におけるウイルス感染価の推移

[画像:HBコーポレーション様2]

図2.試験記号C におけるウイルス感染価の推移

本試験で使用したオゾン水は新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)を不活化することが判明しました。本試験品を使用することにより、物質の表面についた新型コロナウイルスによる接触感染防止に有効である可能性が考えられました。なお、浮遊するウイルス、人体への影響については検証を行っていません。

MaSSC シールド光触媒フィルター(アルミ繊維不織布フィルター)に新型コロナウイルスを浸漬し、それぞれ1時間、2時間、4時間静置しました。光照射は、MaSSCシールド光触媒フィルターをLED 投光器(8.39-8.60mW/cm²)で、無加工フィルターを暗所(0 mW/cm²)で行いました。作用時間後、PBS 液を用いてウイルスを回収し、ウイルス感染価(PFU/mL)をプラーク法にて算出しました。なお全試験は、本学内のバイオセーフティレベル3(BSL3)の実験施設において、適切な病原体封じ込め措置のもとに行いました。

MaSSC シールド光触媒フィルターでは、4.00 x 10⁶ PFU/mL から2 時間で検出限界である<1.00x 10² PFU/mL(減少率>99.994%)まで感染価が減少しました(図1)。

[画像:フジコー様]

図1.ウイルス感染価の推移

本試験で使用したMaSSCシールド光触媒フィルター(アルミ繊維不織布フィルター)は、新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)に接触させることにより不活化することが判明しました。本試験品を使用することにより、新型コロナウイルスによる接触感染防止に有効である可能性が考えられました。なお、空間に浮遊するウイルスへの効果、人体への影響については検証を行っていません。

光触媒加工したガラス板に新型コロナウイルスを接種し、それぞれ15 分、30分、1時間、2時間、4時間静置しました。作用時間後、反応を停止させ、ウイルス感染価(PFU/mL)をプラーク法にて測定しました。なお全試験は、本学内のバイオセーフティレベル3(BSL3)の実験施設において、適切な病原体封じ込め措置のもとに行いました。

光触媒加工ガラス板に4.66 x 10⁵ PFU/sample のウイルスを接触させると、4 時間で5.25 x 10²PFU/sample(減少率99.737%)へと感染価が減少した。(図1)。

[画像:大光電機様]

図1.ウイルス感染価の推移

本試験で使用した光触媒加工ガラス板は、新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)に接触させることにより不活化することが判明しました。本試験品を使用することにより、物質の表面についた新型コロナウイルスによる接触感染防止に有効である可能性が考えられました。なお、浮遊するウイルスへの効果、人体への影響については検証を行っていません。

抗ウイルス加工のアクリル生地に新型コロナウイルスを滴下し、60 分、120 分静置しました。作用時間後、反応を停止させ、ウイルス感染価(PFU/mL)をプラーク法にて測定しました。なお全試験は、本学内のバイオセーフティレベル3(BSL3)の実験施設において、適切な病原体封じ込め措置のもとに行いました。

抗ウイルス繊維を新型コロナウイルスに接触させると、5.00 x10⁶ PFU/mL から60 分後に3.00 x 10² PFU/mL(減少率99.986%)、120 分後には検出限界である<1.00 x 10² PFU/mL(減少率>99.990%)へと感染価が減少しました(図1)。

[画像:日本エレテックス様]

図1.抗ウイルス繊維によるウイルス感染価の推移

本試験で使用した抗ウイルス加工アクリル生地は、新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)を不活化することが判明しました。本抗ウイルス繊維に新型コロナウイルスを含む飛沫が付着した場合、ウイルスを不活化する可能性が考えられました。なお、浮遊するウイルスへの効果、人体への影響については検証を行っていません。

新型コロナウイルスを塗抹させたシャーレに、試験依頼品より生成したオゾン水を10〜20cmの距離から噴霧しました。5分後、反応を停止させ、ウイルス感染価(PFU/mL)をプラーク法にて各3回測定しました。なお全試験は、本学内のバイオセーフティレベル3(BSL3)の実験施設において、適切な病原体封じ込め措置のもとに行いました。

生成したオゾン水を9.67 x 10⁶ PFU/ml の新型コロナウイルスに噴霧することにより、機種1(5分後)では5回噴霧(図1)で2.40 x 10³ PFU/m(l 減少率99.974%)、10 回噴霧(図2)で検出限界の<1.50 x 10² PFU/ml(減少率>99.998%)まで感染価が減少しました。機種2(3 回噴霧)では、3 分後に3.50 x10² PFU/ml(減少率99.996%)、5 分後に検出限界の<1.50 x10² PFU/ml(減少率>99.998%)まで感染価が減少しました(図3)。

[画像:フジファインズ1]

図1.機種1 5回噴霧によるウイルス感染価の推移

[画像:フジファインズ2]

図2.機種1 10回噴霧によるウイルス感染価の推移

[画像:フジファインズ3]

図3.機種2 3回噴霧によるウイルス感染価の推移

本試験で使用したオゾン水は新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)を速やかに不活化することが判明しました。本試験品を使用することにより、物質の表面についた新型コロナウイルスによる接触感染防止に有効である可能性が考えられました。なお、浮遊するウイルス、人体への影響については検証を行っていません。

【試験1】除菌液に新型コロナウイルスを19:1の割合で接種し、よく攪拌後1分、5分、10分静置しました。反応を停止させ、ウイルス感染価(PFU/mL)をプラーク法にて算出しました。

【試験2】新型コロナウイルスを塗抹させたシャーレに10〜20cmの距離から除菌液を十分に濡れる程度噴霧しました。1分、3分、5分の作用時間後、反応を停止させ、ウイルス感染価(PFU/mL)をプラーク法にて算出しました。

なお全試験は、本学内のバイオセーフティレベル3(BSL3)の実験施設において、適切な病原体封じ込め措置のもとに行いました。

【試験1】新型コロナウイルスに対して、1MA-T Pure 除菌・消臭スプレーでは10 分後に<4.00 x 10² PFU/ml(減少率>99.992%)(図1)、2マンダム 除菌アルコールスプレー(図2)、および3マンダム 除菌アルコールジェル(図3)では1 分後に<4.00x 10² PFU/ml(減少率>99.996%)と検出限界まで感染価が減少しました。

[画像:マンダム様1]

図1.1MA-T Pure 除菌・消臭スプレーによるウイルス感染価の推移

[画像:マンダム様2]

図2.2マンダム 除菌アルコールスプレーによるウイルス感染価の推移

[画像:マンダム様3]
図3.3マンダム 除菌アルコールジェルによるウイルス感染価の推移

【試験2】1MA-T Pure 除菌・消臭スプレーで3 分後に<1.00E x 10² PFU/ml(減少率>99.997%)へと検出限界まで感染価が減少した(図4)。

[画像:マンダム様4]

図4.1MA-T Pure 除菌・消臭スプレーによるウイルス感染価の推移

本試験で使用した除菌液は新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)を速やかに不活化することが判明しました。本試験品を使用することにより、物質の表面についた新型コロナウイルスによる接触感染防止に有効である可能性が考えられました。なお、浮遊するウイルス、人体への影響については検証を行っていません。

空気清浄機の実機を用いて、実際の仕様に準じるよう光触媒加工したフィルタ(50mm x 50 mm)を光源下に設置し、試験品に新型コロナウイルスを接種しました。それぞれ30秒、1分、5分の作用時間後、PBS 液を用いてウイルスを回収し、ウイルス感染価(PFU/mL)をプラーク法にて算出しました。なお全試験は、本学内のバイオセーフティレベル3(BSL3)の実験施設において、適切な病原体封じ込め措置のもとに行いました。

光触媒加工フィルタを新型コロナウイルスに接触させ本試験器を作動すると、30秒で1.75 x10² PFU/mL(減少率99.970%)、1 分で検出限界の5.00x10¹ PFU/ml 未満(減少率>99.991%)へと感染価が減少しました。(図1)

[画像:ナノウェーブ様]

図1.光触媒加工フィルタにおけるウイルス感染価の推移

本試験で、光触媒加工フィルタおよびUV 照射によって新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)を速やかに不活化することが判明しました。本空気清浄機を使用することにより、フィルタに接触したウイルスを不活化する可能性が考えられます。なお、空間に浮遊するウイルスへの効果、人体への影響については検証を行っていません。

密閉されたデシケータにウイルス付着のシャーレを静置し、オゾバリア20-7R-Gから発生するオゾンを30分および90分曝露させました。密閉空間の中には試験片は1 つのみ設置し、曝露時間終了後に取り出した試験片にSCDLP培地を滴下させ、セルスクレーパーを用いてウイルスを回収し、ウイルス感染価(PFU/mL)をプラーク法にて測定しました。なお全試験は、本学内のバイオセーフティレベル3(BSL3)の実験施設において、適切な病原体封じ込め措置のもとに行いました。

オゾンガスを新型コロナウイルスに曝露させると、 1.15 x 10⁷PFU/mL から30 分後に1.35 x 10⁵ PFU/mL(減少率97.840%)、90 分後には検出限界の<1.00 x10²PFU/mL(減少率>99.996%)まで感染価が減少しました(図1)。なお、デシケータ内オゾン濃度の測定結果から、CT 値は30 分後で60 弱、90 分後で330 と推定されました(図2)。

[画像:エクレール(1)]

図1.オゾンガスによるウイルス感染価の推移

[画像:エクレール(2)]

図2.デシケータ内に設置したオゾバリアによるオゾン濃度の推移

本試験で使用したオゾバリア(20-7R-G)で生成したオゾンガスは、新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)を不活化することが判明しました。本試験器でオゾンガスの空間噴霧を行うことにより、物質の表面についた新型コロナウイルスによる接触感染防止に有効である可能性が考えらました。なお、浮遊するウイルスへの効果、人体への影響については検証を行っていません。

・藍抽出物DIAION 処理品:藍の地上部を熱水抽出し、DIAION HP-20カラムで糖類などの夾雑物を取り除いた試料

・藍由来ポリフェノール:上記の藍抽出物DIAION処理品をさらに精製し、4つの3,5,4'-トリヒドロキシ-6,7-メチレンジオキシフラボン配糖体を含む試料

・トリプタンスリン

・3,5,4’-trihydroxy-6,7-methylenedioxyflavone(以下TMF と略)

試験品(1%または0.1%)とウイルス液を1:1の割合で5分、30分の間接触させ、BSA 含有PBS を使用し、反応停止を行いました。反応停止液を用いてVeroE6/TMPRSS2細胞に感染させ、ウイルス感染価を測定しました。なお全試験は、本学内のバイオセーフティレベル3(BSL3)の実験施設において、適切な病原体封じ込め装置のもとに行いました。

藍由来ポリフェノール1%(図1B)は、7.00 x 10⁴ PFU/mL(減少率97.454%)、藍抽出物DIAION 処理品1%(図1C)は、7.00 x10⁴PFU/mL(減少率97.454%)、藍抽出物DIAION 処理品0.1%(図1C)は、5.00 x 10⁴PFU/mL(減少率98.181%)で、新型コロナウイルスに対し30 分の接触で95%以上の感染価減少率を示しました。

[画像:寿A]

[画像:寿B]

[画像:C修正]

[画像:寿D]

[画像:寿E]

図1.ウイルス感染価の推移(A: コントロール、B: 藍由来ポリフェノール、C: 藍抽出物DIAION処理品、D: トリプタンスリン、E: TMF)

本試験で使用した藍由来抽出物のなかで、藍由来ポリフェノール1%、藍抽出物DIAION処理品1%、藍抽出物DIAION 処理品0.1%は、新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)に接触させることにより不活化させる効果がみられました。それらを使用することにより、物質の表面についた新型コロナウイルスによる接触感染防止に有効である可能性が考えられました。なお、空間に浮遊するウイルスへの効果、人体への影響については検証を行っていません。

光照射保管した試験品に新型コロナウイルスを接種し、白色蛍光灯1000lx(<380nmのUVカット)下に静置しました。それぞれ2時間、4時間、6時間の作用時間後、PBS 液を用いてウイルスを回収し、ウイルス感染価(PFU/mL)をプラーク法にて算出しました。なお全試験は、本学内のバイオセーフティレベル3(BSL3)の実験施設において、適切な病原体封じ込め措置のもとに行いました。

光触媒加工ガラス板では、2 時間の接触で1.72 x 10⁵ PFU/mL(減少率60.270%)、4 時間の接触で2.86x10⁴ PFU/mL(減少率93.528%)、6 時間の接触で6.17x 10³ PFU/mL(減少率98.458%)へと感染価が減少しました。(図1)

[画像:ワン様]

図1.ウイルス感染価の推移

本試験で使用した光触媒加工ガラス板は、新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)に接触させることにより不活化することが判明しました。本試験品を使用することにより、物質の表面についた新型コロナウイルスによる接触感染防止に有効である可能性が考えられました。なお、空間に浮遊するウイルスへの効果、人体への影響については検証を行っていません。

ウイルス液を塗抹乾燥させたシャーレに、電解モジュールで生成される電解水素除菌水を距離10〜20 cmから2 回噴霧しました。15秒及び30秒、2分の作用時間後、反応を停止させ、回収液を用いてウイルス感染価(PFU/mL)をプラーク法にて算出しました。なお全試験は、本学内のバイオセーフティレベル3(BSL3)の実験施設において、適切な病原体封じ込め措置のもとに行いました。

新型コロナウイルスに対して、電解水素除菌水は15 秒後(図1)に2.25 x 10⁵ PFU/ml(減少率97.187%)、30 秒後(図1)に3.75 x 10³ PFU/ml(減少率99.951%)、2 分後(図2)は電解水7.25 x 10⁶ PFU/ml の新型コロナウイルスに対して、検出限界の<1.50 x 10² PFU/ml(減少率>99.997%)まで感染価が減少しました。

[画像:ベストジャパン]

図1.電解水素除菌水によるウイルス感染価の推移(15秒、30秒)

[画像:グラフ2]

図2.電解水素除菌水によるウイルス感染価の推移(2分)

本試験品は、新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)を速やかに不活化することが判明しました。本試験器を用いることにより、物質や繊維の表面についた新型コロナウイルスによる接触感染防止に有効である可能性が考えられました。なお、浮遊するウイルスへの効果、人体への影響については検証を行っていません。

【クリーナー】SUPER BLAST OFF、スペースショット2種類(外壁用クリーナー・万能環境クリーナー)

【消臭・除菌剤】銀イオン+リンゴ酸

【活性次亜水】RUSウォーター

試験品とウイルス液を9:1の割合で混合し、室温20〜25°Cでそれぞれ1分及び10分静置しました。反応を停止させ、回収液を用いてウイルス感染価(PFU/mL)をプラーク法にて算出しました。なお全試験は、本学内のバイオセーフティレベル3(BSL3)の実験施設において、適切な病原体封じ込め措置のもとに行いました。

【クリーナー】

SUPER BLAST OFFは8.50 x 10⁶ PFU/mlから1分で<5.00 x 10² PFU/ml(減少率>99.993%)、外壁用クリーナーは8.50 x 10⁶PFU/ml から1 分で<1.00 x 10³PFU/ml(減少率>99.987%)、万能環境クリーナーは8.50 x 10⁶ PFU/ml から1 分で<1.00 x 10² PFU/ml(減少率>99.998%)と検出限界まで感染価が減少しました。

[画像:スーパーブラストオフ]

図1.SUPER BLAST OFFによるウイルス感染価の推移

[画像:外壁クリーナー]

図2.外壁用クリーナーによるウイルス感染価の推移

[画像:万能環境クリーナー]

図3.万能環境クリーナーによるウイルス感染価の推移

【消臭・除菌剤】

試験品は8.50 x 10⁶ PFU/ml から1分で3.25 x 10⁴ PFU/ml(減少率99.580%)、10分で<1.00 x 10² PFU/ml(減少率>99.998%)と検出限界まで感染価が減少しました。

[画像:銀イオンとリンゴ酸]

図4.銀イオン+リンゴ酸によるウイルス感染価の推移

【活性次亜水】

試験品は8.50 x 10⁶ PFU/ml から1分で6.00 x 10⁴ PFU/ml(減少率99.225%)、10分で<1.00 x 10² PFU/ml(減少率>99.998%)と検出限界まで感染価が減少しました。

[画像:RUSウォーター]
図5.RUSウォーターによるウイルス感染価の推移

本試験で使用した【クリーナー】【消臭・除菌剤】【活性次亜水】は新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)に対して不活化効果を有することが判明しました。本試験品を使用することにより、物質の表面についた新型コロナウイルスによる接触感染防止に有効である可能性が考えられました。なお、空間に浮遊するウイルスへの効果、人体への影響については検証を行っていません。