@
somebody1 差不多得了,随便翻一本物理学教材,光的波粒二象性是定论,不是什么"还在争着呢"。
而且你对辩证法的理解是个什么歪门邪道。我虽然不熟悉辩证法,但我至少知道辩证法在说什么。而你连门都没入。
哪个版本的辩证法也没有说过"一个东西可以既是 A 也是 B"。波动性和粒子性并非辩证法语义下的"矛盾"。辩证法讨论的不是"一个东西可以同时是 A 与 B",而是"A 走向其否定"。
第一个契机——知性的契机——是固定性的契机,在这一契机中,概念或形式具有一种看似稳定的定义或规定性。
第二个契机——辩证的契机——是不稳定性的契机。在这一契机中,来自知性契机的规定中的某种片面性或受限性显现出来,而在第一个契机中被固定下来的规定则转变为其对立面。
第三个契机——思辨的契机——把握前两个规定之间对立的统一,或者说,是这些规定的瓦解或转变所产生的积极结果。
也就是常说的"正——反——合"。
这些东西跟科学没有关系,没有任何科学论文会写什么"正——反——合"、什么"扬弃"。