@
cmdOptionKana 你说的还是没有脱出成功学那套逻辑,而 op 这个不恰当的例子给我的提示则是,这套逻辑对套用对象是有要求的。
你说的投资和比特币是一样的,并不适用这套逻辑。别人手握百万不敢投资不试错,可能因为并没有固定的套路给他成功的信心,小额试错成立的前提是获取教训下次避免,但是投资这东西小额和大额可能面对的就是完全不同的考验,对心态对市场本身就有不同影响。投资本质是基于信息的判断,获得信息的多寡以及时机可能完全影响判断的正确性,这不是试错可以改进的,当然,我说这话也是因为我不相信看 k 线图这种看图投资的体系。
而且刚才看到那个 5 年解套哥的帖子,虽然我觉得他可能是熬过了股市周期,但他加仓的行为让我想到了保尔森,次贷危机打垮了无数专家,反而让他阴差阳错成了最大赢家,而很多与他同行的人有的倒在了半路有的相比他只是小赢,即使是同一个市场同样的判断同样的时机,都存在各种变数,成功与否可说与这套逻辑完全无关。
你说得 AI 则是另外一回事情,完全适用这套逻辑,作为用户,这属于典型的以小博大,失败不过亏点时间和订阅费,成功则大幅提升生产力。但如果把这个情景放大,一个公司大资金去投入 ai ,可能则又是另外一种情况。