Diskussion:Föregivande av allmän ställning

Det finns en artikel på tyska: Amtsanmaßung, som betyder samma sak. (definitionen är ungefär "olovligt myndighetsutövande") Hur länkar man till den? Kan någon fixa det. 193.11.207.15 10 december 2008 kl. 11.24 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET) (Signatur tillagd i efterhand.)[svara ]

Sådärja, nu finns det en länk till de:Amtsanmaßung. Länken syns som en "språklänk" i artikelns vänsterkolumn. Mer information om språklänkar och hur de fungerar finns på sidan Wikipedia:Interwikilänkar. Vänligen --MagnusA 10 december 2008 kl. 11.32 (CET) [svara ]

Jag tog bort stycket om Kollektivtrafiken/el/vatten. Detta då det inte längre är föregivande av allmän ställning att utge sig för att vara dessa. Anledningen är att alla sådana bolag är inte längre en del av staten. Visst, ett bolag kan vara statligt ägt, men för detta så får det inte "skydd" av lagstiftningen för föregivande av allmän ställning. I vissa fall kan sådan verksamhet skötas av kommunen och därmed få myndighetsstatus i egenskap av kommun, men det är vanligare att ett bolag såsom "Göteborgs energi" sköter om den biten.

Att exempelvis utge sig för att vara elektriker, hyresvärd, kollektivtrafik etc är ungefär som att utge sig för att vara kassapersonal på ICA. Det är samma att förut så fanns Televerket, och det var då en allmän ställning eftersom televerket var en myndighet. Numera är det ju Telia som äger ledningarna, vilket är ett bolag som inte har någon specifik myndighetsställning. Och ni vet ju hur många telesäljare som utger sig för att vara Telia, men inte gör de sig skyldiga till föregivande av allmän ställning.

DÄREMOT: kan ett sådant föregivande av icke-allmän ställning, vara ett försök eller förberedelse till bedrägeri eller stöld. Det beror på i vilket sammanhang föregivandet görs i.

Sebastiannielsen (diskussion) 11 maj 2015 kl. 07.15 (CEST) [svara ]

Men är inte huvudmannen, d v s beställaren, fortfarande ofta stat eller landsting vad gäller dessa? Kommuner som huvudmän representerar väl också det allmänna? Olaga hot mot busschaufförer i kollektivtrafik rubriceras väl som hot mot tjänsteman medan motsvarande mot taxichaufförer är detsamma. Antagligen för att deras huvudmän inte är det allmänna.--Aspicior (diskussion) 22 december 2015 kl. 12.37 (CET) [svara ]