При нарушении модератором полномочий. Модератор — это инструмент, который наизусть знает правила ресурса и может ими оперировать. Если модератор использует своё личное мнение в вопросе, такой человек плохо подходит на роль модератора.
Также низкая активность модератора может послужить причиной снятия полномочий. Модераторов не так много, просиживание позиции ни к чему хорошему привести не может.
При нарушении модератором полномочий. Модератор — это инструмент, который наизусть знает правила ресурса и может ими оперировать. Если модератор использует своё личное мнение в вопросе, такой человек плохо подходит на роль модератора.
При нарушении модератором полномочий. Модератор — это инструмент, который наизусть знает правила ресурса и может ими оперировать. Если модератор использует своё личное мнение в вопросе, такой человек плохо подходит на роль модератора.
Также низкая активность модератора может послужить причиной снятия полномочий. Модераторов не так много, просиживание позиции ни к чему хорошему привести не может.
- Как вы поступите с участником, который создает большое количество ценных ответов, но порождает массу споров в комментариях, которые впоследствии отмечаются сигналом тревоги?
Если споры переходят границы правил ресурса с переходом на личности и откровенным хамством, такие комментарии необходимо удалить. Если споры не касаются вопроса-ответа, а разгораются на почве работы на платформе, попросить перенести дискуссию на meta, сами споры оставить как есть, чтобы было понятно откуда родилась ветка на meta.
- Как вы поступите в ситуации, когда другой модератор закроет, удалит и т. д. вопрос, который, по вашему мнению, не стоит закрывать, удалять и т. д.?
Создать вопрос на meta, пригласить модератора к дискуссии. Вопрос должен быть содержательным и отражать факты, с которыми не согласен, иначе дискуссия получится ни о чём. По результатам, вопрос можно будет вернуть, либо же договориться о введении новых правил (как с chatGPT), или получить ответ, почему модератор был прав и в последствии учитывать данное мнение.
- Может ли репутация участника повлиять на Ваше решение в каком-либо вопросе и почему? Если да, то в каких случаях и на что она может повлиять? Есть ли другие факторы, которые могут оказать на Вас влияние? (Например: данные участника, мнения или информация, представленная третьими лицами и т.п.)
Я бы абстрагировался от репутации, и предоставил бы всем равные права по участию в вопросе, иначе получится закрытый клуб. Но, участников с высокой репутацией необходимо уважать и прислушиваться к их мнению, если оно кажется неверным, то доказать обратное до получения согласия в вопросе.
- В каких случаях, по Вашему мнению, полномочия модератора должны быть безусловно отозваны/отменены?
При нарушении модератором полномочий. Модератор — это инструмент, который наизусть знает правила ресурса и может ими оперировать. Если модератор использует своё личное мнение в вопросе, такой человек плохо подходит на роль модератора.
- Зачем вам модераторство, если имея 10к+ репутации на площадке и так можно заниматься улучшениями вопросов и ответов, работать с метками, очередями проверок и т.п. и т.д. Какого именно инструментария вам не хватает и для чего он вам необходим?
У меня нет 10к+ репутации и инструментария хватает, достаточно писать разумные комментарии. Тем не менее, если говорить о модераторстве, судя по meta, есть случаи, когда голоса используются не для оценки вопроса-ответа, а для выражения личной неприязни. Такие случаи надо отслеживать и разбираться, они портят сообщество.
- Какие проблемы сайта вы видите в настоящий момент? Что можно сделать для того, чтобы их решить?
Плохое качество вопросов.
К сожалению, сейчас качество вопросов сильно страдает, как в роли участника так и модератора предстоит много работы по улучшению вопросов и объяснению новым участникам как их улучшить.Хотелось бы сделать SO не таким страшным, но приятным местом для талантливых людей. Многие боятся сделать первые шаги на данной платформе. Русскоязычный SO гораздо добрее основного, но тем не менее.
Голоса в качестве личной неприязни.
Помимо горячих дискуссий, которые иногда разгораются в комментариях, очевидно, что некоторым ставят отрицательные голоса по результатам споров. Было бы хорошо в таких случаях разбираться. (ко мне не относится)
- Стоит ли, по Вашему мнению, ограничивать срок работы модератора? Опишите как Вы относитесь к сменяемости модераторского состава.
Да, сменяемость позиции модератора может как ухудшить качество портала, так и улучшить.
- В каких случаях вы будете вмешиваться в решении какого-нибудь конфликта в сообществе? В каких случаях доверите принятие решения участникам?
Если конфликт переходит нормы и правила, либо превращается в флуд.
- Как ваша работа будучи модератором сможет положительно повлиять на сообщество? Что уникального и полезного вы можете привнести?
Будучи относительно новым участником сообщества, не в read-only, хочу сделать SO приятным местом для талантливых новичков.
- Каким был ваш последний неудачный(!) опыт модерирования? Опишите ситуацию, что вы сделали неправильно, и как удалось разрешить ситуацию? *если вы ранее не модерировали, то вспомните пример из своей практики приближенный к модерации
Выдача бана за мат, что в общем-то правильно, но как оказалось, человека провоцировали и довели. До сквернословия опускаться не стоит, но на проблемы стоит смотреть глубже. Конфликты не всегда начинаются в рамках одной ветки.