Si tu alimentes ton IA avec des bêtises, elle te pondra des bêtises.
C'est vendredi alors je vais me risquer : si tu éduques ton enfant en lui bourrant le crane avec une religion (peu importe laquelle) et/ou en lui faisant croire à tous les complots, je ne sais pas trop ce que ça va donner (enfin si, je pense savoir...).
Tout ça pour dire que "Si tu alimentes ton IA avec des bêtises, elle te pondra des bêtises" ne prouve rien, ni dans un sens, ni dans l'autre.
Le débat pour savoir si une IA a ou pourrait avoir une intelligence, voire une conscience est un débat qui ne se satisfait pas de réponses aussi tranchées que la tienne, d'autant qu'on parle de termes dont la définition est loin de faire consensus.
J'ai plussoyé mais le lien est quand même à 0. Est-ce que ça signifie que quelqu'un à moinsé ou bien c'est moi qui n'a rien compris au karma des liens ?
Si quelqu'un a effectivement moinsé, pourrait-il expliquer pourquoi ? Parce que là, j'ai beau chercher, je ne vois pas.
de quelqu'un qui conseille de lire, entre autres, Luc Julia (à mon tour de dire lol) alors que deux médaillés Fields affirment que c'en est bel et bien une.
L'article de blog de David Madore (que je ne connais pas) est intéressant, même au delà de la découverte en question (sur les maths et les IA). Il ne minimise pas la découverte (même s'il la qualifie de significative plutôt que majeure) mais pose une série de questions relatives à cette "performance" dont Open Ai n'a pas donné les réponses (c'est d'ailleurs un point évoqué par Mr Phi dans la vidéo).
ça semble la flatter ("découverte mathématique majeure")
En l'occurrence, ça semble être le cas vu que c'est un médaillé Fields qui le dit (le même qui 6 mois avant traitait de bullshit une annonce de découverte mathématique d'OpenAI, donc pas un béat de l'IA). A noter que des types comme Terence Tao (autre médaillé Fields) ont également fait part de l'importance qu'ils accordaient à cette découverte et, surtout, à ses implications.
En effet, ce qui est intéressant dans cette découverte mathématique, ce n'est pas tant la découverte elle-même que ce qu'elle révèle : la capacité des IA à créer* des idées à partir de branches de la science ou des maths qui ne communiquent pas entre-elles du fait de l'hyper-spécialisation des chercheurs, ce qui peut déboucher sur des avancées majeures dans plein d'autres domaines de la recherche. Avec toutes les conséquences qu'on peut commencer à imaginer sur le devenir du métier de "chercheur".
* créer semble un mot adéquat ici : la solution du problème en question ne résulte pas de la seule capacité à explorer rapidement des millions d'articles scientifiques mais bien à trouver une solution originale les combinant.
Et le plus étonnant est qu'on parle de LLM généralistes, parfois même de versions disponibles au public, avec un seul prompt exposant le problème. L'expression "perroquet stochastique" est peut-être toujours intrinsèquement vraie mais son coté péjoratif a du plomb dans l'aile.
Je plussoie. La vidéo apporte bien plus que le lien sur l'article des Numériques, il n'est donc pas redondant. Par ailleurs, je pense que le "et personne n'en parle" dans le titre de la vidéo est malheureux car ça fait penser à tellement de titres putaclics alors qu'il traduit à mon avis le "ressenti" de Mr Phi face à l'indigence des médias qui préfèrent inviter des gens incompétents sur le sujet mais au bagout plus vendeur.
Un mot sur la vidéo en question : il ne s'agit pas de "s'émerveiller" sur les prouesses de l'IA en mathématique mais plutôt de constater que ses progrès sont incroyablement rapides, et que selon toute vraisemblance il en sera de même dans d'autres domaines de la recherche. Le nier, c'est enterrer la tête dans le sable (et, du coup, ne pas anticiper ce qui pourrait l'être).
Est-ce que les bénéfices valent le coût exorbitant des impacts de l'IA, c'est un débat que Mr Phi n'aborde pas ; mon humble opinion, c'est que si l'utilisation de l'IA se limitait à des choses qui nous font avancer/progresser (la recherche, justement) plutôt qu'à nous remplacer pour enrichir davantage les x % qui captent la richesse, ça coûterait beaucoup moins de ressources et ça pourrait en valoir la peine.
Et, bien sûr, d'avoir des tests qui sont associés aux besoins et spécifications du produit (ou, à la rigueur, du module en cours de développement), sinon ça ne sert à rien.
Ça je l'ai constaté en demandant naïvement à Claude de me créer des tests pour une appli Python que j'ai développé pour mon besoin personnel il y a une dizaine d'années. Il m'a créé plus de 1000 tests qui ont tous marché sans révéler le moindre bug !
Ciel, avais-je fait une appli de quelques milliers de lignes sans bug ?!
Non, bien évidemment. Même en ayant pris le soin de décrire ce que devait faire l'appli (mais de façon non exhaustive et surtout non formelle), Claude s'est principalement inspiré du code pour en déduire ce que ça devait faire et les tests ont surtout permis de vérifier que son analyse du code était ok, pas que le code faisait tout ce qu'il était censé faire pour l'utilisateur.
Ceci dit, les tests générés par un LLM sur la seule base du code peuvent quand même être utiles si on a une application qui tourne depuis longtemps sans bug apparent et en faisant a priori tout ce qu'on attend d'elle, et qu'on veut la modifier: c'est une bonne base pour tester la non-régression.
Je suis curieux de connaître les MUA qui affichent par défaut les images distantes. Ceux que je connais n'affichent aucune images par défaut ; même gmail n'affiche pas d'image par défaut (à moins que j'ai un jour configuré quelque chose sur ce sujet et que j'ai oublié depuis).
elle est à jour coté sécurité. Va tu prétendre que je suis moins sécurisé maintenant?
C'est un débat où je n'ai aucune expertise mais il me semble que tu mélanges deux types de sécurité : celle apportée par un OS à jour (mais qui ne garantit en rien que l'appli que tu exécutes n'est pas une copie falsifiée de celle que la banque attend) et celle apportée par les mécanismes de vérification que l'appli est bien celle qu'elle prétend être. Du coup, le problème que tu soulèves - la non mise à jour des systèmes après quelques années - n'est pas un problème intrinsèque à Android ou Google et n'a rien à voir avec la discussion en cours.
Donc pas la peine de continuer en boucle à dire qu'on y peut rien.
Ce n'est pas du tout ce que je comprends du discours d'Aeris. Moi je comprends qu'il n'y a rien à attendre des banques sur ce sujet ; principalement à cause de la législation, et aussi parce qu'elles ne trouvent pas d'intérêt à se mobiliser auprès des instances de régulation pour changer les règles en vigueur en faveur de ceux qui réclament (à juste titre) une solution sans smartphone imposé.
C'est donc à nous, usagers, de pousser pour que le législateur change les règles.
Et tu remarqueras que malgré tout y'en a qui arrivent a court-circuiter play integrity.
Ça représente combien de % des usagers ? 0,001% ? J'imagine que pour une banque, Play Integrity fait le taff malgré ce potentiel minuscule trou dans la raquette.
Il n'est pas possible, et ne sera pas possible au moins avant 2030, de régler ses achats en caisse via wero. C'est pourtant là bas que se situe tout le combat avec Visa/MC.
Tu as une source pour ça ? Les annonces que j'ai vu parlent plutôt d'une disponibilité en 2027. Personnellement je ne fais quasiment jamais de paiement "entre amis" (juste avec ma famille, donc on a nos RIB enregistrés et on se fait des virements instantanés classiques) mais en revanche, Wero m'intéresse pour les paiements en caisse ou sur internet.
À part quelques artisans, qui passeront par wero, je doute que je puisse payer en magasin avec ce truc.
C'est un doute peu étayé. Si les commerçants n'ont pas besoin d'un terminal dédié, si les frais de transactions sont beaucoup plus faibles, je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas. Le PIX brésilien, une sorte de Wero avec quelques différences, est en train de remplacer les Visa/MC (au grand dam de Trump qui a dit que c'était de la concurrence déloyale) et même les vendeurs de rue l'ont adopté.
Comment on reconnaît les textes écrits par des humains des textes écrits par des IA ? Si j'ai bien compris, les boites d'IA scannent tout internet sans filtre (et souvent sans autorisation mais c'est un autre sujet) alors à moins qu'elles aient une "photo" de l'Internet d'il y a 3 ou 4 ans, je ne vois pas comment elles arrivent à établir ces données initiales non synthétiques.
Il y a beaucoup de mauvaise foi dans ton commentaire.
En quoi c'est mieux qu'un format issue de MS Office ?
Peut-être parce qu'il ne fait pas 10000 pages et qu'il n'y a pas des blobs non documentés dedans ?
Avant ODT il n'y avait qu'un format propriétaire qui le serait resté sans ODT (OOXML n'existe que parce que MS y a été, de facto, contraint).
Tu appliques un raisonnement récursif douteux : ODT c'est pas bien parce que presque personne ne l'utilise (ce qui est d'ailleurs faux), donc il ne faut pas l'utiliser. Et puis l'interface de LO est nulle (ce qui se discute) mais n'est pas absolument pas un argument quand l'article dont il est question parle de l'avenir.
Pour finir, le titre de ton commentaire est juste ridicule, j'espère que tu t'en rends compte.
Les mettre dans un dépôt git les rends lisibles ? Pas lisible au sens où c'est compréhensible facilement mais au sens où on a le texte complet qui s'applique sans un millier de renvois à d'autres textes et des dizaines de "annule et remplace le chapitre xx de yy".
J'imagine par ailleurs que ça doit faciliter l'analyse de savoir ce qui était applicable à une date donnée dans le passé.
Je n'ai jamais utilisé Strava mais je ne crois pas que ça ait un rapport avec le sujet. Ici, on a affaire à des gens qui partagent consciemment (même s'ils oublient les conséquences possibles) leurs activités sportives sur Strava. C'est ce partage qui donne tout son sens à Strava : cartes de chaleur, comparaison avec la performance des autres, etc... Rien à voir avec des données leakées et des databrokers qui les revendent.
En revanche si les clients qui refusent le smartphone ne représentent que 0,1% de leur clientèle, ils peuvent aussi choisir de fermer leurs comptes sans avoir à justifier pourquoi plutôt que mettre en place une alternative.
Les premières victimes de cette révolution vont être les ESN. Rappelons leur modèle :
* Le client rédige les spécifications du logiciel.
* Il confie le développement à l'ESN, qui active une cohorte de développeurs.
Bon, durant ma carrière (je suis à la retraite depuis une quinzaine d'années) que j'ai effectué dans une ESN (Sema puis Atos), le modèle des projets sur lesquels j'ai travaillé était plutôt :
le client rédige (ou fait rédiger) un cahier des charges
il confie la réalisation à une ESN qui
active des gens avec profil informatique ET des connaissances du métier du client
active des gens pour concevoir l'architecture informatique nécessaire
active des gens pour réaliser le projet
Il y a des étapes que je vois mal remplacées par une IA en l'état actuel mais il est évident que l'IA aurait considérablement réduit l'effectif des projets dont je parle.
Je viens moi-même de faire du vibe coding sur une appli Python à usage personnel que j'ai fait il y a une dizaine d'années afin de la moderniser et la rendre éventuellement "publiable" et je dois dire que je suis extrêmement impressionné : découverte de bugs très subtils, génération de la documentation sur la seule base du code avec une "compréhension" profonde du pourquoi du comment, génération de suite de tests, suggestions pertinentes d'amélioration, ... Après, je parle d'une appli d'environ 3500 lignes de Python (hors codes de test), rien à voir avec une vraie appli métier réelle.
Avec les styles par défaut, je viens d'insérer un tableau puis j'ai écris une ligne en dessous : elle est juste en dessous, il n'y a pas de ligne insérée.
Peut-être que chez toi le style "tableau" spécifie un saut de ligne après le tableau. Je crois que c'est dans l'onglet 'enchaînement' quand tu édites le style.
Bon, peut-être que je n'ai pas compris ton problème.
J'ai souvent lu que la technologie AMOLED, de plus en plus courante sur les écrans d'ordiphone, fait qu'un pixel noir ne consomme rien. Du coup, le thème sombre augmenterait l'autonomie (ce qui n'est pas forcément une bonne raison pour s’abîmer la vue, j'en conviens).
[^] # Re: tout ça pour ça
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Arthur Mensch, la grande esbrouffe. Évalué à 3 (+1/-0).
C'est vendredi alors je vais me risquer : si tu éduques ton enfant en lui bourrant le crane avec une religion (peu importe laquelle) et/ou en lui faisant croire à tous les complots, je ne sais pas trop ce que ça va donner (enfin si, je pense savoir...).
Tout ça pour dire que "Si tu alimentes ton IA avec des bêtises, elle te pondra des bêtises" ne prouve rien, ni dans un sens, ni dans l'autre.
Le débat pour savoir si une IA a ou pourrait avoir une intelligence, voire une conscience est un débat qui ne se satisfait pas de réponses aussi tranchées que la tienne, d'autant qu'on parle de termes dont la définition est loin de faire consensus.
[^] # Re: +1 mais 0, ça veut dire un -1 ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien digiKam 9.1.0 vient d'être publié. Évalué à 2 (+0/-0).
Ah ok, merci.
# +1 mais 0, ça veut dire un -1 ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien digiKam 9.1.0 vient d'être publié. Évalué à 3 (+1/-0).
J'ai plussoyé mais le lien est quand même à 0. Est-ce que ça signifie que quelqu'un à moinsé ou bien c'est moi qui n'a rien compris au karma des liens ?
Si quelqu'un a effectivement moinsé, pourrait-il expliquer pourquoi ? Parce que là, j'ai beau chercher, je ne vois pas.
[^] # Re: Ah si ici on a relayé (on=je)
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Une IA vient de faire une découverte mathématique majeure (et personne n'en parle) [YT][@MonsieurPhi]. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 08 juin 2026 à 18:45.
Je note surtout ce commentaire :
de quelqu'un qui conseille de lire, entre autres, Luc Julia (à mon tour de dire lol) alors que deux médaillés Fields affirment que c'en est bel et bien une.
L'article de blog de David Madore (que je ne connais pas) est intéressant, même au delà de la découverte en question (sur les maths et les IA). Il ne minimise pas la découverte (même s'il la qualifie de significative plutôt que majeure) mais pose une série de questions relatives à cette "performance" dont Open Ai n'a pas donné les réponses (c'est d'ailleurs un point évoqué par Mr Phi dans la vidéo).
[^] # Re: Ah si ici on a relayé (on=je)
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Une IA vient de faire une découverte mathématique majeure (et personne n'en parle) [YT][@MonsieurPhi]. Évalué à 6 (+4/-0).
En l'occurrence, ça semble être le cas vu que c'est un médaillé Fields qui le dit (le même qui 6 mois avant traitait de bullshit une annonce de découverte mathématique d'OpenAI, donc pas un béat de l'IA). A noter que des types comme Terence Tao (autre médaillé Fields) ont également fait part de l'importance qu'ils accordaient à cette découverte et, surtout, à ses implications.
En effet, ce qui est intéressant dans cette découverte mathématique, ce n'est pas tant la découverte elle-même que ce qu'elle révèle : la capacité des IA à créer* des idées à partir de branches de la science ou des maths qui ne communiquent pas entre-elles du fait de l'hyper-spécialisation des chercheurs, ce qui peut déboucher sur des avancées majeures dans plein d'autres domaines de la recherche. Avec toutes les conséquences qu'on peut commencer à imaginer sur le devenir du métier de "chercheur".
* créer semble un mot adéquat ici : la solution du problème en question ne résulte pas de la seule capacité à explorer rapidement des millions d'articles scientifiques mais bien à trouver une solution originale les combinant.
Et le plus étonnant est qu'on parle de LLM généralistes, parfois même de versions disponibles au public, avec un seul prompt exposant le problème. L'expression "perroquet stochastique" est peut-être toujours intrinsèquement vraie mais son coté péjoratif a du plomb dans l'aile.
[^] # Re: Ah si ici on a relayé (on=je)
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Une IA vient de faire une découverte mathématique majeure (et personne n'en parle) [YT][@MonsieurPhi]. Évalué à 10 (+8/-0).
Je plussoie. La vidéo apporte bien plus que le lien sur l'article des Numériques, il n'est donc pas redondant. Par ailleurs, je pense que le "et personne n'en parle" dans le titre de la vidéo est malheureux car ça fait penser à tellement de titres putaclics alors qu'il traduit à mon avis le "ressenti" de Mr Phi face à l'indigence des médias qui préfèrent inviter des gens incompétents sur le sujet mais au bagout plus vendeur.
Un mot sur la vidéo en question : il ne s'agit pas de "s'émerveiller" sur les prouesses de l'IA en mathématique mais plutôt de constater que ses progrès sont incroyablement rapides, et que selon toute vraisemblance il en sera de même dans d'autres domaines de la recherche. Le nier, c'est enterrer la tête dans le sable (et, du coup, ne pas anticiper ce qui pourrait l'être).
Est-ce que les bénéfices valent le coût exorbitant des impacts de l'IA, c'est un débat que Mr Phi n'aborde pas ; mon humble opinion, c'est que si l'utilisation de l'IA se limitait à des choses qui nous font avancer/progresser (la recherche, justement) plutôt qu'à nous remplacer pour enrichir davantage les x % qui captent la richesse, ça coûterait beaucoup moins de ressources et ça pourrait en valoir la peine.
[^] # Re: Rien de nouveau, non?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Le culte du TDD et des LLMs. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 15 mai 2026 à 11:14.
Ça je l'ai constaté en demandant naïvement à Claude de me créer des tests pour une appli Python que j'ai développé pour mon besoin personnel il y a une dizaine d'années. Il m'a créé plus de 1000 tests qui ont tous marché sans révéler le moindre bug !
Ciel, avais-je fait une appli de quelques milliers de lignes sans bug ?!
Non, bien évidemment. Même en ayant pris le soin de décrire ce que devait faire l'appli (mais de façon non exhaustive et surtout non formelle), Claude s'est principalement inspiré du code pour en déduire ce que ça devait faire et les tests ont surtout permis de vérifier que son analyse du code était ok, pas que le code faisait tout ce qu'il était censé faire pour l'utilisateur.
Ceci dit, les tests générés par un LLM sur la seule base du code peuvent quand même être utiles si on a une application qui tourne depuis longtemps sans bug apparent et en faisant a priori tout ce qu'on attend d'elle, et qu'on veut la modifier: c'est une bonne base pour tester la non-régression.
[^] # Re: rassurez moi 😨
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Pixels de suivi dans les courriers électroniques : la CNIL publie ses recommandations pour mieux protéger la vie privée. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 11 mai 2026 à 11:51.
Je suis curieux de connaître les MUA qui affichent par défaut les images distantes. Ceux que je connais n'affichent aucune images par défaut ; même gmail n'affiche pas d'image par défaut (à moins que j'ai un jour configuré quelque chose sur ce sujet et que j'ai oublié depuis).
[^] # Re: La pétition ne mentionne pas les bonnes alternatives
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Banques en ligne : l’authentification forte doit-elle imposer Android ou iPhone ?. Évalué à 2 (+2/-2).
C'est un débat où je n'ai aucune expertise mais il me semble que tu mélanges deux types de sécurité : celle apportée par un OS à jour (mais qui ne garantit en rien que l'appli que tu exécutes n'est pas une copie falsifiée de celle que la banque attend) et celle apportée par les mécanismes de vérification que l'appli est bien celle qu'elle prétend être. Du coup, le problème que tu soulèves - la non mise à jour des systèmes après quelques années - n'est pas un problème intrinsèque à Android ou Google et n'a rien à voir avec la discussion en cours.
[^] # Re: Problème Franco-français ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Pourquoi je recommanderai (vraiment) pas Wero de sitôt.. Évalué à 3 (+1/-0).
On ne parle pas de la même chose : 48h c'est pour ajouter un nouveau destinataire à qui on veut faire un virement. Là, je répondais à ta phrase
[^] # Re: La pétition ne mentionne pas les bonnes alternatives
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Banques en ligne : l’authentification forte doit-elle imposer Android ou iPhone ?. Évalué à 5 (+3/-0).
Ce n'est pas du tout ce que je comprends du discours d'Aeris. Moi je comprends qu'il n'y a rien à attendre des banques sur ce sujet ; principalement à cause de la législation, et aussi parce qu'elles ne trouvent pas d'intérêt à se mobiliser auprès des instances de régulation pour changer les règles en vigueur en faveur de ceux qui réclament (à juste titre) une solution sans smartphone imposé.
C'est donc à nous, usagers, de pousser pour que le législateur change les règles.
[^] # Re: Problème Franco-français ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Pourquoi je recommanderai (vraiment) pas Wero de sitôt.. Évalué à 3 (+1/-0).
Fortuneo envoie un e-mail lors du premier prélèvement annoncé d'un nouveau mandat. On est donc prévenu avant même que le prélèvement soit effectif.
[^] # Re: La pétition ne mentionne pas les bonnes alternatives
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche Banques en ligne : l’authentification forte doit-elle imposer Android ou iPhone ?. Évalué à 1 (+0/-1).
Ça représente combien de % des usagers ? 0,001% ? J'imagine que pour une banque, Play Integrity fait le taff malgré ce potentiel minuscule trou dans la raquette.
# Wero en caisse ou sur internet, quand ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Pourquoi je recommanderai (vraiment) pas Wero de sitôt.. Évalué à 6 (+4/-0).
Tu as une source pour ça ? Les annonces que j'ai vu parlent plutôt d'une disponibilité en 2027. Personnellement je ne fais quasiment jamais de paiement "entre amis" (juste avec ma famille, donc on a nos RIB enregistrés et on se fait des virements instantanés classiques) mais en revanche, Wero m'intéresse pour les paiements en caisse ou sur internet.
C'est un doute peu étayé. Si les commerçants n'ont pas besoin d'un terminal dédié, si les frais de transactions sont beaucoup plus faibles, je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas. Le PIX brésilien, une sorte de Wero avec quelques différences, est en train de remplacer les Visa/MC (au grand dam de Trump qui a dit que c'était de la concurrence déloyale) et même les vendeurs de rue l'ont adopté.
[^] # Re: Fil mastodon qui discute le papier
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien AI Cannot Self Improve and Math behind PROVES IT!. Évalué à 3 (+1/-0).
Comment on reconnaît les textes écrits par des humains des textes écrits par des IA ? Si j'ai bien compris, les boites d'IA scannent tout internet sans filtre (et souvent sans autorisation mais c'est un autre sujet) alors à moins qu'elles aient une "photo" de l'Internet d'il y a 3 ou 4 ans, je ne vois pas comment elles arrivent à établir ces données initiales non synthétiques.
[^] # Re: Bizarre
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal OnlyOffice vs Euro-Office : une faille empêchant les forks dans AGPLv3 ?. Évalué à 3 (+1/-0).
Oui, vraiment (je me demandais si j'étais seul à penser ça). En plus, c'est contre-productif si on souhaite que ça soit largement utilisé world wide.
[^] # Re: Ouin Ouin, on ne peut pas lutter...
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche ODF est l’avenir, OOXML le passé. Évalué à 10 (+11/-0).
Il y a beaucoup de mauvaise foi dans ton commentaire.
Peut-être parce qu'il ne fait pas 10000 pages et qu'il n'y a pas des blobs non documentés dedans ?
Avant ODT il n'y avait qu'un format propriétaire qui le serait resté sans ODT (OOXML n'existe que parce que MS y a été, de facto, contraint).
Tu appliques un raisonnement récursif douteux : ODT c'est pas bien parce que presque personne ne l'utilise (ce qui est d'ailleurs faux), donc il ne faut pas l'utiliser. Et puis l'interface de LO est nulle (ce qui se discute) mais n'est pas absolument pas un argument quand l'article dont il est question parle de l'avenir.
Pour finir, le titre de ton commentaire est juste ridicule, j'espère que tu t'en rends compte.
[^] # Re: Test
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Techniques d'agresseur : nier, attaquer, inverser le rôle de la victime. Évalué à 8 (+8/-2).
PASSED
[^] # Re: Y avait ça en France
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Toutes les lois espagnoles versionnées dans un dépôt git. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 29 mars 2026 à 10:43.
Les mettre dans un dépôt git les rends lisibles ? Pas lisible au sens où c'est compréhensible facilement mais au sens où on a le texte complet qui s'applique sans un millier de renvois à d'autres textes et des dizaines de "annule et remplace le chapitre xx de yy".
J'imagine par ailleurs que ça doit faciliter l'analyse de savoir ce qui était applicable à une date donnée dans le passé.
[^] # Re: choisir ses amis
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Zuckerberg, Huang, Ellison, Dell... La « dream team » du nouveau cabinet tech de Trump. Évalué à 8 (+6/-0).
Tout est dans le "presque"...
[^] # Re: ça va arriver de plus en plus souvent...
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien « StravaLeaks » : le porte-avions « Charles-de-Gaulle » localisé en temps réel par « Le Monde » grâce à l’application de sport. Évalué à 10 (+8/-0).
Je n'ai jamais utilisé Strava mais je ne crois pas que ça ait un rapport avec le sujet. Ici, on a affaire à des gens qui partagent consciemment (même s'ils oublient les conséquences possibles) leurs activités sportives sur Strava. C'est ce partage qui donne tout son sens à Strava : cartes de chaleur, comparaison avec la performance des autres, etc... Rien à voir avec des données leakées et des databrokers qui les revendent.
[^] # Re: Le nombre qui ne suffit pas
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Boursorama semble dorénavant imposer l'usage d'un smartphone pour utiliser ses services. Évalué à 3.
En revanche si les clients qui refusent le smartphone ne représentent que 0,1% de leur clientèle, ils peuvent aussi choisir de fermer leurs comptes sans avoir à justifier pourquoi plutôt que mettre en place une alternative.
[^] # Re: Svp arrêter de dire ce genre de chose.
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche L’économie du logiciel est-elle morte ?. Évalué à 5.
Bon, durant ma carrière (je suis à la retraite depuis une quinzaine d'années) que j'ai effectué dans une ESN (Sema puis Atos), le modèle des projets sur lesquels j'ai travaillé était plutôt :
Il y a des étapes que je vois mal remplacées par une IA en l'état actuel mais il est évident que l'IA aurait considérablement réduit l'effectif des projets dont je parle.
Je viens moi-même de faire du vibe coding sur une appli Python à usage personnel que j'ai fait il y a une dizaine d'années afin de la moderniser et la rendre éventuellement "publiable" et je dois dire que je suis extrêmement impressionné : découverte de bugs très subtils, génération de la documentation sur la seule base du code avec une "compréhension" profonde du pourquoi du comment, génération de suite de tests, suggestions pertinentes d'amélioration, ... Après, je parle d'une appli d'environ 3500 lignes de Python (hors codes de test), rien à voir avec une vraie appli métier réelle.
# pas chez moi
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Supprimer la ligne sous un tableau dans LibreOffice. Évalué à 3. Dernière modification le 07 mars 2026 à 09:05.
Avec les styles par défaut, je viens d'insérer un tableau puis j'ai écris une ligne en dessous : elle est juste en dessous, il n'y a pas de ligne insérée.
Peut-être que chez toi le style "tableau" spécifie un saut de ligne après le tableau. Je crois que c'est dans l'onglet 'enchaînement' quand tu édites le style.
Bon, peut-être que je n'ai pas compris ton problème.
# autonomie
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Je hais les thèmes sombres, et je peux l'expliquer. Évalué à 4.
J'ai souvent lu que la technologie AMOLED, de plus en plus courante sur les écrans d'ordiphone, fait qu'un pixel noir ne consomme rien. Du coup, le thème sombre augmenterait l'autonomie (ce qui n'est pas forcément une bonne raison pour s’abîmer la vue, j'en conviens).