l’acteur dépositaire unique de toute la confiance de chacun des acteurs autres qu’il aura capté
les autres acteurs, « libérés » de la charge de la confiance
si on n'est pas stupide, on utilise de l'open-source,
Oui. Mais un service ne peut pas être open-source (on ne peut que lui faire confiance quant à la réalité de son utilisation de logiciel opensource). Dans la pratique, je suis curieux de connaître des structures ayant internalisé ce genre d’architecture, et qui donc de ce fait continuent à pratiquer une gestion de la confiance impliquant plusieurs de leurs collaborateurs, les fabricants et fournisseur divers de leur matériels. Donc de ne pas considérer que l’administrateur réseau au sein du datacenter doit être considéré à priori de la même manière (soumis aux mêmes nécessité d’authentification) que le prestataire commercial extérieur à l’entreprise, connecté depuis le portail captif de l’hôtel de Trou-la-Marmotte.
Pour revenir à la distinction intérieur/extérieur, ce n’est pas tout à fait vrai, car dès qu’on implémente une règle qui se base en partie sur l‘identification d’un matériel on fait de facto cette distinction (et en pratique ce n’est pas la théorie qui s’applique...). D’après la définition que tu donnes, Zero Trust devrait aller de pair avec BYOD (Bring Your Own Device), or je n’ai pas l’impression que ce soit souvent le cas. C’est dommage, ça constituerait un aspect positif de ce merdier...
À moins que tu veuilles nous vendre une nouvelle solution : ZeroMatosZeroSoft.
J’ai une solution révolutionnaire de terminal mobile qui s’autodétruit de manière aléatoire mais ce n’est pas le lieu ici d’en faire la pro
40 lettres minuscules auxquelles j'ajoute ".1A" pour faire plaisir.
Ah c’est marrant moi j’ajoute ".mectesvraimentleplussouplebravo", je trouve que ça fait largement plus plaisir. Car on n’entretient pas une souplesse digitale basique avec des mots-de-passe de moins de 100 caractères. Ceux qui vous disent le contraire sont des agents de l’étranger, voire des vampires, voire déviants pires !
« L’année de machin. », « Bidule grande cause nationale de ce quinquennat. », « Truc enjeu du siècle/millénaire/de la saison ». « Priorité absolue » etc..., cet affichage c’est la manifestation du mépris de la société et surtout de ses dirigeants pour le problème faussement publicisé.
a pour vocation de rapprocher l’école, la recherche, les entreprises et le grand public pour valoriser les métiers ainsi que les savoirs scientifiques et technologiques qui dessinent un avenir soutenable et responsable.
Sur le fond du sujet, ça me semble parfaitement normal qu’on ne fasse plus la même chose qu’il y a trente ans.
J’ai un bon truc perso pour avoir pleinement conscience du temps qui passe, ce que ça implique. J’étais au collège au début des années 1990, et à l’époque, les pantalons patte-d’éph’, les hippies, Mai 68, Jimmy Hendrix, et un tas de truc c’était étiqueté "rétro" dans mon cerveau de jeune con, et désigné par cet adjectif. Or de nos jours j’ai bien du mal à accepter que les années 2000, jadis symboles du futur, est ce qui constitue, j’en suis persuadé, ce qu’est la « période rétro ». des adolescents du moment.
ils trouvent le processus de travail ou d’effort absolument répugnant.
Refuser, éviter, fuir, supprimer, etc... en un sens répugner, les « processus de travail », c’est proprement désirable. Minimiser les efforts, c’est le principe fondamental qui sous-tend l’existence même de tout être vivant : optimiser l’énergie disponible pour maximiser la probabilité de survie de son être.
Alors bien entendu que : « on n’a rien sans rien » et que refuser certains efforts va à l’encontre de ce but primordial, localement et temporairement, oui. Mais voir un intérêt quelconque à l’effort et au processus de travail pour eux-mêmes ça me semble relever d’un conditionnement psychologique contre-nature. Ouai rien que ça ! ^^.
J’en profite donc pour rappeler cet adage génial à toujours garder en tête : « Paresse est mère de génie. » (alors oui, la fécondité n’est pas toujours au rendez-vous, cette « maternité » n’est que potentielle...). Mais c’est rare qu’un effort ait été la cause d’une avancée technologique ou scientifique. C’est bien le refus d’un effort, d’une contrainte désagréable donnée, qui a poussé des personnes à innover, pour supprimer cet effort nécessaire (et coûteux en énergie). C’est aussi bien souvent le hasard, la chance, mais ça c’est un autre problème.
Pour finir je dirai que tout effort non destiné à se libérer d’un autre effort est un acte abominable, infâme, répugnant ! ^^
Je ne vois pas bien ce que les polŷnomes viennent faire ici, tu peux préciser ?
À vrai dire j’ai toujours cru que « fonctions puissances » et « fonctions exponentielles » étaient de parfaits synonymes, or il semble que la fonction exponentielle à proprement parler est un cas particulier, celui de la base e...
C’est vraiment archaïque de faire appel à une IA pour coder une application. Une IA digne de ce nom me fournit l’application sans que j’ai besoin de me la figurer au préalable, et bien-entendu : avant (!) que je sois confronté au besoin auquel elle doit répondre.
En principe si je me retrouve avec un besoin c’est qu’une IA n’a pas fait son travail. Vivre avec son temps c’est dépassé, faut vivre au-delà, on sera déjà au 22e siècle hein !
Je dirais que ça qualifie une croissance qui est rapide, certes, mais surtout, ça désigne une croissance qui est de plus en plus rapide (une croissance à la croissance croissante ^^). Sous cet aspect il y a bien un lien sémantique fort entre l’usage courant et le concept mathématique.
Il y a un tas de mot « mal » utilisés dans le même genre, je pense à « décimer » ou « décupler ».
ou bien, une faculté exceptionnelle et remarquable à dissimuler la duplicité (on ne sait pas !)
Les sources? Sinon cette insinuation s'apparente à de la diffamation
Je n’avais pas relevé la première fois mais es-tu bien sûr qu’émettre une hypothèse pourrait constituer de la diffamation ?
Si j’avais dis : « Ça ne se voyait pas mais il était vicieux, mauvais. » Là je fais une affirmation. Ce n’est pas la même chose que dire, par exemple : « Sait-on s’il était aussi bien qu’il le dit ? »
Mettre en doute le bien ne revient pas à pas assurer du mal. Enfin pour moi.
C’est autosuffisant certes, mais les commentaires (après le tiens et celui d’au-dessus ;) lui donne réellement une valeur.
J’ai hésité à faire un journal, effectivement, et c’était probablement le choix le plus adéquat, le plus indiqué, je suis d’accord avec toi. Mais c’est exactement pour cette raison que j’ai préféré une entrée de forum. ^^
En plus, j’ai tendance à penser qu’un journal se doit d’être un minimum « développé », et là clairement je savais en commençant que je vous ne voulais pas y passer trop de temps.
Trotsky, esprit retort et révolutionnaire, comme Yoyo, célèbre notamment pour avoir passé de vie à trépas défoncé à coups de marteau par un contre-admirateur, possiblement à la solde du reste de la gauche plurielle de l’époque, aurait dit :
« Невозможно содержать очень большую армию, если не расстреливать каждого дезертира на месте и демонстративно, чтобы психологически мотивировать остальных призывников. » suivi : de « Это не подлежит обсуждению. »
C’était donc une personnalité un peu atypique, typique.
Pour moi c’est une des trop rares personnalité politique dont je trouve qu’elle possédait une droiture morale et une honnêteté admirables, ou bien, une faculté exceptionnelle et remarquable à dissimuler la duplicité et le vice (on ne sait pas !).
Je pense que lui et Isa vont convoler un peut en baisant au paradis, ça semble tellement évident !
La quasi-totalité de la presse française perçoit des aides publiques (directes ou indirectes).
Mis en regard du fait que ces médias (mainstream, de masses, appelez-les comme voulvoul...) aient été préemptés, et en passe d’être proprement séquestrés, par des oligarques, ainsi que du fait que notre « société de l’information » fonctionne en grande partie sur ce concept particulier de fabrique (artificielle) de l’opinion publique par l’image, ou plutôt, de la quintessence de ce phénomène, je pense qu’on peut affirmer que « la presse » est une veine majeure de la ponction abjecte que le noyau dur de la bourgeoisie organisée effectue sur le bien commun, ce siphonnage du capital humain, à l’œuvre dans notre civilisation occidentale au minimum, et à l’intensité toujours plus forte ce dernier siècle.
La nombre toujours croissant d’intelligences affirmant la disparition, partielle ou complète, du caractère démocratique de nos régimes politiques, devrait forcer les esprits les plus optimistes à accepter d’affronter le vertige nauséeux inévitable que cette transformation civilisationnelle devrait provoquer en lui. Car si le dépassement de cet état primitif par l’humanité reste hypothétique, le maintient d’un l’aveuglement paresseux chez elle est une barrière sûre et évidente interdisant une telle progression.
En effet Microsoft tire sur nous... Pingre à déjouer !
Je suis surpris de ne pas voir plus de Amazon (Ha ! ma zone ! Oueb ? Sévice !). Et Oracle ? Ils ne font pas de l’hébergement ?
Au sujet d’Oracle, c’est sans conteste une société maléfique, un pilier du logiciel non-libre et du service carcérisant. Il n’empêche que ce nom, pour un SGBD, c’était quand même bien trouvé, d’une élégance démoniaque, trouvé-je. ^^
Merci d’avoir précisé ton propos, que j’avais mal compris en effet. Mais j’avoue ne toujours pas comprendre ton point de vue.
Je présente un contrat tacite quand je dis que je suis tolérant, ou non-violent.
Tu proposes un contrat. OK.
Ce contrat tacite t'informe que tu n'as à redouter de ma part aucune discrimination, ou aucune violence.
OK. Et, tu me diras si je me trompe, tu dis implicitement que la contre-partie de cet engagement de ta part c’est une réciprocité. Un engagement identique de la part de l’autre ou des autres personnes.
[...] tu choisis de m'agresser. Tu as rompu le contrat tacite que j'avais passé avec n'importe qui.
C’est là où tu me perds. À quel moment l’autre a souscrit au contrat que tu proposais ?
[...] le contrat tacite que je présente en disant que je suis tolérant, ou non-violent, reste valable.
En fait j’ai l’impression que tu nommes « contrat » ce qui n’est, jusqu’à engagement réciproque, uniquement un « engagement », une proposition uni-latérale. Pour moi, et j’ai peut-être tort, un contrat est constitué lorsqu’il y a engagement(s) de toutes les parties, une certaine réciprocité. Sinon ce n’est à la rigueur qu’une « proposition de contrat », sûrement pas un contrat réel.
On est tous capable de violence.
À des degrés divers ! :) D’ailleurs il me semble que ce sont parfois les plus capables de violence qui savent s’abstenir d’y recourir à tout bout de champ...
J’ai un bon tas de trognons de pomme avec quelques peaux de banane, ainsi que quelques fonds de cuve de grands crus de vins du soleil, un merveilleux nectar d’appellation Castel-Putaingue. Tu vas me faire le plaisir d’améliorer un peu ton bouillon de culture fade et insipide avec ces denrées à peine gâtées.
Sachant que si tu es non-violent, tu peux quand-même te faire agresser par des gens ne respectant pas ce contrat de non-violence mutuelle
Le fait est que si tu assures « le monde » de ton incapacité à faire preuve de violence alors « le monde » s’en donne à cœur joie, se montre davantage enclin à t’agresser, libéré qu’il est de l’appréhension de devoir affronter toute réaction signifiante, toute conséquence indésirable de ses actes.
.
Il n’y a pas de foutu « contrat ». S’abstenir d’infliger de la souffrance à autrui n’est qu’une conséquence d’une conscience éclairée de la réalité de ce qu’est l’altérité. Ce n’est nullement une sorte d’investissement social à but sécuritaire.
Si je te suis, le simple fait de venir au monde vaudrait acceptation de cet hypothétique contrat ? Ça me semble foncièrement abusif, ce « contrat » théorique, imaginaire, existerait-il qu’il serait parfaitement légitime, et même sain, de le dénoncer et de s’en dédire.
Un engagement pris sous la contrainte ou la menace n’a pas à être tenu. C’est stipulé à l’article article 29bis, alinéa 1, 3, 5 et 1266 du contrat liant l’être sentient à la planète Terre. Contrat que vous avez tous signé tacitement en concevant mentalement une idée ou simplement en accédant à votre conscience pendant une durée supérieure à 125 ms !
il m'est impossible de remplacer mon smartphone par un ancien GSM. C'est un acte que je désire terriblement, mais qui me condamnerait aujourd'hui à l'isolement.
Perso je pense en effet que si tu n’as pas de smartphone, tout en n’ayant pas non plus d’ordinateur chez toi et avec une connexion « illimité » à l’internet, alors sur le plan social, relationnel, pour communiquer avec ta famille ou ton cercle d’ami, t’informer sur la vie culturelle de ta région, ça peut aisément devenir compliqué. Pour t’informer, te divertir, te cultiver, c’est à l’époque actuelle relativement inefficient de se contenter d’une carte de bibliothèque, d’un budget librairie, de sorties cinéma, ou encore de la télé « de base ». Une part non négligeable de l’offre culturelle et sociale t’échappe inévitablement.
Maintenant, considéré autrement : l’impossibilité de pouvoir se laisser porter par le « flot numérique ordinaire », une sorte d’immunité au syndrome de l’hypnose par les écrans, l’attention formidable au monde réel à chaque instant qui en résulte, aux interactions véritables, à la stimulation des sens, à la conscience du « ici et maintenant », ça peut au contraire rapprocher de soi-même et des autres. Ça peut soulager d’un isolement existentiel effrayant, même atténuer les effets de la lobotomie médiatique contemporaine ! ^^
En conclusion je me garde bien d’en tirer une, car chaque trou du cul est un flocon de neige quelque part.
[^] # Re: J'ai pas tout lu...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Science sans confiance n’est que bruit de lame. Évalué à 5 (+2/-0).
Tu es dur, j’écris sans raisonnement construit et articulé mais en agglutinant des bribes d’idées plus ou moins probables, ça revient au même !
[^] # Re: ZeroTrust ce n'est pas ça !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Science sans confiance n’est que bruit de lame. Évalué à 4 (+1/-0).
On ne fait que le diviser autrement :
Oui. Mais un service ne peut pas être open-source (on ne peut que lui faire confiance quant à la réalité de son utilisation de logiciel opensource). Dans la pratique, je suis curieux de connaître des structures ayant internalisé ce genre d’architecture, et qui donc de ce fait continuent à pratiquer une gestion de la confiance impliquant plusieurs de leurs collaborateurs, les fabricants et fournisseur divers de leur matériels. Donc de ne pas considérer que l’administrateur réseau au sein du datacenter doit être considéré à priori de la même manière (soumis aux mêmes nécessité d’authentification) que le prestataire commercial extérieur à l’entreprise, connecté depuis le portail captif de l’hôtel de Trou-la-Marmotte.
Pour revenir à la distinction intérieur/extérieur, ce n’est pas tout à fait vrai, car dès qu’on implémente une règle qui se base en partie sur l‘identification d’un matériel on fait de facto cette distinction (et en pratique ce n’est pas la théorie qui s’applique...). D’après la définition que tu donnes, Zero Trust devrait aller de pair avec BYOD (Bring Your Own Device), or je n’ai pas l’impression que ce soit souvent le cas. C’est dommage, ça constituerait un aspect positif de ce merdier...
J’ai une solution révolutionnaire de terminal mobile qui s’autodétruit de manière aléatoire mais ce n’est pas le lieu ici d’en faire la pro
[^] # Re: Croissance exponentielle
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal "comment l'IA va impacter l'industrie cyber". Évalué à 3 (+0/-0).
Ah c’est marrant moi j’ajoute ".mectesvraimentleplussouplebravo", je trouve que ça fait largement plus plaisir. Car on n’entretient pas une souplesse digitale basique avec des mots-de-passe de moins de 100 caractères. Ceux qui vous disent le contraire sont des agents de l’étranger, voire des vampires, voire déviants pires !
# C’est plein d’air à l’intérieur
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L’Année de l’ingénierie. Évalué à 7 (+4/-0).
« L’année de machin. », « Bidule grande cause nationale de ce quinquennat. », « Truc enjeu du siècle/millénaire/de la saison ». « Priorité absolue » etc..., cet affichage c’est la manifestation du mépris de la société et surtout de ses dirigeants pour le problème faussement publicisé.
Sur le fond du sujet, ça me semble parfaitement normal qu’on ne fasse plus la même chose qu’il y a trente ans.
J’ai un bon truc perso pour avoir pleinement conscience du temps qui passe, ce que ça implique. J’étais au collège au début des années 1990, et à l’époque, les pantalons patte-d’éph’, les hippies, Mai 68, Jimmy Hendrix, et un tas de truc c’était étiqueté "rétro" dans mon cerveau de jeune con, et désigné par cet adjectif. Or de nos jours j’ai bien du mal à accepter que les années 2000, jadis symboles du futur, est ce qui constitue, j’en suis persuadé, ce qu’est la « période rétro ». des adolescents du moment.
[^] # Re: À lire sur le sujet
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal "comment l'IA va impacter l'industrie cyber". Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 07 juin 2026 à 15:08.
Refuser, éviter, fuir, supprimer, etc... en un sens répugner, les « processus de travail », c’est proprement désirable. Minimiser les efforts, c’est le principe fondamental qui sous-tend l’existence même de tout être vivant : optimiser l’énergie disponible pour maximiser la probabilité de survie de son être.
Alors bien entendu que : « on n’a rien sans rien » et que refuser certains efforts va à l’encontre de ce but primordial, localement et temporairement, oui. Mais voir un intérêt quelconque à l’effort et au processus de travail pour eux-mêmes ça me semble relever d’un conditionnement psychologique contre-nature. Ouai rien que ça ! ^^.
J’en profite donc pour rappeler cet adage génial à toujours garder en tête : « Paresse est mère de génie. » (alors oui, la fécondité n’est pas toujours au rendez-vous, cette « maternité » n’est que potentielle...). Mais c’est rare qu’un effort ait été la cause d’une avancée technologique ou scientifique. C’est bien le refus d’un effort, d’une contrainte désagréable donnée, qui a poussé des personnes à innover, pour supprimer cet effort nécessaire (et coûteux en énergie). C’est aussi bien souvent le hasard, la chance, mais ça c’est un autre problème.
Pour finir je dirai que tout effort non destiné à se libérer d’un autre effort est un acte abominable, infâme, répugnant ! ^^
[^] # Re: Croissance exponentielle
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal "comment l'IA va impacter l'industrie cyber". Évalué à 3 (+0/-0).
Je ne vois pas bien ce que les polŷnomes viennent faire ici, tu peux préciser ?
À vrai dire j’ai toujours cru que « fonctions puissances » et « fonctions exponentielles » étaient de parfaits synonymes, or il semble que la fonction exponentielle à proprement parler est un cas particulier, celui de la base e...
C’est bien ça que tu dis ?
# Il a un métro de retard
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal "comment l'IA va impacter l'industrie cyber". Évalué à 7 (+5/-1).
C’est vraiment archaïque de faire appel à une IA pour coder une application. Une IA digne de ce nom me fournit l’application sans que j’ai besoin de me la figurer au préalable, et bien-entendu : avant (!) que je sois confronté au besoin auquel elle doit répondre.
En principe si je me retrouve avec un besoin c’est qu’une IA n’a pas fait son travail. Vivre avec son temps c’est dépassé, faut vivre au-delà, on sera déjà au 22e siècle hein !
[^] # Re: Croissance exponentielle
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal "comment l'IA va impacter l'industrie cyber". Évalué à 5 (+2/-0).
Je dirais que ça qualifie une croissance qui est rapide, certes, mais surtout, ça désigne une croissance qui est de plus en plus rapide (une croissance à la croissance croissante ^^). Sous cet aspect il y a bien un lien sémantique fort entre l’usage courant et le concept mathématique.
Il y a un tas de mot « mal » utilisés dans le même genre, je pense à « décimer » ou « décupler ».
[^] # Re: alea scriptum est
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message L’alternative inutile et consternante au générateur de « Lorem Ipsum ». Évalué à 4 (+1/-0).
Merci, je n’y pense jamais. J’ai ajouté l’information qu’il s’agit de Bash.
[^] # Re: RIP grand coton-tige devant les ternelles
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Lionel Jospin a été bronsonisé. Évalué à 4 (+1/-0).
Je n’avais pas relevé la première fois mais es-tu bien sûr qu’émettre une hypothèse pourrait constituer de la diffamation ?
Si j’avais dis : « Ça ne se voyait pas mais il était vicieux, mauvais. » Là je fais une affirmation. Ce n’est pas la même chose que dire, par exemple : « Sait-on s’il était aussi bien qu’il le dit ? »
Mettre en doute le bien ne revient pas à pas assurer du mal. Enfin pour moi.
[^] # Re: alea scriptum est
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message L’alternative inutile et consternante au générateur de « Lorem Ipsum ». Évalué à 3 (+0/-0).
C’est autosuffisant certes, mais les commentaires (après le tiens et celui d’au-dessus ;) lui donne réellement une valeur.
J’ai hésité à faire un journal, effectivement, et c’était probablement le choix le plus adéquat, le plus indiqué, je suis d’accord avec toi. Mais c’est exactement pour cette raison que j’ai préféré une entrée de forum. ^^
En plus, j’ai tendance à penser qu’un journal se doit d’être un minimum « développé », et là clairement je savais en commençant que je vous ne voulais pas y passer trop de temps.
[^] # Re: RIP grand coton-tige devant les ternelles
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Lionel Jospin a été bronsonisé. Évalué à 4 (+3/-2).
Trotsky, esprit retort et révolutionnaire, comme Yoyo, célèbre notamment pour avoir passé de vie à trépas défoncé à coups de marteau par un contre-admirateur, possiblement à la solde du reste de la gauche plurielle de l’époque, aurait dit :
« Невозможно содержать очень большую армию, если не расстреливать каждого дезертира на месте и демонстративно, чтобы психологически мотивировать остальных призывников. » suivi : de « Это не подлежит обсуждению. »
C’était donc une personnalité un peu atypique, typique.
Une version intellectuelle du calamar Staline ?
# RIP grand coton-tige devant les ternelles
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Lionel Jospin a été bronsonisé. Évalué à 10 (+13/-1).
Pour moi c’est une des trop rares personnalité politique dont je trouve qu’elle possédait une droiture morale et une honnêteté admirables, ou bien, une faculté exceptionnelle et remarquable à dissimuler la duplicité et le vice (on ne sait pas !).
Je pense que lui et Isa vont convoler un peut en baisant au paradis, ça semble tellement évident !
[^] # Re: Médias « indépendants » : on parle de quoi exactement ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal quihebergelesmails et nos journalistes. Évalué à 2 (+0/-1). Dernière modification le 19 mars 2026 à 00:41.
Mis en regard du fait que ces médias (mainstream, de masses, appelez-les comme voulvoul...) aient été préemptés, et en passe d’être proprement séquestrés, par des oligarques, ainsi que du fait que notre « société de l’information » fonctionne en grande partie sur ce concept particulier de fabrique (artificielle) de l’opinion publique par l’image, ou plutôt, de la quintessence de ce phénomène, je pense qu’on peut affirmer que « la presse » est une veine majeure de la ponction abjecte que le noyau dur de la bourgeoisie organisée effectue sur le bien commun, ce siphonnage du capital humain, à l’œuvre dans notre civilisation occidentale au minimum, et à l’intensité toujours plus forte ce dernier siècle.
La nombre toujours croissant d’intelligences affirmant la disparition, partielle ou complète, du caractère démocratique de nos régimes politiques, devrait forcer les esprits les plus optimistes à accepter d’affronter le vertige nauséeux inévitable que cette transformation civilisationnelle devrait provoquer en lui. Car si le dépassement de cet état primitif par l’humanité reste hypothétique, le maintient d’un l’aveuglement paresseux chez elle est une barrière sûre et évidente interdisant une telle progression.
[^] # Re: Neutralisation de certains liens
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal quihebergelesmails et nos journalistes. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 19 mars 2026 à 00:03.
En effet Microsoft tire sur nous... Pingre à déjouer !
Je suis surpris de ne pas voir plus de Amazon (Ha ! ma zone ! Oueb ? Sévice !). Et Oracle ? Ils ne font pas de l’hébergement ?
Au sujet d’Oracle, c’est sans conteste une société maléfique, un pilier du logiciel non-libre et du service carcérisant. Il n’empêche que ce nom, pour un SGBD, c’était quand même bien trouvé, d’une élégance démoniaque, trouvé-je. ^^
[^] # Re: Neutralisation de certains liens
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal quihebergelesmails et nos journalistes. Évalué à 4 (+1/-0).
C’est quoi la différence entre "masqué par le filtre anti-spam" et "non identifié" ?
[^] # Re: Neutralisation de certains liens
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal quihebergelesmails et nos journalistes. Évalué à 4 (+1/-0).
C’est éminemment intéressant et utile un tel référencement, à mon avis. (avis parfaitement clairvoyant à l’humilité notoire !)
[^] # Re: resolution du paradoxe de la tolerance?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 4.
Merci d’avoir précisé ton propos, que j’avais mal compris en effet. Mais j’avoue ne toujours pas comprendre ton point de vue.
Tu proposes un contrat. OK.
OK. Et, tu me diras si je me trompe, tu dis implicitement que la contre-partie de cet engagement de ta part c’est une réciprocité. Un engagement identique de la part de l’autre ou des autres personnes.
C’est là où tu me perds. À quel moment l’autre a souscrit au contrat que tu proposais ?
En fait j’ai l’impression que tu nommes « contrat » ce qui n’est, jusqu’à engagement réciproque, uniquement un « engagement », une proposition uni-latérale. Pour moi, et j’ai peut-être tort, un contrat est constitué lorsqu’il y a engagement(s) de toutes les parties, une certaine réciprocité. Sinon ce n’est à la rigueur qu’une « proposition de contrat », sûrement pas un contrat réel.
À des degrés divers ! :) D’ailleurs il me semble que ce sont parfois les plus capables de violence qui savent s’abstenir d’y recourir à tout bout de champ...
# Un caillou ce n’est pas assez nutritif voyons !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal EURO-3C : la nouvelle promesse européenne de souveraineté numérique... ou une énième soupe aux cailloux ?. Évalué à 1.
J’ai un bon tas de trognons de pomme avec quelques peaux de banane, ainsi que quelques fonds de cuve de grands crus de vins du soleil, un merveilleux nectar d’appellation Castel-Putaingue. Tu vas me faire le plaisir d’améliorer un peu ton bouillon de culture fade et insipide avec ces denrées à peine gâtées.
# Astuce
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Fini les appels indésirables. Évalué à 7.
T’es au courant que l’état proposait de nouvelles aides pour l’acquisition de panneaux solaires ?
Moi j’ai la chance que des tas de gens tiennent à m’appeler pour me rappeler leur existence, tous les jours.
[^] # Re: resolution du paradoxe de la tolerance?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 2.
Le fait est que si tu assures « le monde » de ton incapacité à faire preuve de violence alors « le monde » s’en donne à cœur joie, se montre davantage enclin à t’agresser, libéré qu’il est de l’appréhension de devoir affronter toute réaction signifiante, toute conséquence indésirable de ses actes.
.
Il n’y a pas de foutu « contrat ». S’abstenir d’infliger de la souffrance à autrui n’est qu’une conséquence d’une conscience éclairée de la réalité de ce qu’est l’altérité. Ce n’est nullement une sorte d’investissement social à but sécuritaire.
[^] # Re: resolution du paradoxe de la tolerance?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 2.
Si je te suis, le simple fait de venir au monde vaudrait acceptation de cet hypothétique contrat ? Ça me semble foncièrement abusif, ce « contrat » théorique, imaginaire, existerait-il qu’il serait parfaitement légitime, et même sain, de le dénoncer et de s’en dédire.
Un engagement pris sous la contrainte ou la menace n’a pas à être tenu. C’est stipulé à l’article article 29bis, alinéa 1, 3, 5 et 1266 du contrat liant l’être sentient à la planète Terre. Contrat que vous avez tous signé tacitement en concevant mentalement une idée ou simplement en accédant à votre conscience pendant une durée supérieure à 125 ms !
[^] # Re: L’internet presque greffé au corp : le smartphone
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le Web moderne m'a tuer : plaidoyer pour une informatique sobre et déconnectée. Évalué à 4.
Tu pourras lubrifier les gonds la prochaine fois que tu sors ? Mais pas avec de la pâte thermique, merci !
[^] # Re: audiovisuel
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le Web moderne m'a tuer : plaidoyer pour une informatique sobre et déconnectée. Évalué à 5.
Comme disent les anciens convenablement irrigués : on prend de grands risques à dire : « plateforme, je ne sucerai jamais de ton flux. » !
[^] # Re: L’internet presque greffé au corp : le smartphone
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le Web moderne m'a tuer : plaidoyer pour une informatique sobre et déconnectée. Évalué à 3.
Il faut demander à l’auteur du nourjal :
Perso je pense en effet que si tu n’as pas de smartphone, tout en n’ayant pas non plus d’ordinateur chez toi et avec une connexion « illimité » à l’internet, alors sur le plan social, relationnel, pour communiquer avec ta famille ou ton cercle d’ami, t’informer sur la vie culturelle de ta région, ça peut aisément devenir compliqué. Pour t’informer, te divertir, te cultiver, c’est à l’époque actuelle relativement inefficient de se contenter d’une carte de bibliothèque, d’un budget librairie, de sorties cinéma, ou encore de la télé « de base ». Une part non négligeable de l’offre culturelle et sociale t’échappe inévitablement.
Maintenant, considéré autrement : l’impossibilité de pouvoir se laisser porter par le « flot numérique ordinaire », une sorte d’immunité au syndrome de l’hypnose par les écrans, l’attention formidable au monde réel à chaque instant qui en résulte, aux interactions véritables, à la stimulation des sens, à la conscience du « ici et maintenant », ça peut au contraire rapprocher de soi-même et des autres. Ça peut soulager d’un isolement existentiel effrayant, même atténuer les effets de la lobotomie médiatique contemporaine ! ^^
En conclusion je me garde bien d’en tirer une, car chaque trou du cul est un flocon de neige quelque part.