🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12627 commentaires

Alors, par rapport aux goroutines que l'auteur semble préférer : https://vorpus.org/blog/notes-on-structured-concurrency-or-go-statement-considered-harmful/

Quand tu étais enfant, comment allais-tu à l'école ?

Maintenant, observe un peu le trafic à l'heure de début de l'école la plus proche de chez toi.

Je sais que certains ici ont déjà une réponse, du fait que ça soit dans un ordinateur et que le LLM ne fasse pas l'expérience physique du monde, on pourrait répondre "jamais".

Sûrement pas. La réalité physique n'a rien de magique, une simulation obéissant à des lois précises est très concrète pour ce qu'il y a dedans. Concernant notre propre monde, qu'est-ce que le concret, par exemple la matérialité des objets, le fait qu'on peut les toucher et sentir une résistance ? Une conséquence des lois de l'électromagnétisme. Est-ce concret ? Pour nous, évidemment. L'est-ce vraiment ? La matière est composée essentiellement de vide, un atome est un véritable désert dont la place est occupée par son nuage électronique.

Bref, l'idée de lier la notion de conscience à celle de la matérialité me semble très, très artificielle.

Tu penses vraiment que le but à terme est de supprimer la carte ? Et qu'ils pensent vraiment y arriver ?

Par ailleurs, on parle de coûts de l'ordre d'un euro par carte pour la fabrication et autant pour l'envoi. Augmentez-moi ma cotisation mensuelle de dix centimes et ça couvrira plus que les frais d'une carte tous les cinq ans.

Remarque, si un jour on me supprime la carte Vitale, pas de souci, je reviens aux feuilles de soin, ça va sûrement coûter vachement moins cher à l'assurance. ;-)

Une passkey, c'est censé être un objet physique, un genre de carte à puce au format USB, qui fonctionne par défi-réponse. Le fait qu'une extension de navigateur permette de l'émuler sous une forme de logiciel dont on pourrait éventuellement extraire les clefs est inévitable, mais carrément critiquable.

Bref, ça pousse partout pour réduire les coûts et coller les problèmes sur le dos de l'utilisateur. Je pourrais encore en dire beaucoup, mais c'est le sujet banque ici.

En quoi ça réduit les coûts ???

Et typiquement actuellement il y a une vague de compromission de CMS utilisés pour payer en ligne qui font que tu vas avoir l’impression de saisir ton n° de CB sur un truc fiable... mais qu’en fait c’est un deface pirate qui va te piquer ton numéro de CB. Et c’est littéralement indétectable pour le pékin lambda.

Voilà que me réjouis, parce que les acteurs du secteur bancaire ont bien mérité ce genre d'attaque. Les formulaires de paiement intégrés au site Web du vendeur n'auraient jamais dû être autorisés. Maintenant c'est trop tard, les gens ont bien intégré le fait qu'il était parfaitement normal de rentrer son numéro de CB directement dans une page d'un site marchand.

Le surcoût de chauffage pour les appartements en rez-de-chaussée et en dernier étage fait partie des critères de valorisation de ces appartements, tout comme les critères d'efficacité énergétique pour les logements en général. En clair, l'appartement du rez-de-chaussée et celui du dernier étage coûtent moins cher à l'achat à cause de cela.

Ensuite, dans ton cas, en thermostatant à 19,5°C ce qui est déjà élevé, si le chauffage ne s'est déclenché que deux jours dans l'année, je dirais surtout que c'est parce que tu as des voisins qui chauffent comme des malades, genre à 22°C. C'est leur problème, pas le tien, s'ils sont prêts à gaspiller ainsi leur argent en sachant qu'ils te chauffent par la même occasion.

C'est d'ailleurs un point supplémentaire en faveur du chauffage individuel, ou au moins facturé individuellement : ceux qui désirent se chauffer comme des malades paient double, pour eux-mêmes, et pour chauffer leurs voisins. Et les personnes qui ont la volonté de porter des pulls plutôt que de brûler du gaz sont doublement récompensés puisque leurs voisins les chauffent à leurs frais. C'est une excellente chose, puisque certains ont effectivement assez d'argent pour se permettre de ses chauffer de façon déraisonnable : il est alors tout à fait souhaitable qu'ils paient au passage en partie pour les autres puisqu'ils ont l'argent pour cela. Surtout que tout cela est totalement volontaire et choisi.

Oh, c'est pareil partout. Perso, j'ai trois séries de mots de passes :

• des mots de passes un peu costauds pour les services sérieux ;
• des mots de passes merdiques, genre un unique mot, pour les services mal fichus qui n'acceptent pas tel ou tel caractère ;
• quatre chiffres, que je répète au besoin pour que ça fasse 6 ou 8 chiffres selon les contraintes, pour les services merdiques tels que les banques.

Mais bon, il faut dire que les banques n'en ont rien à faire de la sécurité, elles sont là pour obéir à des règles. Pour cocher des cases, si vous préférez. Des cases qui parlent de sécurité, mais le but en tant que tel n'est pas la sécurité, seulement la conformité. La sécurité, c'est plutôt un élément de culture d'entreprise, visiblement absent chez ce genre d'acteur.

La question posée à l'IA.

Je comprends à la fois mieux et beaucoup moins bien.

Si je lis bien, la composée de deux relations est la relation indirecte formée entre tout couple d'éléments pour lesquels il existe un intermédiaire lié à gauche au premier élément selon la première relation et à droite au second élément selon la seconde relation.

Avec ça, il y a une chose qui me semble évidente et qui rend le reste tout à fait dénué d'intérêt : composer à gauche ou à droite avec l'égalité ne devrait rien changer du tout à une relation.

En effet, pour la composée à gauche (désolé, l'intégration de LaTeX au sein d'une ligne est trop moche à mon goût) :

• étant donnés x et y tels que (x f y), il existe un élément intermédiaire trivial qui est x lui-même et qui respecte évidemment (x i x) et (x f y) ;
• étant donnés x et y tels que (x if y), on sait qu'il existe un élément intermédiaire a tel que (x i a) et (a f y), et vu la définition de la relation i, cet élément a n'est autre que x, en conséquence de quoi (x f y) ;
• en somme, (x f y) ⟺ (x if y).

Je laisse évidemment la composée à droite au lecteur. À partir de là, toute relation commute avec l'égalité, puisque la composer avec l'égalité par la gauche comme par la droite la laisse juste inchangée. Bref, j'ai à l'évidence dû louper un détail.

Quoi qu'il en soit, un truc plus théorique me chiffonne au point de douter sérieusement de cette histoire de définition d'une fonction comme une relation qui commute avec l'égalité. Pour une relation, la gauche et la droite jouent des rôles symétriques. Pour la notion de commutation, idem. En revanche, pour une fonction, et c'est en fait ce qui la différencie d'une relation, la gauche et la droite ne sont absolument par symétriques, il y a un antécédent et une image qui jouent un rôle tout à fait différent, sauf dans le cas des bijections évidemment.

Que je sache les relations et les fonctions sont définies de manières ad-hoc et très artificielle au sein de ZFC. Son intuition se généralise en fait dans le cadre de la théorie des catégories pour définir de manière universelle et très élégante les fonctions à partir des relations : ce sont des relations qui commutent avec l'égalité — qui n'est qu'une relation, d'équivalence, parmi d'autres — et donc la conserve.

J'ai eu du mal à comprendre ça, donc précision : on parle de commutativité avec l'égalité de la gauche vers la droite. C'est à dire a F b, a F b' \implies b = b', autrement dit l'image est unique. La commutativité avec l'égalité de la droite vers la gauche, ça définit l'injectivité, qui n'est qu'une propriété supplémentaire de certaines fonctions.

Les humains faisant appels à l'IA pour rédiger du contenu [...] dopent leur capacités cognitives.

Ce qui me choque dans cette phrase, c'est plutôt le lien avec le dopage, appliqué aux capacités cognitives. Le dopage sportif, c'est fait pour améliorer les capacités physiques. Et ça marche plutôt bien, sinon ça ne poserait pas problème.

L'usage d'IA pour écrire du texte, ça n'améliore pas plus les capacités cognitives du commanditaires que l'usage d'un vélo à assistance électrique n'améliore les capacités physiques de l'utilisateur. Ça aurait plutôt tendance à les dégrader, au contraire.

Je sais bien, et ça ne choque pas grand monde, contrairement à ce qui se passerait avec des urnes opaques à dépouillement secret. C'est un de mes arguments dans le sens de ma maxime : face à un écran, les gens éteignent leur cerveau.

Évidemment, mais là on parle de choses qui impliquent des écrans, un truc devant lequel la plupart des gens passent leur cerveau dans un mode d'économie avancé.

Genre : vous diriez quoi si pour voter pour la prochaine présidentielle, l'urne était opaque et le dépouillement secret ? Et si l'urne était une machine avec un écran et que le dépouillement était fait en appuyant sur un bouton et en lisant les résultats ?

Ou encore : vous diriez quoi si en achetant votre chocolatine, la boulangère vous informait qu'il allait enregistrer votre CB pour pouvoir vous débiter sans que vous ayez à la sortir la prochaine fois, à moins que vous ne vous y opposiez ? Et si la boulangère s'appelait Amazon ?

C'est effectivement un bel exemple de ce qu'il faut éviter dans une telle interface, parce que ça cumule plusieurs problèmes.

Une question négative

Ce n'est pas à proprement parler une double négation, mais simplement une question négative : voulez-vous ne pas recevoir de lettre en papier ?

Mais une question négative, c'est déjà compliqué. Si vous êtes d'accord avec la proposition, c'est à dire qu'une réponse consistant en la question retranscrite en forme affirmative, la réponse à donner, c'est « non ». Et si vous n'êtes pas d'accord, c'est « si ».

Allez donc représenter de telles règles grammaticales dans une interface graphique claire...

Des boutons chelous

En plus de ces questions négatives donc, ça utilise ces boutons bizarres. Je crois avoir compris que ça s'appelait des boutons à bascule, pour une raison tout à fait incompréhensible, parce qu'un bouton à bascule, c'est un interrupteur comme on en trouve sur les murs des maisons pour allumer la lumière, et ça ne ressemble pas du tout à ça.

Ces boutons bizarre donc, ne ressemblent à rien de connus. Rien de connu par moi, citoyen français, en tout cas. C'est peut-être un truc d'amerloque, comme les boîtes aux lettres en forme de nichoir à oiseau. Donc un truc à ne pas utiliser, parce qu'incompréhensible par beaucoup trop de gens dans le monde.

Quoi qu'il en soit, même si ça ressemblait à un interrupteur d'éclairage domestique ou de quoi que ce soit d'autre, c'est par nature très peu compréhensible. À gauche, c'est non, à droite c'est oui. C'est censé être intuitif ou lisible par qui au juste ? Un interrupteur d'éclairage domestique, c'est déjà très mauvais en terme de retour d'information : certes, la lumière est éteinte ou allumée, mais si l'ampoule est HS ou si elle est à l'extérieur on n'a pas ce retour.

Par contre c'est à la mode, ça oui. En remplacement des cases à cocher que tout le monde comprend. J'ai l'impression que c'est lié à une certaine volonté de remplacer une métaphore de formulaires papier par une plus physique, haptique en quelque sorte. C'était déjà le cas des boutons radio par exemple, qui imitent les vrais boutons qui servent à choisir les grandes ondes, ondes moyennes, petites ondes ou la bande FM sur un poste de radio. Sauf que c'est tout pété, parce que justement, ces interrupteurs à bascule n'imitent rien de connu, et illustrent très mal leur fonction.

C'est par ailleurs une critique que je formulerais de façon très générale en matière d'interface Web : le HTML fournit déjà des champs de formulaires standard pour répondre oui ou non, pour faire un choix multiple, pour fournir une date, etc. Utiliser autre chose, c'est du syndrome NIH, et ça ne peut que mener à des problèmes divers, notamment en terme d'accessibilité. Si l'implémentation d'une case à cocher est illisible dans Firefox, ce n'est pas le problème du développeur du site Web mais un bug à remonter à Mozilla.

De mon côté, je vois aussi autre chose, je ne sais pas si ça se constate partout en revanche : un système d'information qui se développe avec plein de petits logiciels, peut-être très bien codés, peut-être à la RACHE©, mais formant un enchaînement d'une complexité croissante. Je m'attends à ce qu'un jour, au moindre bout qui lâche, maintenu par quelqu'un qui n'est plus disponible, et on se retrouve à passer des jours à déterminer ce qui ne va pas.

Il existe aussi des routeurs domestiques 4G ou 5G qui disposent d'une prise RJ11 pour y brancher un téléphone fixe. Les appels passent évidemment par VoLTE ou VoNR. (Et pour le SMS, on peut les lire et en envoyer sur l'interface Web du routeur.)

Tuer de rire.

Et encore, là l'auteur nous a épargné la photo d'un écran.

J'ose espérer qu'un client pro d'une banque européenne qui se voit annuler des tas de prélèvements et qui est incapable de fournir à sa banque les mandats correspondants de fait fermer son compte et frapper d'interdiction bancaire (autrement dit, se fait dissoudre, parce que je vois mal une entreprise survivre à une interdiction bancaire). Et les personnes impliquées dans ce genre d'arnaque méritent également une interdiction bancaire d'ailleurs, en plus des sanctions pénales de rigueur.

Et qu'une banque qui laisse ses clients procéder à ce genre d'abus se fait retirer son agrément bancaire (autrement dit, se fait dissoudre, parce que je vois mal une banque survivre à la perte de son agrément).

La critique est très intéressant, merci. J'aurais tendance à évacuer complètement toute la partie concernant le dessin vectoriel, dans la mesure où, vu la diffusion massive de SVG, OpenDocument n'a à peu près aucun intérêt en la matière.

Le dessin vectoriel en format ouvert, c'est SVG. Reconnu partout, simple à comprendre, universel, directement intégrable au Web. Dessiner avec une suite bureautique, pourquoi pas. Archiver ses dessins en OpenDocument en revanche, c'est juste bizarre.

Wero n'est pas capalbe de fournir une CB, la nénette qui préside l'EPI, en charge de la CB française, a abandonné il y a presque dix ans l'idée d'une CB française, fer de lance de leur initiative. Elle n'a toujours pas démissionné, ce qui est scandaleux, alors qu'elle a été chargée de portée cette altenative brillante, portée dans l'oeuf.

Quel est le problème avec le groupement des cartes bancaires et le réseau CB au juste ? Autant que je sache, c'est franco-français et tout à fait indépendant de Visa et Mastercard.

Certes, pas mal de cartes bancaires sont à la fois CB et Visa, ou CB et Mastercard, mais elles peuvent fonctionner sans Visa ni Mastercard. Et n'existe-t-il pas de cartes de débit CB seules ?

De plus il n'y a plus de mandat à signer pour avoir un prélèvement par IBAN,

Si, bien sûr que si ! Ou plus précisément, prélever de l'argent sur le compte de quelqu'un sans mandat de sa part est techniquement possible et par ailleurs totalement illégal. Côté victime, sachez qu'en contrepartie de cette faiblesse évidente du système SEPA, un prélèvement est annulable à discrétion et sans frais jusqu'à huit semaines après qu'il a eu lieu.

Sur un compte courant tu es exposé à la faillite de ta banque.