Donc sans make, il reste ninja, omake et bien d'autres.
Pour latex, j'essaie de ne plus utiliser de makefile parce que c'est trop long. Tu n'a pas toujours besoin de compiler 3 fois et il faut aller voir la sortie de pdflatex pour le savoir, c'est pas amusant à faire (je ne me souviens jamais de ce que je dois y chercher) donc un outil spécifique c'est agréable (quitte à intégrer celui-ci dans un makefile pour gérer moi-même la compilation des images par exemples).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Moi j'aime bien
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GNU Make 4.0 extensible. Évalué à 3.
Des alternatives, il y en a des pelles (lire les commentaires est aussi intéressant que la dépêche) :
https://linuxfr.org/news/petit-%C3%A9ventail-des-outils-de-construction-builder-libres
(c'est plus tout jeune mais ça n'évolue pas si vite, il manque principalement rake je trouve)
Donc sans make, il reste ninja, omake et bien d'autres.
Pour latex, j'essaie de ne plus utiliser de makefile parce que c'est trop long. Tu n'a pas toujours besoin de compiler 3 fois et il faut aller voir la sortie de pdflatex pour le savoir, c'est pas amusant à faire (je ne me souviens jamais de ce que je dois y chercher) donc un outil spécifique c'est agréable (quitte à intégrer celui-ci dans un makefile pour gérer moi-même la compilation des images par exemples).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)