Oui, pour l'instant c'est AudioFlinger dans FirefoxOS (et Firefox pour Android, du coup), à travers soit OpenSL, soit un vile dlopen d'une bibliothèque pas super publique (libmedia.so, sur Android 2.2 uniquement). Ça fonctionne, mais on en est pas très content. On pense peut-être utiliser Pulseaudio dans le future. On peut troller autant qu'on veut, mais Pulseaudio est très balaise pour gérer et mixer plein de sources avec des priorité/frequence d'échantillonnage/format différent, et est meilleur que AudioFlinger quand il s'agit de minimiser les interruptions CPU et d'avoir une basse latence 1.
[^] # Re: PulseAudio, un test standardisé ?
Posté par padenot . En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 4.0. Évalué à 10.
Oui, pour l'instant c'est AudioFlinger dans FirefoxOS (et Firefox pour Android, du coup), à travers soit OpenSL, soit un vile
dlopend'une bibliothèque pas super publique (libmedia.so, sur Android 2.2 uniquement). Ça fonctionne, mais on en est pas très content. On pense peut-être utiliser Pulseaudio dans le future. On peut troller autant qu'on veut, mais Pulseaudio est très balaise pour gérer et mixer plein de sources avec des priorité/frequence d'échantillonnage/format différent, et est meilleur que AudioFlinger quand il s'agit de minimiser les interruptions CPU et d'avoir une basse latence 1.