Le conflit d'intérêt, on l'a actuellement en ce qui concerne les modérateurs qui rédigent beaucoup en partie rédaction et qui votent ensuite. Par principe, on pourrait bloquer le vote si le modérateur ou le rédacteur est l'auteur principal. Si on cherche à déterminer automatiquement si une édition est trop significative pour qu'un rédacteur ou modérateur ne puisse pas voter, on n'y arrive pas parce que c'est trop difficile à calculer.
Plutôt que de le coder, je propose que comme c'est le cas actuellement, un rédacteur ou un modérateur qui est soit l'auteur, soit a participé au delà de corrections mineures, ne vote pas ensuite.
On peut pousser le nombre minimal de vote modérateur à 2.
Si un modérateur participe souvent à la rédaction, c'est qu'il n'a pas le bon statut, du coup il passerait rédacteur.
C'est pour avoir un système souple et non rigide qui tienne compte de nos temps libres.
[^] # Re: Pas de vote avant la modération
Posté par rootix . En réponse à l’entrée du suivi Amélioration du flux de rédaction/modération. Évalué à 2 (+0/-0).
Je peux changer de mot : visibilité -> édition
Le conflit d'intérêt, on l'a actuellement en ce qui concerne les modérateurs qui rédigent beaucoup en partie rédaction et qui votent ensuite. Par principe, on pourrait bloquer le vote si le modérateur ou le rédacteur est l'auteur principal. Si on cherche à déterminer automatiquement si une édition est trop significative pour qu'un rédacteur ou modérateur ne puisse pas voter, on n'y arrive pas parce que c'est trop difficile à calculer.
C'est pour avoir un système souple et non rigide qui tienne compte de nos temps libres.