• [^] # Re: Utilité ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2012. Évalué à 3.

    Ma question ne portait pas sur l'utilité de la simulation numérique, que je ne remets pas en cause, mais de celle de développer des machines aussi puissantes.

    • Météo France fait-elle ses prévisions météo en se servant de systèmes du top500 ou au contraire de systèmes moins puissants mais plus adaptés à ses besoins (en utilisant ses propres techniciens et ingénieurs, et sans avoir à partager du temps de calcul avec d'autres entités extérieures) ?

    • La conception de bâtiments parasismiques ou celle de voitures plus sûres n'ont pas attendu que l'on ait construit des machines "pétaflopiques".

    Il me semble en fait que beaucoup de ces domaines de conception peuvent être couverts par des machines du niveau téraflopique (une capacité de calcul en double précision atteinte par les dernières générations de carte graphiques professionnelles). Et qu'au final, en dehors de quelques secteurs de pointe (crypto/nucléaire/climato), les machines du niveau du top500 relèvent davantage de l'expérimentation et de la recherche/développement des technologies informatiques.