Je ne nie pas l'utilité des systèmes moins puissants pour la recherche ou la conception industrielle, mais je me pose des questions quant à l'intérêt de la course au Top500. J'ai le sentiment que celle-ci s'apparente à une vitrine pour institutions, pays ou grosses entreprises.
Parce qu'en dehors de la recherche sur les armes nucléaires, la cryptographie et la climatologie, dont on entend parler si souvent, quel peut être l'intérêt d'une telle débauche de puissance de calcul ? D'ailleurs, quelles ont été les avancées scientifiques concrètes réalisées par de telles machines par le passé ?
Enfin voilà, si quelqu'un pouvait m'éclairer sur le sujet. Merci.
# Utilité ?
Posté par croux . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2012. Évalué à 1.
Je ne nie pas l'utilité des systèmes moins puissants pour la recherche ou la conception industrielle, mais je me pose des questions quant à l'intérêt de la course au Top500. J'ai le sentiment que celle-ci s'apparente à une vitrine pour institutions, pays ou grosses entreprises.
Parce qu'en dehors de la recherche sur les armes nucléaires, la cryptographie et la climatologie, dont on entend parler si souvent, quel peut être l'intérêt d'une telle débauche de puissance de calcul ? D'ailleurs, quelles ont été les avancées scientifiques concrètes réalisées par de telles machines par le passé ?
Enfin voilà, si quelqu'un pouvait m'éclairer sur le sujet. Merci.