C'est un peu un problème de licence dû à un choix des développeurs linux quand même. A partir du moment ou tu mets du code GPL dans du code BSD, le programme final perd ses caractéristiques BSD (même si le code BSD reste évidemment BSD) : tu ne peux plus le distribuer sans les sources par exemple.
GPLv2 :
These requirements apply to the modified work as a whole. If identifiable sections of that work are not derived from the Program, and can be reasonably considered independent and separate works in themselves, then this License, and its terms, do not apply to those sections when you distribute them as separate works. But when you distribute the same sections as part of a whole which is a work based on the Program, the distribution of the whole must be on the terms of this License, whose permissions for other licensees extend to the entire whole, and thus to each and every part regardless of who wrote it.
Donc c'est bien la "faute" aux dev linux si les dev BSD ne réutilisent pas du code de linux.
[^] # Re: Système de fichier
Posté par plouf2123 . En réponse au journal Linux-only ; et BSD ?. Évalué à -1.
C'est un peu un problème de licence dû à un choix des développeurs linux quand même. A partir du moment ou tu mets du code GPL dans du code BSD, le programme final perd ses caractéristiques BSD (même si le code BSD reste évidemment BSD) : tu ne peux plus le distribuer sans les sources par exemple.
GPLv2 :
Donc c'est bien la "faute" aux dev linux si les dev BSD ne réutilisent pas du code de linux.