Aussi, on aurait pu considérer que le 2.4 aurait du être 3.0 rien qu'en comparant ipchains/iptables, si on s'y fiait.
ipchains et iptables sont deux logiciels différents. Je peux faire utiliser ipchains sur un noyau 2.4, cela ne pose pas de problème. Il y a compatibilité ascendante. Par contre, je peux difficilement utiliser iptables sur un noyau 2.2 (incompatibilité descendante).
Ce qui compte lorsqu'on parle de compatibilité, c'est la compatibilité ascendante. Les programmes developpés pour le noyau 2.x seront fonctionnels sur un noyau 2.y ( y>x ).
A priori pour le noyau 2.6, tous les programmes des noyaux inferieurs de la série 2.x seront compatibles. Donc, ce sera bien un noyau 2.6 et non 3.0.
Le changement de version ne doit pas avoir un but commercial (car plus de fonctionnalités, meilleurs performances, etc.), mais un but fonctionnel et rationnel.
[^] # Re: Linus est content
Posté par _seb_ . En réponse à la dépêche Bientôt le noyau Linux 3.0 ?. Évalué à 7.
ipchains et iptables sont deux logiciels différents. Je peux faire utiliser ipchains sur un noyau 2.4, cela ne pose pas de problème. Il y a compatibilité ascendante. Par contre, je peux difficilement utiliser iptables sur un noyau 2.2 (incompatibilité descendante).
Ce qui compte lorsqu'on parle de compatibilité, c'est la compatibilité ascendante. Les programmes developpés pour le noyau 2.x seront fonctionnels sur un noyau 2.y ( y>x ).
A priori pour le noyau 2.6, tous les programmes des noyaux inferieurs de la série 2.x seront compatibles. Donc, ce sera bien un noyau 2.6 et non 3.0.
Le changement de version ne doit pas avoir un but commercial (car plus de fonctionnalités, meilleurs performances, etc.), mais un but fonctionnel et rationnel.