'est -à-dire un système totalement opaque dans lequel il devient impossible au nom spécialiste de comprendre ce qui se passe.
Si j'ai bien compris ce que tu dis madame Michu pour tout comprendre, il lui suffit de comprendre inted, le lisp, le système de log sous linux et maitriser le shell.
Peux tu me dire les acquis nécessaires pour être considéré comme un spécialiste sous linux, parce que là j'ai du mal ;)
rholala si on ne peut plus s'amuser à mettre les mains dans le cambouis pour bidouiller son pingouin où est le fun ? et puis quoi de plus flexible qu'un langage de script pour déclarer l'initialisation de ses services, les trucs spécifiques à chaque plateforme tout ça ?
bon ça reste sympa parce que la démarche est trollifère mais à ce compte là quitte à proposer ce genre d'innovation pourquoi pas ne pas faire péter le trollomètre en intégrant systemd au noyau ?
[^] # Re: Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Posté par tyoup . En réponse à la dépêche Évolutions techniques de systemd. Évalué à 1.
rholala si on ne peut plus s'amuser à mettre les mains dans le cambouis pour bidouiller son pingouin où est le fun ? et puis quoi de plus flexible qu'un langage de script pour déclarer l'initialisation de ses services, les trucs spécifiques à chaque plateforme tout ça ?
bon ça reste sympa parce que la démarche est trollifère mais à ce compte là quitte à proposer ce genre d'innovation pourquoi pas ne pas faire péter le trollomètre en intégrant systemd au noyau ?