La POO a le potentiel d'être beaucoup moins complexe que la programmation procédurale, car plus proche de l'expérience humaine qui manipule des objets dans sa vie quotidienne,
je suis le seul à trouver que les deux affirmations dans cet extrait sont très discutables ?
Certes, on utilise le même mot, mais les objets qu'on manipule dans la vie me semblent avoir un rapport assez lointain avec les objets en POO. Il ne faut pas non plus oublier que les langages objet donnent principalement des facilités syntaxiques pour mettre en oeuvre une certaine forme de modularité, mais ne sont pas les supports exclusives d'une approche modulaire type objet.
# heu ...
Posté par gaaaaaAab . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 3.
dépêche globalement intéressante, mais :
je suis le seul à trouver que les deux affirmations dans cet extrait sont très discutables ?
Certes, on utilise le même mot, mais les objets qu'on manipule dans la vie me semblent avoir un rapport assez lointain avec les objets en POO. Il ne faut pas non plus oublier que les langages objet donnent principalement des facilités syntaxiques pour mettre en oeuvre une certaine forme de modularité, mais ne sont pas les supports exclusives d'une approche modulaire type objet.
Quant à la complexité, bon ... pattern visitor ?