merci je sais me servir de Debian.
Tu n'as pas compris ce que je voulais dire.
Je trouve contradictoire le fait de prendre une distrib stable (au sens Debian) et de prendre des paquets neufs stable aussi (au sens "rpm").
Prendre une Debian, c'est vouloir profiter d'une extrême stabilité, d'une architecture de dépendances nickel, d'une qualité des fichiers de conf avec des commentaires bien gardés. Ce que je trouve bancale dans la logique du choix Debian, c'est quelqu'un qui met à jour des paquets avec une instable (au sens Debian) sur une stable (au sens Debian).
Je ne dis pas que c'est plus instable que Redhat et ses petits copains parce que Debian restera pendant longtemps encore de meilleure qualité.
J'aime bien croire en ce que je fais, si j'ai abandonné la Debian c'est parce que je ne me sentais plus en accord avec l'idée de base sans pouvoir avoir certaines parties à jour dans ses fonctionnalités. Je continuerais à installer encore Debian et mettre les parties dont j'ai besoin à jour mais le faire me pause un problème de conscience. "Ais-je toujours un système stable avec mes mises à jour ?" Personne ne peut répondre à cette question...
Je repars sur de nouvelles bases avec la gentoo. Je suis assez grand pour choisir L'effet de mouvement de groupe, ça m'énerve.
Tu vois et je pense que c'est vrai, c'est que quelqu'un qui ne jure que par Debian n'est pas forcément quelqu'un qui a choisi Debian mais qui n'a jamais essayé une autre distrib au moins pour être sûr de son choix. C'est pareil pour les autres d'ailleurs, certains ne jurent que par Redhat parce que ça fait "pro" soi-disant.
Moi je préfère avoir une vision globale et choisir ensuite, personnellement j'ai essayé pas mal de distrib, celle que j'ai utilisé le moins longtemps, c'est Redhat. J'ai utilisé un bon moment mandrake mais j'avais perdu le rapport que j'avais avec le système et donc moins de contrôle dessus. J'ai quand même tout appris avec la Debian car c'est une distrib de pro, éducative et très stable. Elle a tous les avantages sauf les paquets récents. Et là, depuis 1 semaine 1/2, je suis à Gentoo et là je ne vois pas comment je pourrais revenir à Debian, même en m'offrant 1 million de dollars (heu, quoique, répète pour voir ?! ;-)
Professionnellement, je prônerais Debian encore mais pendant combien de temps....Dans quelles mesures prendrent Debian, Redhat, un *BSD puis bientôt une Gentoo. Si du jour au lendemain, j'ai besoin d'une fontionnalité précise, comment je fais ? On va me dire: "mais il est nul ton système, il peut même pas faire ça !" et toi tu vas dire que c'est pour la stabilité mais l'utilisateur, il s'en fou, il veut juste pouvoir faire telle chose, après c'est ton problème. Il faudrait pouvoir jongler entre diffèrente distrib pour diffèrentes utilisations, je sais pas si tu imagines, 10 serveurs, 10 distrib, c'est pas gérable, tout le monde ne peut pas connaître tous les systèmes, il faut restreindre à une distrib, voir deux mais déjà là, ça commence à faire pâlir tes collègues...Tu es pris entre plusieurs flammes, il faut prendre la moins vive.
Conclusion, il est vraiment temps de faire une distrib qui puisse avoir tous les avantages au moins côté serveur, Mandrake s'occupe déjà de l'utilisateur lambda.
[^] # Re: et wmcoincoin?
Posté par rootix . En réponse à la dépêche Nouvelle hebdomadaire Debian. Évalué à -4.
Tu n'as pas compris ce que je voulais dire.
Je trouve contradictoire le fait de prendre une distrib stable (au sens Debian) et de prendre des paquets neufs stable aussi (au sens "rpm").
Prendre une Debian, c'est vouloir profiter d'une extrême stabilité, d'une architecture de dépendances nickel, d'une qualité des fichiers de conf avec des commentaires bien gardés. Ce que je trouve bancale dans la logique du choix Debian, c'est quelqu'un qui met à jour des paquets avec une instable (au sens Debian) sur une stable (au sens Debian).
Je ne dis pas que c'est plus instable que Redhat et ses petits copains parce que Debian restera pendant longtemps encore de meilleure qualité.
J'aime bien croire en ce que je fais, si j'ai abandonné la Debian c'est parce que je ne me sentais plus en accord avec l'idée de base sans pouvoir avoir certaines parties à jour dans ses fonctionnalités. Je continuerais à installer encore Debian et mettre les parties dont j'ai besoin à jour mais le faire me pause un problème de conscience. "Ais-je toujours un système stable avec mes mises à jour ?" Personne ne peut répondre à cette question...
Je repars sur de nouvelles bases avec la gentoo. Je suis assez grand pour choisir L'effet de mouvement de groupe, ça m'énerve.
Tu vois et je pense que c'est vrai, c'est que quelqu'un qui ne jure que par Debian n'est pas forcément quelqu'un qui a choisi Debian mais qui n'a jamais essayé une autre distrib au moins pour être sûr de son choix. C'est pareil pour les autres d'ailleurs, certains ne jurent que par Redhat parce que ça fait "pro" soi-disant.
Moi je préfère avoir une vision globale et choisir ensuite, personnellement j'ai essayé pas mal de distrib, celle que j'ai utilisé le moins longtemps, c'est Redhat. J'ai utilisé un bon moment mandrake mais j'avais perdu le rapport que j'avais avec le système et donc moins de contrôle dessus. J'ai quand même tout appris avec la Debian car c'est une distrib de pro, éducative et très stable. Elle a tous les avantages sauf les paquets récents. Et là, depuis 1 semaine 1/2, je suis à Gentoo et là je ne vois pas comment je pourrais revenir à Debian, même en m'offrant 1 million de dollars (heu, quoique, répète pour voir ?! ;-)
Professionnellement, je prônerais Debian encore mais pendant combien de temps....Dans quelles mesures prendrent Debian, Redhat, un *BSD puis bientôt une Gentoo. Si du jour au lendemain, j'ai besoin d'une fontionnalité précise, comment je fais ? On va me dire: "mais il est nul ton système, il peut même pas faire ça !" et toi tu vas dire que c'est pour la stabilité mais l'utilisateur, il s'en fou, il veut juste pouvoir faire telle chose, après c'est ton problème. Il faudrait pouvoir jongler entre diffèrente distrib pour diffèrentes utilisations, je sais pas si tu imagines, 10 serveurs, 10 distrib, c'est pas gérable, tout le monde ne peut pas connaître tous les systèmes, il faut restreindre à une distrib, voir deux mais déjà là, ça commence à faire pâlir tes collègues...Tu es pris entre plusieurs flammes, il faut prendre la moins vive.
Conclusion, il est vraiment temps de faire une distrib qui puisse avoir tous les avantages au moins côté serveur, Mandrake s'occupe déjà de l'utilisateur lambda.
Bon je pars en vacances... A dans qqes jours