Pas de réponse précise à formuler, mais je crains que cela ne bloque ...
Postfix utilise des identifiants "uniques" pour stocker les mails dans ses différentes spool (active, deferred, etc...).
Les identifiants sont uniques pour une instance donnée de Postfix, mais qu'en est il pour deux instances travaillant de façon concurrente sur un même spool ?
Pour Postfix, j'utiliserai donc 2 spools distinctes et l'agent de delivery de dovecot, dovecot-lda.
Par contre, le même problème peut arriver avec dovecot... Faut voir comment ce dernier gère les id de mails ...
Après, ça doit pouvoir se "patcher" ... Enfin, à creuser, il me semble qu'ils en parlent ici:
Je pense toutefois que tu dois pouvoir avoir une configuration "mutante": 1 dovecot "master", chargé de la delivery et de la consultation et N dovecot "semi slave", chargé de servir les requêtes clients.
Mais on tombe dans une configuration ou on a un "Single Point of Failure"...
Je me souviens qu'il y a looonggtemmmpss j'avais utilisé Cyrus-imapd, réputé pour sa capacité à être monté en cluster...
# Re ...
Posté par LaBienPensanceMaTuer . En réponse au message Dovecot loadbalancing failover. Évalué à 3.
Postfix utilise des identifiants "uniques" pour stocker les mails dans ses différentes spool (active, deferred, etc...).
Les identifiants sont uniques pour une instance donnée de Postfix, mais qu'en est il pour deux instances travaillant de façon concurrente sur un même spool ?
Pour Postfix, j'utiliserai donc 2 spools distinctes et l'agent de delivery de dovecot, dovecot-lda.
Par contre, le même problème peut arriver avec dovecot... Faut voir comment ce dernier gère les id de mails ...
Après, ça doit pouvoir se "patcher" ... Enfin, à creuser, il me semble qu'ils en parlent ici:
http://wiki.dovecot.org/HowTo/ImapProxy
Je pense toutefois que tu dois pouvoir avoir une configuration "mutante": 1 dovecot "master", chargé de la delivery et de la consultation et N dovecot "semi slave", chargé de servir les requêtes clients.
Mais on tombe dans une configuration ou on a un "Single Point of Failure"...
Je me souviens qu'il y a looonggtemmmpss j'avais utilisé Cyrus-imapd, réputé pour sa capacité à être monté en cluster...