Pour faire fonctionner linux qui est gratuit il faut windows qui est payant??
ou encore
sachez que des péres ou mére de famille sont suceptible d'utiliser un pc ils n'ont pas le temps à essayer de faire fonctionner un OS, les enfants demandent leurs attention aussi...
ça ne me donne qu'une envie: celle de te dire de rester sous windows.
Avant d'installer une nouvelle version de windows, on regarde si son matos est compatible (surtout avec vista).
Sous linux, c'est pareil. Si on ne fait pas ses devoirs, on ne doit pas se plaindre après.
Les partitions NTFS pas visibles par défaut? C'est normal, par défaut les ubuntu et autres cherchent la cohabitation avec l'OS de Microsoft, pas la symbiose.
Le wifi non supporté? ça dépend surtout du matériel... Si ce n'est pas supporté, ce rarement la faute de la communauté libre mais généralement bien celle du constructeur. Adresses tes plaintes à qui de droit.
En plus ta réflexion se limite à la gratuité, et bien pour ta gouverne, la gratuité n'est pas tout, le logiciel libre existe d'abord et avant tout parceque des développeurs ont décidé qu'il était important d'offrir la connaissance au plus grand nombre et de mettre en place des moyens pour préserver ces libertés et aider d'autres à apporter leur pierre à l'édifice.
Le père de famille qui n'a pas le temps? Ben qu'il utilise Windows ou OSX. Le temps c'est de l'argent aussi, certains préfèrent investir du temps, d'autres de l'argent, certains les deux, d'autres aucun... la vie est une question de choix et le choix du logiciel libre ne s'impose pas à tous les bipèdes.
Le tout est d'assumer ses choix et de ne pas blâmer les autres pour ses erreurs.
Tout a un coût, et se plaindre de la facture temps engendrée par le "choix de la gratuité" n'est pas une preuve de bonne volonté.
# Problème d'attitude...
Posté par ragoutoutou . En réponse au message Linux VS windows. Évalué à -1.
ou encore
ça ne me donne qu'une envie: celle de te dire de rester sous windows.
Avant d'installer une nouvelle version de windows, on regarde si son matos est compatible (surtout avec vista).
Sous linux, c'est pareil. Si on ne fait pas ses devoirs, on ne doit pas se plaindre après.
Les partitions NTFS pas visibles par défaut? C'est normal, par défaut les ubuntu et autres cherchent la cohabitation avec l'OS de Microsoft, pas la symbiose.
Le wifi non supporté? ça dépend surtout du matériel... Si ce n'est pas supporté, ce rarement la faute de la communauté libre mais généralement bien celle du constructeur. Adresses tes plaintes à qui de droit.
En plus ta réflexion se limite à la gratuité, et bien pour ta gouverne, la gratuité n'est pas tout, le logiciel libre existe d'abord et avant tout parceque des développeurs ont décidé qu'il était important d'offrir la connaissance au plus grand nombre et de mettre en place des moyens pour préserver ces libertés et aider d'autres à apporter leur pierre à l'édifice.
Le père de famille qui n'a pas le temps? Ben qu'il utilise Windows ou OSX. Le temps c'est de l'argent aussi, certains préfèrent investir du temps, d'autres de l'argent, certains les deux, d'autres aucun... la vie est une question de choix et le choix du logiciel libre ne s'impose pas à tous les bipèdes.
Le tout est d'assumer ses choix et de ne pas blâmer les autres pour ses erreurs.
Tout a un coût, et se plaindre de la facture temps engendrée par le "choix de la gratuité" n'est pas une preuve de bonne volonté.