Posté par a_jr .
En réponse à la dépêche W O O M !.
Évalué à 10.
Bien vu Alfredo!
C'est toujours bien vu de repartir a zero pour refaire un projet qui existe deja.
Ca va lui permettre de creer un gestionaire de fenetres meilleur grace a l'experience acquise avec wm. Et surtout, il pourra envisager des le debut le nombre de fonctionnalites qui sont implementees dans wm et celles qu'il n'a eventuellement pas pu mettre parce que l'architecture du wm n'etait pas bonne.
Bref, woom devrait etre meilleur.
Notons aussi que rasterman est reparti a zero avec enlightenment-17.
Sans vouloir lancer une nouvelle mode, ne serait-il pas interessant que les gars qui codent sur sawfish nous fasse un sawfish-2 en repartant a zero aussi? Parce que sawfish, ce fut par un moment le meilleur rapport fonctionnalites/legerete. Mais maintenant, sawfish, c'est bien mais lourd.
# Il sera meilleur que wm!
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche W O O M !. Évalué à 10.
C'est toujours bien vu de repartir a zero pour refaire un projet qui existe deja.
Ca va lui permettre de creer un gestionaire de fenetres meilleur grace a l'experience acquise avec wm. Et surtout, il pourra envisager des le debut le nombre de fonctionnalites qui sont implementees dans wm et celles qu'il n'a eventuellement pas pu mettre parce que l'architecture du wm n'etait pas bonne.
Bref, woom devrait etre meilleur.
Notons aussi que rasterman est reparti a zero avec enlightenment-17.
Sans vouloir lancer une nouvelle mode, ne serait-il pas interessant que les gars qui codent sur sawfish nous fasse un sawfish-2 en repartant a zero aussi? Parce que sawfish, ce fut par un moment le meilleur rapport fonctionnalites/legerete. Mais maintenant, sawfish, c'est bien mais lourd.
Le bonjour chez vous,
Yves