Je pense que la recherche est actuellement trop basée sur la puissance des proc (attention, il en faut) et pas assez sur l'efficacité des algos....
La j'ai 3 ordis chez moi : 1 486 1 P2 233 et un athlon 1,4 GO....et j'utilise actuellement le 486 qui me sert de terminal du P2 qui exporte son display (l'hiver étant terminé, ca me permet d'éviter la deshidratation dans mon appart)
Et mon P2 marche fort. Comme quoi je trouve des avantages à un P2 (sauf quand le chauffage est en panne)
Je pense qu'il faut aller de l'avant, mais le problème est actuellement que ce serait bien que les chercheurs bossent moins sur des super MACHIN OCTO-truc et que les programmeurs et chercheurs se rappellent leurs cours de génie logiciel en ce qui concerne l'efficacité des algos.
Je trouve anormal que des programmes gaspillent 90% du temps CPU qu'ils demandent.
Conbien de fois voit-on des chercheurs demander un super machin durant des mois alors qu'une semaine d'optimisation de code permettrait d'arriver au même résultat sur les machines qu'ils ont sous la main.
Ceci dit, je ne crache pas sur de telles performances....
# remarque.
Posté par destroy . En réponse à la dépêche Article sur le POWER4 d'IBM. Évalué à 10.
J'en profite pour exposer ma philosophie...
Je pense que la recherche est actuellement trop basée sur la puissance des proc (attention, il en faut) et pas assez sur l'efficacité des algos....
La j'ai 3 ordis chez moi : 1 486 1 P2 233 et un athlon 1,4 GO....et j'utilise actuellement le 486 qui me sert de terminal du P2 qui exporte son display (l'hiver étant terminé, ca me permet d'éviter la deshidratation dans mon appart)
Et mon P2 marche fort. Comme quoi je trouve des avantages à un P2 (sauf quand le chauffage est en panne)
Je pense qu'il faut aller de l'avant, mais le problème est actuellement que ce serait bien que les chercheurs bossent moins sur des super MACHIN OCTO-truc et que les programmeurs et chercheurs se rappellent leurs cours de génie logiciel en ce qui concerne l'efficacité des algos.
Je trouve anormal que des programmes gaspillent 90% du temps CPU qu'ils demandent.
Conbien de fois voit-on des chercheurs demander un super machin durant des mois alors qu'une semaine d'optimisation de code permettrait d'arriver au même résultat sur les machines qu'ils ont sous la main.
Ceci dit, je ne crache pas sur de telles performances....