> la dépêche est donc erronée, à voir.
J'ai écrit "le texte de la dépêche est donc erroné". Donc accord avec texte.
> mais où tu vois une différence entre "donnnées transmises" et Rx ? Pour moi, les données transmises arrivent sur la pin Rx, non ?
Dans un cas, ta LED s'allume chaque fois qu'il y a envoi de données.
Dans l'autre cas, ta LED s'allume quand tu envoie un 1 et s'éteint quand tu envoie un 0.
Dans le premier, tu peux surveiller l'activité. Dans le second cas, tu peux en déduire le flux de données.
[^] # Re: la dépêche est donc erroné
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche TEMPEST, version optique. Évalué à 4.
J'ai écrit "le texte de la dépêche est donc erroné". Donc accord avec texte.
> mais où tu vois une différence entre "donnnées transmises" et Rx ? Pour moi, les données transmises arrivent sur la pin Rx, non ?
Dans un cas, ta LED s'allume chaque fois qu'il y a envoi de données.
Dans l'autre cas, ta LED s'allume quand tu envoie un 1 et s'éteint quand tu envoie un 0.
Dans le premier, tu peux surveiller l'activité. Dans le second cas, tu peux en déduire le flux de données.
"It's a question of whether the indicator is what the article terms a "Class II" device (signal based on activity) or a "Class III" indicator (signal based on data)."
Cf http://slashdot.org/comments.pl?sid=29042&cid=0&pid=0&s(...)
> Non, la dépèche n'est pas erronée.
Si :p.