Et si, j'ai passé beaucoup de temps à comprendre le fonctionnement du système et je remarque que le dit système tenterait de se rapprocher du monde unix en apportant certaines caractéristiques comme la stabilité, "une sorte de multi-utilisateur". Il manque encore la sécurité, un fonctionnement interne ouvert. Je ne comprend pas pourquoi la philosophie de MS est de sortir un système avec des fonctionnalités qui ne sont pas au point.
Pourtant, le nouveau truc de pouvoir basculer d'un utilisateur à un autre devrait marcher du premier coup, j'ai à peine toucher au système 30 secondes qu'il y avait déjà un écran bleu. Je doit porter vraiement la poisse, ça doit être ça ! C'est sûr que quelqu'un qui sait comment il fonctionne, ne doit pas être étonné de voir des écrans bleus.
Il faut relativiser la TONNE d'info: 1 TONNE de MS=5 TONNES de Linux. Peut-être qu'un seul lien vers un site de MS te suffit mais je n'oserais pas mettre ici les liens vers des sites Linux, ça prendrait trop de place et je vois que de ton côté, tu en a trouvé au moins un (linuxfr), c'est bien ;-) Google est ton ami, comme ils disent...
Les parts de marché augmentent pour MS, tant mieux, vous avez de bons commerciaux. Vous avez affaires à des clients qui croient que cette fois-ci, c'est la bonne. Et pourtant, des géants comme HP, IBM commencent à parier sur Linux (d'ailleurs, est-ce un pari ?). Le dépassement du nombre de serveur Linux face à Windows n'est qy'une question de temps. Vos parts de marchés n'est à mon avis simplement dû qu'à la sortie d'XP. Plus dure sera la chute côté serveur. Côté desktop, je reconnais que Windows est encore le mieux adapté à une utilisation courante malgré quelques soucis. Si un jour, le nombre de poste clients sous Linux devient supérieur à ceux sous Windows, vous serez obligé de vous rabattre sur le portage des applis (office,IE,...) sous Linux.
Si Solaris se fait manger par Linux, c'est sans doute pour le prix. A mon avis, le nombre de parts de marchés est plus ou moins fictif, il doit rester beaucoup de vieux serveurs sous NT qui vont arriver en fin de vie, certains seront remplacés par windows à nouveau et d'autres par Linux. A ton avis, un client remplace-t-il plus facilement un serveur Unix par Windows ou un serveur Windows par un Linux ? Attendons de voir et on en reparlera dans quelques mois lorsque la situation économique un peu bloquée ces temps-ci sera meilleure.
Ces propos ne bloque en rien mon respect à ton égards, c'est de bonne guerre ;-)
Allez, c'est moi qui vous souhaite bonne chance :-))
[^] # Re: le troll; c'est par ici !
Posté par rootix . En réponse à la dépêche Prizes : gagnants de janvier 2002. Évalué à 2.
Pourtant, le nouveau truc de pouvoir basculer d'un utilisateur à un autre devrait marcher du premier coup, j'ai à peine toucher au système 30 secondes qu'il y avait déjà un écran bleu. Je doit porter vraiement la poisse, ça doit être ça ! C'est sûr que quelqu'un qui sait comment il fonctionne, ne doit pas être étonné de voir des écrans bleus.
Il faut relativiser la TONNE d'info: 1 TONNE de MS=5 TONNES de Linux. Peut-être qu'un seul lien vers un site de MS te suffit mais je n'oserais pas mettre ici les liens vers des sites Linux, ça prendrait trop de place et je vois que de ton côté, tu en a trouvé au moins un (linuxfr), c'est bien ;-) Google est ton ami, comme ils disent...
Les parts de marché augmentent pour MS, tant mieux, vous avez de bons commerciaux. Vous avez affaires à des clients qui croient que cette fois-ci, c'est la bonne. Et pourtant, des géants comme HP, IBM commencent à parier sur Linux (d'ailleurs, est-ce un pari ?). Le dépassement du nombre de serveur Linux face à Windows n'est qy'une question de temps. Vos parts de marchés n'est à mon avis simplement dû qu'à la sortie d'XP. Plus dure sera la chute côté serveur. Côté desktop, je reconnais que Windows est encore le mieux adapté à une utilisation courante malgré quelques soucis. Si un jour, le nombre de poste clients sous Linux devient supérieur à ceux sous Windows, vous serez obligé de vous rabattre sur le portage des applis (office,IE,...) sous Linux.
Si Solaris se fait manger par Linux, c'est sans doute pour le prix. A mon avis, le nombre de parts de marchés est plus ou moins fictif, il doit rester beaucoup de vieux serveurs sous NT qui vont arriver en fin de vie, certains seront remplacés par windows à nouveau et d'autres par Linux. A ton avis, un client remplace-t-il plus facilement un serveur Unix par Windows ou un serveur Windows par un Linux ? Attendons de voir et on en reparlera dans quelques mois lorsque la situation économique un peu bloquée ces temps-ci sera meilleure.
Ces propos ne bloque en rien mon respect à ton égards, c'est de bonne guerre ;-)
Allez, c'est moi qui vous souhaite bonne chance :-))