Oui évidemment ... mais bon, j'ai déjà entendu pas mal d'utilisateurs BSD se plaindre des développeurs "Linuxiens", donc bon, ce n'est pas spécifique aux Unix commerciaux.
> - sous Linux, par défaut, quand t'ouvre une xterm et appuis
> sur "flèche vers le haut", t'as la commande précédente et pas des caractères à la con.
Tout dépend du shell, évidemment.
> - Trouvé un admin Solaris ou HP-UX pour configurer une bécane qui support sans problème un
> clavier azerty frise la mission impossible
Bof, pas mal de monde préfére le qwerty pour coder, là, où je bosse, donc bon ...
> - Sous les unix commerciaux quand t'installe un programme, 9/10 il faut mettre à jour
> PATH, LD_LIBRARY, etc... Avec linux et une bonne distrib du fait un truc du style
> "rpm -i ..." et çà roule.
Les packages ne sont pas spécifiques à Linux. Sinon, je peux dire que sous Irix, je vers sur le web SGI, je fouille les freeware ... je clique sur celui que je veux installer et hop, il me lance l'interface graphique du système d'installation et me demande le mot de passe. Trop super dur, ouais ...
> - Les unix commerciaux me font de la peine avec CDE qui n'a pas bougé depuis 5 ans aux moins
Bah, question de choix ... rien ne t'oblige à l'utiliser (sauf peut-être un admin facho ?)
Wmaker tourne très bien sous pas mal d'Unix commerciaux ...
> - Les unix commerciaux n'ont pas des utilitaires top cool comme "locate" "rsync".
Et y'a une clause de la licence de ces utilitaires qui les empêche d'être portés sous ces Unix commerciaux ? Mais il me semble qu'ils sont disponibles pour les différents Unix commerciaux sur les sites de logiciels libres respectifs ...
> - la commande more sous Solaris ne permet pas de revenir en arrière.
Sous Linux non plus.
> - Lorsqu'on fait un recherche avec more, le mot recherché n'est pas mis en surbrillance.
Sous Linux non plus.
> - Les unix commerciaux ont une commande find nul.
gfind est ton ami ?
> - Dans les unix commerciaux leur vi n'a pas de multi-undo et ne vérifie pas si le
> fichier est déjà ouvert (oublions la colorisation...).
Bah oui, c'est vi. Un vi qui marche dans toutes les situations et vite. C'est pas tout à fait pareil ...
[message subliminal]Et puis, pourquoi ne pas utiliser Emacs, hein ?[/message subliminal]
> - ssh sur les unix commerciaux n'est pratiquement jamais disponible.
Je suppose que OpenSSH compile pas trop mal un peu partout et que SSH (le commercial) doit être porté aussi un peu partout pour la clientèle ...
> - le programme gzip ce trouve au fond de /usr/ccs/contrib/nosupport/free/
Bah, si c'est qu'un problème de PATH, hein ...
> - le programme make est nul
Ça dépend du make (hum ... smake sur SGI ?)
> - les débugger graphic sont chez.
Je suis pas sur que les débuggueurs sous Linux soient tellement mieux (enfin, d'expérience, quand je vois ce que gdb a pu me sortir parfois, ça fait peur ...)
> - apache n'est pas fourni en standard
Il me semble qu'il l'est avec HP-UX ... et jusqu'à présent Irix était fourni avec le serveur Netscape (mais je me demande si ça n'a pas changé, tiens ...).
> - Sous les unix commerciaux la partie multimedia et pratiquement inexistante.
Euuuh ... SGI ?
Mais bon, le reste du temps, c'est pas non plus trop fait pour ...
> Il y a quelqu'un ici qui préfère un Unix commercial à Linux pour l'utilisation.
> Je parle d'utilisation et non de caractéristiques de tenu en charge
Si on parle utilisation et non installation, que ce soit un Linux ou Unix quelconque, le résultat sera le même pour moi ... j'ai mes outils, mon environnement de travail (qui se ressemblera fortement dans les 2 cas), donc bon ... pas grosses différences au final ...
[^] # Re: Que penser des Unix commerciaux...
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sun et Linux. Évalué à 10.
Le compilo C++ n'est pas toujours à la hauteur.
> - les free software s'installe sans problème
Oui évidemment ... mais bon, j'ai déjà entendu pas mal d'utilisateurs BSD se plaindre des développeurs "Linuxiens", donc bon, ce n'est pas spécifique aux Unix commerciaux.
> - sous Linux, par défaut, quand t'ouvre une xterm et appuis
> sur "flèche vers le haut", t'as la commande précédente et pas des caractères à la con.
Tout dépend du shell, évidemment.
> - Trouvé un admin Solaris ou HP-UX pour configurer une bécane qui support sans problème un
> clavier azerty frise la mission impossible
Bof, pas mal de monde préfére le qwerty pour coder, là, où je bosse, donc bon ...
> - Sous les unix commerciaux quand t'installe un programme, 9/10 il faut mettre à jour
> PATH, LD_LIBRARY, etc... Avec linux et une bonne distrib du fait un truc du style
> "rpm -i ..." et çà roule.
Les packages ne sont pas spécifiques à Linux. Sinon, je peux dire que sous Irix, je vers sur le web SGI, je fouille les freeware ... je clique sur celui que je veux installer et hop, il me lance l'interface graphique du système d'installation et me demande le mot de passe. Trop super dur, ouais ...
> - Les unix commerciaux me font de la peine avec CDE qui n'a pas bougé depuis 5 ans aux moins
Bah, question de choix ... rien ne t'oblige à l'utiliser (sauf peut-être un admin facho ?)
Wmaker tourne très bien sous pas mal d'Unix commerciaux ...
> - Les unix commerciaux n'ont pas des utilitaires top cool comme "locate" "rsync".
Et y'a une clause de la licence de ces utilitaires qui les empêche d'être portés sous ces Unix commerciaux ? Mais il me semble qu'ils sont disponibles pour les différents Unix commerciaux sur les sites de logiciels libres respectifs ...
> - la commande more sous Solaris ne permet pas de revenir en arrière.
Sous Linux non plus.
> - Lorsqu'on fait un recherche avec more, le mot recherché n'est pas mis en surbrillance.
Sous Linux non plus.
> - Les unix commerciaux ont une commande find nul.
gfind est ton ami ?
> - Dans les unix commerciaux leur vi n'a pas de multi-undo et ne vérifie pas si le
> fichier est déjà ouvert (oublions la colorisation...).
Bah oui, c'est vi. Un vi qui marche dans toutes les situations et vite. C'est pas tout à fait pareil ...
[message subliminal]Et puis, pourquoi ne pas utiliser Emacs, hein ?[/message subliminal]
> - ssh sur les unix commerciaux n'est pratiquement jamais disponible.
Je suppose que OpenSSH compile pas trop mal un peu partout et que SSH (le commercial) doit être porté aussi un peu partout pour la clientèle ...
> - le programme gzip ce trouve au fond de /usr/ccs/contrib/nosupport/free/
Bah, si c'est qu'un problème de PATH, hein ...
> - le programme make est nul
Ça dépend du make (hum ... smake sur SGI ?)
> - les débugger graphic sont chez.
Je suis pas sur que les débuggueurs sous Linux soient tellement mieux (enfin, d'expérience, quand je vois ce que gdb a pu me sortir parfois, ça fait peur ...)
> - apache n'est pas fourni en standard
Il me semble qu'il l'est avec HP-UX ... et jusqu'à présent Irix était fourni avec le serveur Netscape (mais je me demande si ça n'a pas changé, tiens ...).
> - Sous les unix commerciaux la partie multimedia et pratiquement inexistante.
Euuuh ... SGI ?
Mais bon, le reste du temps, c'est pas non plus trop fait pour ...
> Il y a quelqu'un ici qui préfère un Unix commercial à Linux pour l'utilisation.
> Je parle d'utilisation et non de caractéristiques de tenu en charge
Si on parle utilisation et non installation, que ce soit un Linux ou Unix quelconque, le résultat sera le même pour moi ... j'ai mes outils, mon environnement de travail (qui se ressemblera fortement dans les 2 cas), donc bon ... pas grosses différences au final ...
seb.