Toi qui a lu les articles: est-ce qu'ils sont objectifs, non engagés à notre cause?
Je trouve que dans l'ensemble ce n'est pas si mal. Le mode utilisé pour présenter les arguments est la citation (De Frédéric Lau du Cigref par ex.)
Ces articles ne font pas de prosélitisme. Les principaux arguments des pro et anti linux sont mis en avant.
Bon on peut les critiquer mais pour le lambda moyen qui n'y connaît rien cela donne pas mal d'info, et à mon avis assez pour juger.
Exemples, dans l'article "linux, l'électron libre qui inquiète Microsoft" est cité:
La stabilité des développement et la rapidité de réaction vis à vis des failles de sécurité, etc...
Dans les points négatifs, sont évoqués la "viabilité d'une telle économie" qui "n'est pas évidente.", "linux souffre d'un modèle qui oblige à vivre sur les services"...ainsi que "la pérénité des ces communautés, fondées sur le volontariat, n'est pas garantie".
[^] # Re: Cadeau de Noël?
Posté par Wei Long . En réponse à la dépêche Linux en couverture du Monde. Évalué à 10.
Je trouve que dans l'ensemble ce n'est pas si mal. Le mode utilisé pour présenter les arguments est la citation (De Frédéric Lau du Cigref par ex.)
Ces articles ne font pas de prosélitisme. Les principaux arguments des pro et anti linux sont mis en avant.
Bon on peut les critiquer mais pour le lambda moyen qui n'y connaît rien cela donne pas mal d'info, et à mon avis assez pour juger.
Exemples, dans l'article "linux, l'électron libre qui inquiète Microsoft" est cité:
La stabilité des développement et la rapidité de réaction vis à vis des failles de sécurité, etc...
Dans les points négatifs, sont évoqués la "viabilité d'une telle économie" qui "n'est pas évidente.", "linux souffre d'un modèle qui oblige à vivre sur les services"...ainsi que "la pérénité des ces communautés, fondées sur le volontariat, n'est pas garantie".