Et une doc sur le standard posix...
Impossible de trouver la doc, normal si mes souvenirs sont bon elle est payante... Mais vu que debian recomande fortement d'ecrire les scripts des paquets en shell posix, il doit bien exister une doc quelque part.
Je suis donc partit a la recherche de cette doc, bilan : rien trouver sur le site de debian (il demande la compatibilite d'un truc que l, on ne connait pas ?) donc une petite recherche sur le net, et la pas plus de succes, on trouve des shell compatible mais avec des extentions et sans une doc claire et precise de ces modifications. On trouve aussi des infos comme quoi ce serais le korn shell qui serait posix...
Donc deux questions comment font les dev qui doivent faire des script standard (ici l'objectif est que les scripts doivent tourner sur le plus de platforme possible ie. tout ce qui est a peu pres posix). Et deuxieme question est-ce qu'il existe un truc du style lint mais pour les scripts shell?
[^] # Re: standard ?
Posté par beagf . En réponse au message fonction en bourne shell. Évalué à 1.
Impossible de trouver la doc, normal si mes souvenirs sont bon elle est payante... Mais vu que debian recomande fortement d'ecrire les scripts des paquets en shell posix, il doit bien exister une doc quelque part.
Je suis donc partit a la recherche de cette doc, bilan : rien trouver sur le site de debian (il demande la compatibilite d'un truc que l, on ne connait pas ?) donc une petite recherche sur le net, et la pas plus de succes, on trouve des shell compatible mais avec des extentions et sans une doc claire et precise de ces modifications. On trouve aussi des infos comme quoi ce serais le korn shell qui serait posix...
Donc deux questions comment font les dev qui doivent faire des script standard (ici l'objectif est que les scripts doivent tourner sur le plus de platforme possible ie. tout ce qui est a peu pres posix). Et deuxieme question est-ce qu'il existe un truc du style lint mais pour les scripts shell?