Je me suis installé une LFS 3.0 il y a deux semaines, en tant qu'OS de travail, et franchement, je ne suis pas déçu !
Pour apprendre, c'est sûr, il n'y a rien de meilleur. Maintenant, à l'utilisation, je n'ai pas changé mes habitudes provenant de Slackware, étant donné que cette dernière n'intègre pas de système de packages.
LFS est d'autant plus intéressante pour une machine perso car on est libre de ces choix de logiciels, donc on installe seulement ce dont on a besoin. Pour sa machine au boulot, c'est plus compliqué, puisque le temps d'installation n'est pas negligeable, et justifier ce gros trou dans son planning à l'administration...
Si je devais la comparer avec une distribution plus classique (mon expérience se limite à Slackware), la seule différence est le temps d'installation avant d'avoir quelque chose de bootable/utilisable. En ce qui concerne la mise à jour des logiciels, le temps d'une compilation (souvent aux alentours de 5 à 15 min) n'est pas tellement plus important qu'une mise à jour par package, sauf bien sur quand on tombe dans les extremes, comme gcc ou xfree86.
Enfin, c'est excellent d'utiliser un Linux que l'on a fait soi-même :) Et ça fait très joli sur un CV...
[^] # Re: Pour un Serveur ?
Posté par Jean-Sébastien Pédron . En réponse à la dépêche Linux From Scratch: Version 3.1. Évalué à 1.
Pour apprendre, c'est sûr, il n'y a rien de meilleur. Maintenant, à l'utilisation, je n'ai pas changé mes habitudes provenant de Slackware, étant donné que cette dernière n'intègre pas de système de packages.
LFS est d'autant plus intéressante pour une machine perso car on est libre de ces choix de logiciels, donc on installe seulement ce dont on a besoin. Pour sa machine au boulot, c'est plus compliqué, puisque le temps d'installation n'est pas negligeable, et justifier ce gros trou dans son planning à l'administration...
Si je devais la comparer avec une distribution plus classique (mon expérience se limite à Slackware), la seule différence est le temps d'installation avant d'avoir quelque chose de bootable/utilisable. En ce qui concerne la mise à jour des logiciels, le temps d'une compilation (souvent aux alentours de 5 à 15 min) n'est pas tellement plus important qu'une mise à jour par package, sauf bien sur quand on tombe dans les extremes, comme gcc ou xfree86.
Enfin, c'est excellent d'utiliser un Linux que l'on a fait soi-même :) Et ça fait très joli sur un CV...