L'informatique aujourd'hui se resume à une société : Microsoft !
Tu généralises un peut trop à mon goût. Beaucoup de non-linuxiens même des utilisateurs 100% windows ont conscience de l'existence de Linux et savent donc qu'il existe un autre système.
Le monopole n'apporte rien de bon : Rappelz vous des factures France Telecom avant la privatisation et regardez maintenant !
C'est vrai que c'était une situation injuste vis à vis du consommateur mais quand on réfléchit bien, c'est une réaction humaine normale d'avoir tendance à gratter un peu plus les portes-monnaies. On est dans un monde où c'est le plus ambitieux et féroce qui gagne. J'aurais fait pareille à leur place.
C'est vrai que IE6 est beaucoup utilisé et il y a plusieurs raisons :
c'est le navigateur par défaut quand on utilise windows. Personnellement, je suis capable d'installer mozilla mais je suis fénéant donc je clique sur le "E" et à mon avis c'est ce que font beaucoup d'admins le week-end chez eux parce que ils se servent de l'ordinateur comme appareil d'appoint domestique un peu comme la télé et qu'ils n'ont pas envie de faire ce qu'ils font la semaine au boulôt car il faut le reconnaître, cela prend du temps de bichonner sa bécanne et ces admins, ils ont peut-être une famille à s'occuper.
IE marche partout et tout le temps ! C'est un logiciel qui marche bien. Je pense qu'on a tendance à généraliser les défaillances de Mircrosoft. Jusque là les windows était instables mais depuis windows 2000, il faut reconnaître que ça fonctionne assez bien. Maintenant, le problème qui surgit, ce sont les coups bas de Microsoft: envoie d'information confidentielles par IE6 vers les sites de Microsoft. Je ne me sens pas la concience tranquille quand je surfe avec IE6, j'ai peur que des infos (mot de passe) soient divulgués/stockés ailleur que chez moi. La par contre, c'est très grave.
les sites sont "optimisés" très souvent pour IE. Bien sûr, je parle des sites de webmaster qui ne connaissent que Windows. Il faudrait aussi une volonté des webmasters à tenter de programmer des sites passe-partout mais le problème c'est qu'il arrive qu'on ait "besoin" d'une fonctionnalité IE et qu'il n'y ait pas de solutions de remplacement. Mais certains webmsters très professionnels sont conscients de ça et passe énormément de temps à tester leur site sur pleins de navigateurs (je parle notement du webmaster de la boîte pour laquelle je bosse qui vient me voir plusieurs fois par jour tester avec mozilla/opera/konqueror. C'est chouette de voir quelqu'un qui attache beaucoup d'importance à son travail.
Windows est plus commun : l'interface graphique est la même à chaque version. Je me mets à la place d'un utilisateur lambda : lui ce qu'il voit, c'est les couleurs, les boutons, les fonctionnalités. Moi ce que je vois, c'est un écran bleu. Lui, ce qu'il voit, c'est quand on clique sur installer, ça s'installe et ça marche (moyennent reboot). Moi, ce que je vois, c'est configure, make, make installe, paramêtrage, lancement, arrêt, reparamêtrage parce que râté le premier coup, relancement et ça marche ! Lui, ce qu'il voit, c'est quand il se loggue, l'interface se lance et il peut tout faire (internet, bureautique, écrire sur une disquette). Moi, ce que je voit, c'est configuration samba, gestion des profiles de m*rd*, netlogon, polices,...Et sous Linux, il voit : pour écrire sur une disquette, il faut que je le fasse pour lui, pour changer son mot de passe, il faut que je le fasse pour lui, pour configurer mozilla, il faut que je le fasse pour lui, pour configurer l'imprimante, il faut que je le fasse pour lui, etc,... et il voit qu'il a toujours besoin de quelqu'un et dit que windows, c'est plus simple et IL A RAISON !
[^] # Re: C'est ça l'informatique moderne !
Posté par rootix . En réponse à la dépêche Microsoft trop cher pour le gouvernement britannique. Évalué à 1.
Tu généralises un peut trop à mon goût. Beaucoup de non-linuxiens même des utilisateurs 100% windows ont conscience de l'existence de Linux et savent donc qu'il existe un autre système.
Le monopole n'apporte rien de bon : Rappelz vous des factures France Telecom avant la privatisation et regardez maintenant !
C'est vrai que c'était une situation injuste vis à vis du consommateur mais quand on réfléchit bien, c'est une réaction humaine normale d'avoir tendance à gratter un peu plus les portes-monnaies. On est dans un monde où c'est le plus ambitieux et féroce qui gagne. J'aurais fait pareille à leur place.
C'est vrai que IE6 est beaucoup utilisé et il y a plusieurs raisons :
Windows est plus commun : l'interface graphique est la même à chaque version. Je me mets à la place d'un utilisateur lambda : lui ce qu'il voit, c'est les couleurs, les boutons, les fonctionnalités. Moi ce que je vois, c'est un écran bleu. Lui, ce qu'il voit, c'est quand on clique sur installer, ça s'installe et ça marche (moyennent reboot). Moi, ce que je vois, c'est configure, make, make installe, paramêtrage, lancement, arrêt, reparamêtrage parce que râté le premier coup, relancement et ça marche ! Lui, ce qu'il voit, c'est quand il se loggue, l'interface se lance et il peut tout faire (internet, bureautique, écrire sur une disquette). Moi, ce que je voit, c'est configuration samba, gestion des profiles de m*rd*, netlogon, polices,...Et sous Linux, il voit : pour écrire sur une disquette, il faut que je le fasse pour lui, pour changer son mot de passe, il faut que je le fasse pour lui, pour configurer mozilla, il faut que je le fasse pour lui, pour configurer l'imprimante, il faut que je le fasse pour lui, etc,... et il voit qu'il a toujours besoin de quelqu'un et dit que windows, c'est plus simple et IL A RAISON !
Le monde Linux a encore beaucoup à faire !