C'est sûr que les possesseurs attendaient avec impatience de pouvoir upgrader leur noyau avec les versions officielles (lu sur la tribune: "si c'est pas supporté vite fait, je vire ma RH")...
Du coup, ce serait le moment de lancer un bon débat : quel fs ? Les candidats sont nombreux : ext3, reiserfs, xfs et jfs principalement (mais il doit y en avoir d'autres, par exemple AtheOS a le sein). Ext3 a un avantage de transition évident (transformation ext2 <-> ext3), mais est-ce suffisant. Des benchs (par exemple http://www.namesys.com/benchmarks/benchmark-results.html(...)) sont-ils aussi suffisants ?
Car tout ce que je veux, c'est ne jamais perdre mes données ; ceux qui ont essuyé les plâtres de reiser connaissent la chanson !
[^] # Enfin journalisé !
Posté par Henri . En réponse à la dépêche Les noyaux Linux nouveaux sont parmi nous. Évalué à 1.
Du coup, ce serait le moment de lancer un bon débat : quel fs ? Les candidats sont nombreux : ext3, reiserfs, xfs et jfs principalement (mais il doit y en avoir d'autres, par exemple AtheOS a le sein). Ext3 a un avantage de transition évident (transformation ext2 <-> ext3), mais est-ce suffisant. Des benchs (par exemple http://www.namesys.com/benchmarks/benchmark-results.html(...)) sont-ils aussi suffisants ?
Car tout ce que je veux, c'est ne jamais perdre mes données ; ceux qui ont essuyé les plâtres de reiser connaissent la chanson !