Mais enfin les USA ont inventé les droits de l'homme et la plus vielle république moderne du monde
houlà, une minute !
ce serait grandement ignorer le role de plein de gens dans cette histoire !
d'abord la révolution anglaise (Cromwell et ses potes) qui avait déjà introduit un semblant de droits de l'homme (l'Habeas Corpus), et ensuite le rôle des philosophes des lumières (eh oui, les théoriciens c'est parfois utile).
Pour les philosophes des lumières, si tu doutes de leur rôle dans la révolution américaine et que tu habites Paris, va faire un tour au Procope.
ensuite "république moderne" est à définir, notamment par rapport à la relation à l'esclavage.... (d'ailleurs tant qu'on en est à parler de droits de l'homme, reparlons là aussi de l'esclavage, ou même de la situation des Noirs aux USA jusqu'aux années 60-70).
pour le reste, au sujet des intellectuels français, je suis assez d'accord, mais avec un bémol: ceux qui avaient vu de près l'application de la chose le sont pas restés bien longtemps, communistes (comme un certain André Malraux). donc hâtons nous d'éviter une critique d'ensemble.
au sujet du capitalisme, je ne peux m'empêcher de noter que le libéralisme et l'ultra-libéralisme ont des implications sociales, cependant, et assez directes, et que par ailleurs, elles sont des émanations directes et réciproques de la morale protestante. c'est pourquoi il faut bien distinguer le capitalisme, qui est une notion somme toute assez simple et limitée, du reste, alors que la confusion est très souvent faite.
enfin au sujet du communisme, qui est une doctrine totale, et pour répondre à d'autres, l'astuce de dire que c'est "une bonne doctrine mais inapplicable" me fait bien marrer. la totalité des doctrines à portée globales ont été désastreuses à l'application, que ce soit des religions ou des idéologies. nos sociétés modernes sont composites, avec des règles religieuses, sociales et économiques ne provenant pas d'une théorie unique, et c'est pour ça que c'est vivable !
[^] # Re: Redhat voit rouge ?
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Redhat voit rouge ?. Évalué à 1.
houlà, une minute !
ce serait grandement ignorer le role de plein de gens dans cette histoire !
d'abord la révolution anglaise (Cromwell et ses potes) qui avait déjà introduit un semblant de droits de l'homme (l'Habeas Corpus), et ensuite le rôle des philosophes des lumières (eh oui, les théoriciens c'est parfois utile).
Pour les philosophes des lumières, si tu doutes de leur rôle dans la révolution américaine et que tu habites Paris, va faire un tour au Procope.
ensuite "république moderne" est à définir, notamment par rapport à la relation à l'esclavage.... (d'ailleurs tant qu'on en est à parler de droits de l'homme, reparlons là aussi de l'esclavage, ou même de la situation des Noirs aux USA jusqu'aux années 60-70).
pour le reste, au sujet des intellectuels français, je suis assez d'accord, mais avec un bémol: ceux qui avaient vu de près l'application de la chose le sont pas restés bien longtemps, communistes (comme un certain André Malraux). donc hâtons nous d'éviter une critique d'ensemble.
au sujet du capitalisme, je ne peux m'empêcher de noter que le libéralisme et l'ultra-libéralisme ont des implications sociales, cependant, et assez directes, et que par ailleurs, elles sont des émanations directes et réciproques de la morale protestante. c'est pourquoi il faut bien distinguer le capitalisme, qui est une notion somme toute assez simple et limitée, du reste, alors que la confusion est très souvent faite.
enfin au sujet du communisme, qui est une doctrine totale, et pour répondre à d'autres, l'astuce de dire que c'est "une bonne doctrine mais inapplicable" me fait bien marrer. la totalité des doctrines à portée globales ont été désastreuses à l'application, que ce soit des religions ou des idéologies. nos sociétés modernes sont composites, avec des règles religieuses, sociales et économiques ne provenant pas d'une théorie unique, et c'est pour ça que c'est vivable !