\o/ Pierre Tramo

Moi aussi, le passage

 BufferedReader plop = new BufferedReader(new InputStreamReader(doc1.openStream()));

 while((tmp=plop.readLine())!=null)

 {

 html = html + tmp; 

 }

 plop.close(); 

me parait très sous-optimal, une boucle de lecture sur le InputStreamReader avec écriture vers un StringWriter, ça serait déjà moins violent. Bon, après , l'expression matchée tiens sur une ligne (ce qui a l'air d'être le cas), tester sur chaque ligne du BufferedReader, c'est effectivement encore mieux, ça évite de stocker tout le doc.

 String mediabarre = new String("http://mediabarre.2xmoinscher.com/DVD/liste.asp?strRech=(...(...))");

 String keywords=new String("robin des bois");

 keywords=URLEncoder.encode(jTextField1.getText());

 mediabarre = mediabarre + keywords;

Déjà, ça faut pas le laisser passer [:totoz]. Un String mediabarre = "http://mediabarre.2xmoinscher.com/DVD/liste.asp?strRech=(...(...))" + URLEncoder.encode(jTextField1.getText()); sera bien plus efficace. En particulier, les String truc = new String("bidule") sont à proscrire, String truc = "bidule" marchera aussi bien.

 while (m.find())

 {

 txt_resultat.setText(txt_resultat.getText().concat("Mediabarre : " + m.group(4) + " pour " + m.group(5) + "\n"));

 }

Ça aussi, il faut le revoir. La concaténation de chaînes était très coûteuse, les concaténations en boucle sont catastrophiques pour les perf :

 StringBuffer buffy = new StringBuffer();

 // ou StringBuffer buffy = new StringBuffer(txt_resultat.getText());

 while (m.find())

 {

 buffy.append("Mediabarre : ").append(m.group(4)).append(" pour ").append(m.group(5)).append('\n'));

 }

 txt_resultat.setText(buffy.toString());

devrait légèrement accélérer les choses (le compilo remplace String s = a + b par String s = new StringBuffer(a).append(b).toString();, il faut toujours l'avoir en tête), d'autant plus que l'interface n'aura pas à être raffraichie à chaque fois.

Voilà, c'est ce qui me saute aux yeux en première lecture.