OK, je comprends mieux ton post avec cette correction.
Je vais tenter de clarifier mon "reproche": je ne reproche pas a Ruby|Python de ne pas avoir de déclaration obligatoire par défaut, c'est "normal" pour un language de script.
Ce que je leur reproche, c'est qu'il ne soit pas possible DU TOUT de declarer des variables avec un mode "use strict" pour trouver les erreurs.. Pour des languages qui prétendent pouvoir être utilisé pour batir des gros programme ça ne fait pas sérieux..
Je ne connaissais pas PyChecker, qui doit aider un peu, encore que les outils "a la lint" sont souvent difficile a utiliser: soit ils génèrent un monceau de messages d'erreurs, soit ils laissent passer des probléme..
Je vais regarder s'il existe un outil similaire pour Ruby..
[^] # Re: Juste pour dire quelque chose contre Ruby :-)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Article sur Ruby. Évalué à 0.
Je vais tenter de clarifier mon "reproche": je ne reproche pas a Ruby|Python de ne pas avoir de déclaration obligatoire par défaut, c'est "normal" pour un language de script.
Ce que je leur reproche, c'est qu'il ne soit pas possible DU TOUT de declarer des variables avec un mode "use strict" pour trouver les erreurs.. Pour des languages qui prétendent pouvoir être utilisé pour batir des gros programme ça ne fait pas sérieux..
Je ne connaissais pas PyChecker, qui doit aider un peu, encore que les outils "a la lint" sont souvent difficile a utiliser: soit ils génèrent un monceau de messages d'erreurs, soit ils laissent passer des probléme..
Je vais regarder s'il existe un outil similaire pour Ruby..
reno