Bon ça c'est un choix de distribution, c'est délicat de se prononcer sur "c'est bien, c'est mal". Par exemple dans l'installation de base, Debian n'installe pas sudo, Ubuntu installe sudo configuré pour fonctionner sans mot de passe.
En même temps, et pour être honnête, je penses que la plus part des utilisateurs veulent pouvoir installé n'importe quoi et amener réparer si c'est cassé. Il faut les fouetter avec un barbelé rouillé, mais je m'emporte, je m'emporte.
C'est comme si un revendeur installait Windows avec l'UAC désactiver par défaut (never notify). Pour certaines personnes je le fais (pas l'UAC, le sudo sans mot de passe) et pour d'autre j'installe openSSH, no-ip ou dyndns et je gère moi. C'est la seule solution.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Mais oui ...
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal MALWARE LINUX. Évalué à 2.
En même temps, et pour être honnête, je penses que la plus part des utilisateurs veulent pouvoir installé n'importe quoi et amener réparer si c'est cassé. Il faut les fouetter avec un barbelé rouillé, mais je m'emporte, je m'emporte.
C'est comme si un revendeur installait Windows avec l'UAC désactiver par défaut (never notify). Pour certaines personnes je le fais (pas l'UAC, le sudo sans mot de passe) et pour d'autre j'installe openSSH, no-ip ou dyndns et je gère moi. C'est la seule solution.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell