> 15 dbi [...] +17 dbi [...] (toujours sans changer la puissance d'émission de 100 mW sinon c'est illégal)
Ah, non : c'est complètement illégal !
Ce qui est limité, en France, c'est la "puissance isotrope rayonnée équivalente" (PIRE) [1], pas la puissance d'émission... il me semble qu'elle est limité à 100mW pour le wifi G, en France (mais je me demande s'il n'y a pas une distinction intérieur/extérieur pour certains canaux... la flemme de chercher ça).
Ainsi, pour un gain de 3dBi (antenne classique), ça nous fait un gain *2 (10^[3/10]), voire *1,6, si on considère qu'on a aussi une perte de 1dB sur le connecteur (10^[2/10])... Le PIRE maxi étant de 100mW, ça nous fait entre 50 et 80mW maxi, selon qu'on compte les pertes au connecteur ou pas, à envoyer dans l'antenne, pour rester dans la loi.
Pour 32dB de gain, ou *1585 (10^[32/10]), avec un pire de 100mW, ça fait ~6*10^-2 mW (sans compter les pertes dans le câble, et aux connecteurs), au-delà desquels on ne respecte pas la loi... bonne bourre pour trouver une carte qui se règle aussi finement... au mini, tu pourras probablement demander 1mW d'émission, et même là, tu émetteras encore ~16 fois trop fort... Même en comptant 3dB de pertes (deux connecteurs, et un câble), ça nous fait encore une émission ~8 fois trop puissante avec une carte qui crache 1mW dans un ampli 17dBi, lui-même branché sur une antenne 15dBi...
Gaffe, hein : ce n'est pas la puissance d'émission de la carte, qui est limitée : c'est la puissance isotrope rayonnée équivalente ; et ça change tout... 'serait trop facile, sinon.
Techniquement, en France, le principal intérêt d'une antenne, en respectant la loi, c'est de devoir émettre moins fort pour atteindre le PIRE, et donc, de moins amplifier le bruit, et donc, d'avoir un signal moins perturbé... pas vraiment d'émettre plus loin, vu les régulations... vivement un meilleur support libre du wifi N, d'ailleurs (ça avance ; ça avance même bien, apparemment)...
[^] # Re: on fait ce qu'on sait faire
Posté par Aefron . En réponse au journal Après le Web. Évalué à 3.
Ah, non : c'est complètement illégal !
Ce qui est limité, en France, c'est la "puissance isotrope rayonnée équivalente" (PIRE) [1], pas la puissance d'émission... il me semble qu'elle est limité à 100mW pour le wifi G, en France (mais je me demande s'il n'y a pas une distinction intérieur/extérieur pour certains canaux... la flemme de chercher ça).
Ainsi, pour un gain de 3dBi (antenne classique), ça nous fait un gain *2 (10^[3/10]), voire *1,6, si on considère qu'on a aussi une perte de 1dB sur le connecteur (10^[2/10])... Le PIRE maxi étant de 100mW, ça nous fait entre 50 et 80mW maxi, selon qu'on compte les pertes au connecteur ou pas, à envoyer dans l'antenne, pour rester dans la loi.
Pour 32dB de gain, ou *1585 (10^[32/10]), avec un pire de 100mW, ça fait ~6*10^-2 mW (sans compter les pertes dans le câble, et aux connecteurs), au-delà desquels on ne respecte pas la loi... bonne bourre pour trouver une carte qui se règle aussi finement... au mini, tu pourras probablement demander 1mW d'émission, et même là, tu émetteras encore ~16 fois trop fort... Même en comptant 3dB de pertes (deux connecteurs, et un câble), ça nous fait encore une émission ~8 fois trop puissante avec une carte qui crache 1mW dans un ampli 17dBi, lui-même branché sur une antenne 15dBi...
Gaffe, hein : ce n'est pas la puissance d'émission de la carte, qui est limitée : c'est la puissance isotrope rayonnée équivalente ; et ça change tout... 'serait trop facile, sinon.
Techniquement, en France, le principal intérêt d'une antenne, en respectant la loi, c'est de devoir émettre moins fort pour atteindre le PIRE, et donc, de moins amplifier le bruit, et donc, d'avoir un signal moins perturbé... pas vraiment d'émettre plus loin, vu les régulations... vivement un meilleur support libre du wifi N, d'ailleurs (ça avance ; ça avance même bien, apparemment)...
[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Puissance_isotrope_rayonnee_equ(...)