Pour m'exprimer plus clairement, je ne crois pas aux "conservateurs de gauche", pas plus qu'aux "libertaires de droite"...
... pour moi, les uns comme les autres ne sont ni vraiment libertaires, ni vraiment de gauche - termes qui se confondent peu ou prou dans la définition que j'en ai.
Je vois difficilement comment on peut honnêtement traiter les questions sociales et les questions économiques de manière différente, en étant conservateur pour les unes, et progressiste pour les autres... Je trouve cela complètement incohérent.
Tu considères Staline comme de gauche ? Moi pas : conservatisme social (jusqu'à l'unicité du parti politique...), et économique (système figé et planifié).
Tu considères Sarkozy comme libéral ? Moi pas : conservatisme social (jusqu'aux fichage des comportements "suspects" dès la maternelle...) et économique (surtout s'il faut protéger les copains du Fouquet's). Certains le considèrent comme libéral en ce qu'il défend la partie la plus riche de la population - je le considère comme conservateur, car il agit essentiellement en faveur de la conservation des avantages de ses proches (suppression de la pub à la TV publique, pour booster les finances de Bouygues, sanctions contre les internautes, pour protéger les subsides de sa courtisane transalpine et de ses autres amis "ayant-droits", ...). Très sincèrement, je ne vois aucune bienveillance désintéressée, ni envie de laisser les gens être raisonnables d'eux-même, dans sa démarche économique... il ne semble aucunement tenir à laisser les gens faire, mais plutôt à ce que ce continue à être les mêmes personnes qui aient le plus d'argent, nuance que j'estime tout sauf négligeable.
[^] # Re: Re:
Posté par Aefron . En réponse au journal HADOPI est un signe de plus d’un pays dont les élites politiques et économiques ne comprennent plus rien ni à la jeunesse, ni à la technologie, ni à la culture. Évalué à 2.
... pour moi, les uns comme les autres ne sont ni vraiment libertaires, ni vraiment de gauche - termes qui se confondent peu ou prou dans la définition que j'en ai.
Je vois difficilement comment on peut honnêtement traiter les questions sociales et les questions économiques de manière différente, en étant conservateur pour les unes, et progressiste pour les autres... Je trouve cela complètement incohérent.
Tu considères Staline comme de gauche ? Moi pas : conservatisme social (jusqu'à l'unicité du parti politique...), et économique (système figé et planifié).
Tu considères Sarkozy comme libéral ? Moi pas : conservatisme social (jusqu'aux fichage des comportements "suspects" dès la maternelle...) et économique (surtout s'il faut protéger les copains du Fouquet's). Certains le considèrent comme libéral en ce qu'il défend la partie la plus riche de la population - je le considère comme conservateur, car il agit essentiellement en faveur de la conservation des avantages de ses proches (suppression de la pub à la TV publique, pour booster les finances de Bouygues, sanctions contre les internautes, pour protéger les subsides de sa courtisane transalpine et de ses autres amis "ayant-droits", ...). Très sincèrement, je ne vois aucune bienveillance désintéressée, ni envie de laisser les gens être raisonnables d'eux-même, dans sa démarche économique... il ne semble aucunement tenir à laisser les gens faire, mais plutôt à ce que ce continue à être les mêmes personnes qui aient le plus d'argent, nuance que j'estime tout sauf négligeable.