Oui, enfin, ce qui était avant tout reproché aux machines à voter, ce sont essentiellement :
- plate-forme technique fermée, étudiable par personne (sauf à acheter au fabricant, y compris une licence, j'imagine), pour notamment mettre sa sécurité à l'épreuve.
- pas de possibilité de recomptage, avec un vote papier complémentaire, en cas de contestation ou de doute.
Perso, si déjà ces deux conditions étaient respectées, je me dis qu'il faudrait voir... parce que si elles permettent d'utiliser des systèmes de vote moins débilitants (les élections de chambres au suffrage non proportionnel, elles sont belles... ump à la période des présido-législatives : ~30-35%, d'après le premier tour des présidentielles - représentation à l'Assemblée : ~55%...)...
[^] # Re: Au contraire, un excellent système !
Posté par Aefron . En réponse au journal [HS] Mort au scrutin proportionnel !. Évalué à 2.
- plate-forme technique fermée, étudiable par personne (sauf à acheter au fabricant, y compris une licence, j'imagine), pour notamment mettre sa sécurité à l'épreuve.
- pas de possibilité de recomptage, avec un vote papier complémentaire, en cas de contestation ou de doute.
Perso, si déjà ces deux conditions étaient respectées, je me dis qu'il faudrait voir... parce que si elles permettent d'utiliser des systèmes de vote moins débilitants (les élections de chambres au suffrage non proportionnel, elles sont belles... ump à la période des présido-législatives : ~30-35%, d'après le premier tour des présidentielles - représentation à l'Assemblée : ~55%...)...