> Trop facile de cracher sur la démocratie quand elle ne t'arrange pas.
Si je veux bien admettre que le Parlement Européen est très loin de ce qu'il y a de pire, niveau démocratie, les deux instances qui lui sont "supérieures" (ou prévalentes, ou je ne sais pas comme ils disent exactement), à savoir la commission et le conseil des ministres, dans le genre démocratique...
N'oublions pas non plus que cette commission parlementaire se conclue en encourageant la directive IPRED 2, qui vise à durcir les sanctions pénales pour violation de droit d'auteur, ce qui est, m'est avis, plutôt douteux.
Bref, rien de blanc, rien de noir...
> les abstentionnistes qui par leur choix ont laissé ce choix se faire : il est l'élu de tous les français
Ça se discute : un scrutin uninominal à deux tours est très douteux, démocratiquement - pour ceux qui votent autre chose au premier tour que les deux finalistes, leur vote n'a strictement servi à rien (ils ne leur reste plus que la magouille électorale qu'est le deuxième tour, m'enfin)... pire, ce genre de méthode incite au "vote utile", qui dénature le débat, et son issue. Dans de telles conditions, blâmer ceux qui s'abstiennent... je veux bien qu'ils le soient, mais infiniment moins que les "voteurs futiles"...
... et ce n'est pas une question "anti-ump" (même si je ne les aimes pas du tout) et cie : je dirais la même chose quelle que soit l'issue d'un tel scrutin (et c'est pour ça que je n'y participe pas - quoique... après l'approbation unanime d'hadopi par les sénateurs socialistes, et le fait que les députés de ce parti ne semblent pas du tout décidés sur la question, après tout, moi aussi, j'ai envie de faire chier le monde - et ainsi, par pure connerie, de voter contre eux, quoi qu'il y ait en face... entre ceux qui me promettent de ne pas me mordre, et ceux qui promettent de le faire, quand les deux finissent par y venir, quel est le pire ?).
[^] # Re: et ?
Posté par Aefron . En réponse au journal Des nouvelles du front. Évalué à 3.
Si je veux bien admettre que le Parlement Européen est très loin de ce qu'il y a de pire, niveau démocratie, les deux instances qui lui sont "supérieures" (ou prévalentes, ou je ne sais pas comme ils disent exactement), à savoir la commission et le conseil des ministres, dans le genre démocratique...
N'oublions pas non plus que cette commission parlementaire se conclue en encourageant la directive IPRED 2, qui vise à durcir les sanctions pénales pour violation de droit d'auteur, ce qui est, m'est avis, plutôt douteux.
Bref, rien de blanc, rien de noir...
> les abstentionnistes qui par leur choix ont laissé ce choix se faire : il est l'élu de tous les français
Ça se discute : un scrutin uninominal à deux tours est très douteux, démocratiquement - pour ceux qui votent autre chose au premier tour que les deux finalistes, leur vote n'a strictement servi à rien (ils ne leur reste plus que la magouille électorale qu'est le deuxième tour, m'enfin)... pire, ce genre de méthode incite au "vote utile", qui dénature le débat, et son issue. Dans de telles conditions, blâmer ceux qui s'abstiennent... je veux bien qu'ils le soient, mais infiniment moins que les "voteurs futiles"...
... et ce n'est pas une question "anti-ump" (même si je ne les aimes pas du tout) et cie : je dirais la même chose quelle que soit l'issue d'un tel scrutin (et c'est pour ça que je n'y participe pas - quoique... après l'approbation unanime d'hadopi par les sénateurs socialistes, et le fait que les députés de ce parti ne semblent pas du tout décidés sur la question, après tout, moi aussi, j'ai envie de faire chier le monde - et ainsi, par pure connerie, de voter contre eux, quoi qu'il y ait en face... entre ceux qui me promettent de ne pas me mordre, et ceux qui promettent de le faire, quand les deux finissent par y venir, quel est le pire ?).