>
> So, is the design of btrfs a good match for the peculiarities of SSDs ?
>
Yes, because Btrfs is copy on write it is able to always cluster metadata and
data writes in an optimal fashion on the SSD. On traditional storage you get
very bad performance with this type of allocation model because it will have
many more seeks on reads. But with SSD, there is no read penalty.
Je n'ai malheureusement pas l'impression que Btrfs utilise la bibliothèque UBI, maintenant intégrée au kernel et sur laquelle UBIFS est basée.
Je ne dénigre pas Btrfs, disons qu'il serait bien adapté s'il était en production maintenant, mais dans un an voire deux, il est possible qu'il ne soit plus aussi intéressant.
[^] # Re: File systems et supports physiques
Posté par jmelyn . En réponse au journal Ext4 va sortir !!!. Évalué à 1.
>
> So, is the design of btrfs a good match for the peculiarities of SSDs ?
>
Yes, because Btrfs is copy on write it is able to always cluster metadata and
data writes in an optimal fashion on the SSD. On traditional storage you get
very bad performance with this type of allocation model because it will have
many more seeks on reads. But with SSD, there is no read penalty.
Je n'ai malheureusement pas l'impression que Btrfs utilise la bibliothèque UBI, maintenant intégrée au kernel et sur laquelle UBIFS est basée.
Je ne dénigre pas Btrfs, disons qu'il serait bien adapté s'il était en production maintenant, mais dans un an voire deux, il est possible qu'il ne soit plus aussi intéressant.